Pēc tam, kad atgriezās darbā kompānijā Microsoft, bijušais Nokia CEO Stīvens Īlops, pamazām izzuda no mēdiju redzesloka. Pēdējo reizi pa viņa eksistenci atcerējās saistībā ar planšetdatora Surface Mini slepkavību. Taču nupat par viņu atkal runā, jo klajā nākusi Stīvenam Īlopam veltīta grāmata.
Grāmatu, kurai dots nosaukums „Operation Elop”, sarakstījuši somu žurnālisti no biznesa izdevuma Kaupaleht. Grāmatas autori ir aprunājušies ar vairāk kā 100 bijušajiem Nokia darbiniekiem, un detalizēti izanalizējuši S. Īlopa neveiksmīgos lēmumus, atrodoties Nokia CEO postenī. Abi grāmatas autori neuzskata, ka S. Īlops apzināti nogremdēja Nokia. Kā uzskata žurnālisti, tad S. Īlopa lomu var raksturot ar vārdiem – viņš cieta neveiksmi savos centienos glābt Nokia. Viņš pieļāva grandiozas kļūdas, taču mērķi bija visai labi. Tika pieļauts grandiozs risks, pārvietojot visus resursus tikai viena mobilās operētājsistēmas virzienā. Stīvens Īlops nebija Microsoft iesūtīts „Trojas zirgs”, viņš bija viens no sliktākajiem, bet iespējams pats sliktākais CEO pasaulē.
Nokia+Android bija īstais ceļš uz attīstību! Bet, ko nu vairs, pēc kara jau visi ģenerāļi gudri! :)
Nav viss arī tik vienkārši? Kas tev liek domāt, ka Nokia būtu kaut kādas veiksmes iespēja darbojoties ar Android? Jā, protams, ierīces būtu pievilcīgas, tomēr tas nozīmē ļoti maz. Paskat, Samsung ir vienīgais Android ierīču ražotājs, kas spēj nopelnīt no šo ierīču ražošanas, kamēr visi pārējie nīkuļo. Nokia būtu tas pats stāsts.
Man gan šķiet ka ar Android Nokiai būtu veicies diezgan labi… Nokia ar savām PureView kamerām un kvalitāti apvienojumā ar Android būtu īsts kārums daudziem Android piekritējiem un lojālajiem Nokia zīmola piekritējiem.
Ar to ne vienmēr pietiek. HTC taču arī prot veidot labus korpusus, bet šos telefonus pērk pavisam maz. Sony veido lieliskus kameru sensorus (tos pat var atrast Samsung, LG un iPhone telefonos), taču uzņēmums cīnās par palikšanu viedtālruņu tirgū. LG veido lieliskus displejus un baterijas, taču arī tam ne pārāk labi iet.
Par pārējiem brendiem piekrītu, taču Nokiai vēl dažus gadus atpakaļ (kad sākās Stīvena ēra) bija Lielāks piekritēju loks kā HTC vai LG brendam… Šajā gadījumā būtu nostrādājusi pieķeršanās brendam. Nokia uzticīgie fani noraudzījās uz Android straujo izaugsmi un plašo funkcionalitāti, klusībā cerot ka tomēr pienāks brīdis kad Nokia piedāvās šo OS… bet, cik tad ilgi var gaidīt – jaunu telefonu vajag… Nācās iegādāties Samsung ar Android OS – tas iepatikās, tāpēc arī nākamais tika izvēlēts Samsung… Samsunga panākumu atslēga slēpās tajā ka viņi īstajā brīdī nopietni pievērsās Android un piedāvāja visnostrādātāko Android versiju sakarīgos viedtālruņos par pieejamām cenām, kurus nebaidījās veidot tā brīža līdera – iphone stilā tikai par lētāku cenu.
Nokia fani noskatījās un klusībā cerēja? Dievs žēlīgs- joprojām uzskatu Andri par vienu no sūdīgākajiem OSiem.. Protams Symbian uz viedtālruņiem nekas dižs arī nebija, bet tomēr.
P.S. “piedāvāja visnostrādātāko Android versiju sakarīgos viedtālruņos” joprojām ļauni pasmejos par visiem tiem, kam ir tie mazie Samsung ar 512mb RAM…. Neatbilst nevienam nosauktajam kritērijam izņemot cenu).
Nu tad pasaki – kas ir Samsung veiksmes atslēga ka viņi šobrīd ir līderi pārdoto viedtālruņu jomā? Es arī neesmu Android fans, bet nevaru noliegt tā lielos panākumus. Ir cilvēki kam android nepatīk un kas fano par citu OS, bet vēl vairāk ir tādu kam patīk vai arī ir vienalga. Tie kas pērk lētos Samsungus ar 512MB RAM, tie lielāko ties pat neiedziļinās parametros… Viņiem svarīgi ir tas ka var dabūt “viedtālruni” par zemu cenu… Un šai kategorijai kuriem nepietiek vai žēl naudas nopietnākam gadžetam, principi neļaus pirkt arī aplikācijas, tāpēc Androīds viņiem šķiet vēl piemērotāks, jo uz tā taču ir tik vienkārši salikt kreisās aplikācijas…
Tie daži Nokijas aparāti ar adaptēto Android apliecina, ka ja N. vadība (tas pats Elops) būtu gribējuši, tad varēja noteikti.
Tā kā vairāk sliecos uz to, ka Nokia tikai nogremdēta apzināti priekš Mirosofta, typa – a kazačok to okozalsa zaslannij…
Un Nokia Lumia viedtālruņu veidošanas politika pa kategorijām arī tagad šķiet pārdomātāka par Sony vai HTC, kas izlaiž veselu virkni sazin kam domātu dzelžu un tad brīnās, ka vieni vienīgi zaudējumi.
Nokia N8 vai N9 tipa aparāti ar Android būtu aizgājuši uz Urrā!
Ar ko tad Android īpaši atšķiras no Belle, ja neskata to,
ka man tīri subjektīvi šķiet, ka Belle ar N8 sader kopā kā cimds ar roku,
darbojas kā vienots mehānisms, līdzīgi I-Phone ar i-OS
bet Androīds uz telefona izskatās kā pielāgota datora operāciju sistēma.