Pēdējos gados orbītā izvietoto satelītu skaits strauji pieaug, šobrīd pārsniedzot 5000. Lielu daļu jeb 2300 no tiem sastāda tieši “SpaceX” “Starlink” satelīti, kas ātra interneta iespējas sniedz jau visos septiņos kontinentos. Taču ne visi ir absolūtā mierā ar tiem. Piemēram, Krievija nesen devusi mājienu, ka “Starlink” satelīti varētu kļūt par militāriem mērķiem, ja ASV un sabiedrotie nemainīs savu nostāju attiecībā pret Krieviju un tai uzliktajām sankcijām.
Šie draudi konkrēti nenorāda uz “Starlink” satelītiem kā mērķi, taču Krievijai ir iemesli kaitēt tieši tiem. Kara sākumā “Starlink” bija būtiska nozīme sakaru uzturēšanā Ukrainā pēc tam, kad Krievija bija nodarījusi lielu postu tīkla infrastruktūrai. Šis pakalpojums Ukrainai kara laikā ir nodrošinājis gan saziņas iespējas, gan palīdzējis kontrolēt militāros līdzekļus, piemēram, dronus.
Satelītu spridzināšana Krievijai nebūtu nekas jauns. 2021. gada nogalē tā izmēģināja pretsatelītu raķeti, pārvēršot pamestu satelītu bīstamos, lidojošos gružos. NASA un citas kosmosa aģentūras nosodīja šo izmēģinājumu, jo šādā veidā Starptautiskā kosmosa stacija tika apdraudēta. Pat nelielas satelītu atlūzas var radīt nopietnus draudus un bojājumus.
Vienlaikus pat, ja Krievija realizētu savus draudus un sāktu “Starlink” satelītu spridzināšanu, maz ticams, ka tas varētu būtiski ietekmēt tīkla pārklājumu. “SpaceX” vadītājs Īlons Masks ir atzīmējis, ka uzņēmums var palaist jaunus satelītus ātrāk, nekā Krievija tos var notriekt. Pašreiz “Starlink” satelītu izvietošana orbītā norit ļoti raiti. “SpaceX” atkārtoti izmantojamā “Falcon 9” nesējraķete vienā reizē kosmosā var nogādāt līdz 60 satelītiem, un šādas palaišanas uzņēmums veic vidēji reizi nedēļā.
Pilnīgs blefs. Krievu pašu interesēs ir nepiedrazot Zemes orbītas ar atlūzām.
Nav teikts. “Мы за ценой не постоим” impērijas restauratori tur šobrīd joprojām ir pie šprices un bauda sabiedrības lielākās daļas atbalstu.
Lai sākumā pārliecinās vai Rogozina batuts tiešām darbojas :) Šāda rīcība radīs precedentu karadarbības pārnešanai uz LEO. Krievijai tas beigsies ar visu Krievijai piederošo satelītu (GLONASS un militārie) izdalīšanu uz 0 un vēl riebīgākām sankcijām. Ar domu – Kremlis ar galveno čemodānā kakātāju beidzot panāks mātuškas atbrīvosanu no ieročiem piespiedu kārtā un parvēršanu tumbā jumbā zemē.
GLONASS nefunkcionē jau sen. Katrā ziņā, ne ar militārajām vajadzībām nepieciešamo precizitāti. Ir bijis tas prieks pielikt savu roku pie šī procesa.
Tiešām? Mērnieki joprojām izmanto, un tur precizitāte “drusku” augstāka nekā militāristiem nepieciešams. Šobrīd nestrādā 2 gab- 16. un 22.
Nepārzinu tehnoloģiju, bet mērniekiem augsto precizitāti nodrošina RTK. Pliki satelīti salīdzinoši neprecīzi.
Jau agri pavasarī arī bija rekomendācijas pāriet uz GALILEO.
RTK bez satelītiem nestrādā (:
Funkcionē glonas. Hidrogrāfiskajos mērijumos tiek izmantots gan GPS, gan GLONAS, gan Galileo. Protams ar precizitātes korekciju.
Ja kas, kopš februāra glonas civilajiem mērķiem ārpus Krievijas robežas ir izslēgts.
Pat ja tāda iespēja būtu, SpaceX palaiž 50? satelītus nedēļā, veiksmi visus noķert.
Tieši par to iedomājos, ka Starlink ar vienu raķeti palaiž veselu strīpu satelītu, bet Krieviem uz katru satelītu vajadzēs 1 raķeti. Krieviem nav tādu resursu!
pirmkārt, Krievijai tādi resursi ir, bet par laimi masveida sankcijas sākušas ietekmēt ne tikai ierindas pilsoni, bet arī svarīgas rūpniecības nozares. tiesa, parastai raķetei ir vienalga, vai tajā iebūvēts 8 nm imortēts čips, vai 32 nm aizvēsturisks brīnums — tā ir vienreiz lietojama.
otrkārt, Starlink ir ģeostacionārajās orbītās, tāpēc, lai nonestu (un piedrazotu ar atlūzām) konkrētu, stratēģiski svarīgu debesu sektoru nevajag pa vienai raķetei uz satelītu. kā piemērs, ICBM var ielādēt 24 vadāmas galvas.
treškārt, kamēr strīpa izretojas uz savu orbītu, ar vienu raķeti var nonest visus 50.
“Starlink ir ģeostacionārajās orbītās” – Tu tiešām tā domā?
> These satellites sit in geostationary orbit, meaning they travel at the same speed as Earth’s rotation and therefore remain positioned above the same point on the ground, according to the European Space Agency (ESA).
— https://www.livescience.com/starlink
[edit] ir pamats domāt savādāk? nu, paskaties pats https://satellitemap.space/
Skaidrs kā diena, ka nav ģeostacionāri
https://www.starlink.com/technology
“Most satellite internet services come from single geostationary satellites that orbit the planet at 35,786 km ..
..
Starlink is a constellation of thousands of satellites that orbit the planet much closer to Earth, at about 550km”
Starlink satellites will orbit at between 7.70km/s (orbit every 91 minutes) and 7.28km/s (orbit every 108 minutes).
.. bet nu tam visam maz nozīmes, manuprāt. Vienkārši, pirms no bunkura nāca klajā ar mobilizāciju, vajadzēja kārtējo tēmu vietējai auditorijai kā sagraus rietumus. Vai to rēali var izdarīt vai tikai “muļķiki”ir sekundāri.
p.s. personīgi domāju ka kādu čupu gan jau var, bet tad i’ raķetes beigsies, i’ atrausies pa palaišanas vietu .. un tad ko? Netiek galā ar finiera Himarsiem jau ..
Nene, Starlink 100% nav ģeostacionāri. Ģeostacionārā orbīta ir nepilni 36k km. Also, ir arī stipri vairāk acīmredzami apliecinājumi ģeostacionaritātes neesamībai. Piemēram, ir daudz zvaigžņu bildētāju, kas pamanās noķert Starlink strīpas. Ja reiz būtu ģeostacionāri, tad vienmēr redzētu tikai vienu punktu (jo stacionāri relatīvi pret Zemi).
Logisks iznakums, nevienam nebus ne sakaru ne kosmosa.
Vai tad viņi nevar notriekt pašu falcon 9 ?
Ja vien jautājums nav domāts kā ironisks, šaut kaut ko ASV (USSF) gaisa telpā?