Saistībā ar notiekošo karu starp Krieviju un Ukrainu, Vācijas valdība ir publicējusi pietiekami neierastu paziņojumu, iesakot uzņēmumiem atteikties no Kaspersky antivīrusa, jo uzņēmums ir bāzēts Maskavā.
Jau vairākus gadus Kaspersky sevi var vairāk dēvēt par Šveices uzņēmumu, tomēr tā izcelsme un saknes ir visiem zināmas. Šis nav domāts kā protests un sankcijas pret Krieviju, bet vairāk drošības nolūkos, jo programma, iespējams, papildu drošības funkcionalitātei varētu kalpot arī kā spiegotājprogramma. Protams, šis viss ir teorētiski, jo nav iegūti oficiāli pierādījumi. Tāpat ir viedoklis, ka, ja šāda spiegošana būtu notikusi, tad tas būtu nācis gaismā, jo ietekmē visu pasaules drošību.
Tāpēc aicinājums attiecas tieši uz uzņēmumiem, ne privātpersonām. Nevajag steigties nomainīt esošo Kaspersky antivīrusu, tomēr par to der padomāt. Īpaši tas varētu attiekties uz ļoti lieliem uzņēmumiem. Pats par sevi šāds paziņojums no lielvalsts Vācijas ir nopietns paziņojums, kas noteikti ietekmēs gan vietējo sabiedrību, gan arī uzņēmuma popularitāti un izmantošanu pasaulē. Šī gan nav pirmā reize, kas Kaspersky ir radījis šaubas par savu pakalpojumu drošību, jau 2018. gadā arī pie mums tika aicināts pārtraukt lietot Kaspersky, jo bija ziņas par Krievijas kiberuzbrukumiem citām valstīm.
Vai ziniet, kādas drošības programmas tiek izmantotas jūsu darbā?
Kaspersky vajadzēja aizliegt lietot neatkarīgi no situācijas Ukrainā :D
aizliegt vienīgo sakarīgo bezmaksas AV? kāpēc?
Kurš idiots šobrīd vispār labprātīgi izmantotu Kaspersky produktus? I mean, ārpus Krievijas.
Gadījumiem, kad smagi vīrusainu kompi atslēdz no visiem tīkliem, paņem bootable Kasperski USB čipā un mēģini kaut ko saārstēt.
tas ir tu uzskati, ka Kasperska Eiropas filiāle, kas dzīvo koda audita apstākļos un pilnībā ievēro GDPR, ir, privātpersonai bez ierobežotas piekļuves informācijas uz kompja, nedrošāka par GDPR pārkāpjošo Facebook un apšaubāmajiem Google un Microsoft? nja, loģika klibo ar abām kājām.
Jā, es zinu, ka Kaspersky sevi pīārē, kā eiropeisku un absolūti ar Krieviju nesaistītu uzņēmumu. Es tam neticu ne tik, cik melns aiz naga. Ne velti mums Kursorā šis zīmols ir šitlistē un principā nerakstā neko par viņu jaunumiem.
to tev tavs kurators ASV Ārlietu departamentā silti “ierekomendēja”, kad Kasperskis publiski atklāja NSA vīrusu un spiegošanas toolkitu, un izgaismoja vairākus aktīvos rietumāzijā iefiltrētos aģentus, kurus nācās atsaukt? ;D
Aģenti ir visiem, bet krievu aģenti man patīk daudz mazāk par jeņķu.
Domā ar galvu. Tad nebūs jāraksta šādi humora pilni komentāri.
grūti atbildēt kaut ko nopietni, ja cilvēks operē ar ticību, nevis galvu, faktiem un risku analīzi, bet ar galvu redz jādomājot man, kurš to jau dara.
Tas ir tavs un tikai tavs pieņēmums, ka tu operē ar galvu, faktiem un risku analīzi. Es varu tam arī nepiekrist.
Kristaps šeit jau uzvedas kā kārtējais bezsmadzeņu Delfu komentētājs. Ievietojis Kaspersky šitlistē un izdarījis to bez jebkāda objektīva pamata, tikai personīga nepatika pret brendu, jo savā galvā izveidojis mākslīgu antipātiju pret šo brendu, jo naida un niknuma rezultātā izdomājis, ka Kaspersky ir Kremļa rīks un, ka šādi varēs ieriebt Kremlim.
Vai tiešām pārējos rakstus šajā portālā ir vērts lasīt? Kur garantija, ka Kristaps nav fanboys samsungam vai ābolam, vai kādam citam brendam un attiecīgi apskatos pretējo brendu reitingus pazemina.
Man ir pietiekami nopietni iemesli izvēlēties mūsu auditorijai nekarināt uz ausīm makaronus par Kaspersky jaunumiem (tos, kurus viņi paši principā ik nedēļu mums iesūta preses relīžu formā). Tā vietā es labāk mūsu lasītājiem kārtējo reizi atgādināšu par riskiem, kas var rasties izmantojot programmatūru, kuras saknes slēpjas mums naidīgā valstī. Tik vienkārši.
Kas attiecas uz citiem zīmoliem, tad šobrīd mūsu slavenajā šitlistē nav citu mūsu pusē aktuālu zīmolu. Uzmanīgi raugāmies uz Baltkrievijas un Krievijas aktualitātēm, bet tur par laimi viņi neko daudz no tehnoloģijām nejēdz un attiecīgi mums nav ko rakstīt. Vienu brīdi šitlistē bija Huawei, taču tagad situācija ir uzlabojusies tādā ziņā, ja viņi vairs nemēģina te pārāk uzsvērt savus telefonus, jo saprot, ka tos te nevienam (bez Google servisiem) nevajag.
Visādi citādi viss kārtībā un visi pārējie zīmoli mums vienlīdz mīļi un vienlīdz dabūs ribās, ja pieļaus kādu šmuci. Lasītāju intereses ir galvenās.
Lasītāju intereses tehnoloģiju portālā ir lasīt politiski neitrālu viedokli.
Huawei ievietošana blacklistē ir tīri politiski motivēts gājiens, jo tas cilvēkus izspiego/ja ne vairāk kā Google to dara šobrīd. Ja baidies par to, ka pastāv potenciāls, ka Huawei varētu ievietot backdoor savos dzelžos, tad, piedod, bet eksperti domā, ka tāds jau šobrīd ir Intel un AMD procesoros, ka arī IPhone ir backdoors *Kāpēc tiek nopelts tikai viens? Jo tā ir tīra politiskā ideoloģija. “Ķīna slikta, ASV laba un var darīt ar mani ko grib”.
Šis ir blogs nevis ziņu portāls un es nosaku par ko mēs šeit rakstīsim un kā rakstīsim. Ja kaut kas nepatīk, ej lasi lenta.ru.
Protams, ka tu visu nosaki. Ka nepaliec viens pats savā blogā.
> grūti atbildēt kaut ko nopietni, ja cilvēks operē ar ticību, nevis galvu, faktiem un risku analīzi
Ar ko operē vācieši? (pirms kāda laika briti, holandieši)
o, demagogs ar saviem centieniem novirzīt diskusiju uz pavisam citu tēmu, lai sajustos liels un varens. rakstu un manu pirmo komentāru lasīji, vai atkal ienāci gudri piepļūtīt?
> o, demagogs ar saviem centieniem novirzīt
Demogogs un trollis esi tu (galvenais ir iemest kaut kādu pastulbu repliku un tad skatīties citu reakciju un patērēto laiku)..
Analogi uzvedies arī pie MB raksta utt
lieliski, atkal izvairies no tieši uzdota vienkārša jautājuma, kā trollēnam pienākas. pārformulēšu jautājumus mazās, vieglāk sagremojamās daļās:
— kāds sakars ar ko operē vācieši, ja es uzdevu jautājumu, kāpēc jābano KAV bezmaksas versija? Kristapam ticība neļauj. tev — vācieši?
— vai izlasīji rakstā, ko tieši vācieši rekomendē?
— vai izlasīji, ka vāciešu rekomendācijas attiecas uz juridiskām personām?
— vai zini, ka bezmaksas KAV pienākas tikai privātpersonām?
— vai proti atšķirt juridisku personu no fiziskas personas?
— vai saproti, kā atšķiras riski juridiskām personām un fiziskām personām?
ps. pie MB raksta es pārtraucu atbildēt tavu izvairīgi-bezjēdzīgo atbilžu dēļ, bet ja nu tu uzstāj, tad tūlīt tur nokomentēšu tavus pēdējos bullšitus.
> lieliski, atkal izvairies no tieši uzdota vienkārša jautājuma
Es tev uzdevu tikpat vienkāršu jautājumu (ar kuru tu uzbrauci Kristapam), bet sāki zākāties analogi kā lielākajā daļā savu komentāru.
> — kāds sakars ar ko operē vācieši, ja es uzdevu jautājumu, kāpēc jābano KAV bezmaksas versija? Kristapam ticība neļauj. tev — vācieši?
Paskaidrošu arī tev.
Es kaut kur rakstu, ka man kaut kas neļauj? Taču, ja reiz ar putām lūpām sāc ņemties, vienkārši pajautāju kādu iemeslu vadīti minēto valstu dienesti (tavuprāt) ir nākuši klajā ar šādiem paziņojumiem?
Grūti bija atbildēt, ka kaut vai dēļ politikas?
Pie šī brīža situācijas, visi iemesli ir gana pieņemami.
p.s. uz “ticību” jebšu “chain of trust” IT sfērā eksistē daudz kas..
> Grūti bija atbildēt, ka kaut vai dēļ politikas?
jā, nav vēlmes atbildēt, ja par jautājuma pamatu ņemta mana sarkastiskā atbilde Kristapa “uzbraucienam”, kam ar pašu rakstu vairs maz kopīga.
es jau 4+ gadus atpakaļ pie raksta par Kasperska skandālu ar ASV par NSA spiegu vīrusiem, izlasījis, ka dažas LV valsts iestādes un pašvaldības lieto Kasperska produktus, komentāros uzdevu, manuprāt, likumsakarīgu, neizpratnes pilnu jautājumu — vai LR valdība un drošības dienesti ir saspieduši galvas lifta durvīs, ja ļauj izmantot potenciālā agresora produkciju valsts pārvaldes struktūrās? izskatās, ka ar dažu gadu aizkavēšanos šī doma ir ienākusi prātā arī kādam no Vācijas politiķiem.
Jo Krievija vienmēr ir iestājusies par taisnību un godīgumu :D
Ar par ko runa?
Te iet runa par antivīrusa softu, ja kas
*par savu patmīlīgo taisnību un sevi slavinošo godīgumu.
tā pareizi.
Viens no troļļiem šeit ir tieši digitalk. Tas redzam jau neskaitāmos rakstos. Alternatīvi domājošais.
tev derētu izprast termina “interneta trollis” definīciju pirms rakstīt muļķības.
> Alternatīvi domājošais.
ja tā tagad sauc cilvēkus ar krievijas/asv/eiropas/libtardu propagandas neatmiekšķētām smadzenēm, kuri cenšas pieturēties pie faktiem un diskusiju tēmas, tad lai iet arī tāds apzīmējums.
Atceros, kad nopirku savu pirmo portatīvo datoru 2007. gadā un uzreiz uzinstalēju kaspersky un… uzkārās dators. Neatceros kā tieši, bet to mēslu vairs redzēt negribējās. Un vispār kādus gadus 10 neredzu jēgu noslogot datoru ar jebkādu antivīrusu.
Baigi gudrais! :-) Atslēdz iebūvēto un tad palieto.
es tā arī lietoju. atradu lielisku skriptu win10 draņķa permanentai atslēgšanai
wowowowow, mums te iemaldījies digitālais antivakseris!!!
Anyways, ironiski, ka digitalk izmanto tādu pašu retoriku kā Kristaps – nepamatotu un balstītu kaut kādās emocijās.
kāds antivakseris?.. es tak nevienu neaģitēju ar pliku pakaļu līst interwebos un šņakarēties pa šaubīgiem resursiem. katrs pats savas nelaimes kalējs!
Cik Tev rievas starp ausīm… Tā obviously bija vilkšana uz xoba
domājams, ka vismaz par vienu vairāk nekā tava viena no formastērpa cepures :P
jo tā bija tikpat sarkastiska atbilde.
Nu tad Tev ir stipri ierobežota spēja izteikties, ja Tu savu atbildi pozicionē kā sarkasmu :D Lai gan nav ko smieties par disleksiju
Varu padalīties ar skriptu, lai permanenti izdzēstu Windowsu. Tas atrisina visas šīs lapas sadaļā minētās problēmas :D :D :D
Lietojiet Linux un nemokieties :P
tas ir tikai 1/3 no stāsta par nemokies.