Kuram gan negadās savu reizi pieļaut drukas kļūdu? Taču dažkārt var notikt arī tā, ka neuzmanība var maksāt kaudzi naudas. Tā gadījies kādam NFT tirgotājam, kurš paviršības dēļ savu NFT “Bored Ape” (tulkojumā “Garlaikotais pērtiķis”) pārdeva nevis par 300 000, bet gan vien 3 000 dolāru.
Šī NFT īpašnieks Makss sestdien ievietoja “Bored Ape” platformā “Opensea” un vēlējās to pārdot par 75 “Ethereum” tokeniem (ap 300 000 USD). Jā, vēlējās, tomēr realitātē nevilšus cenu norādīja kā 0,75 ETH (ap 3 000 USD). Pirms Makss šo kļūdu izlaboja, NFT savās ķetnās jau bija savākusi robotprogrammatūra, kas uzstādīta, lai atrastu un nopirktu NFT, kas tiek tirgoti krietni lētāk par to patieso vērtību. NFT no sistēmas momentā tika noņemts, un Makss tur vairs neko nevarēja padarīt. Tirgotājs savu simtiem tūkstošu dolāru vērto kļūdu attaisno ar koncentrēšanās trūkumu, jo ik dienu NFT platformā ievieto daudz jaunu digitālo preču. Tomēr šķiet, ka viņš par zaudējumu pārāk nepārdzīvo.
Sometimes you fuck up, make a bad buy, out of gas fail, send Eth to the wrong wallet or fat finger a listing 👀
It's going to happen. But, letting it occupy your mind for even one second after you can no longer affect the outcome is purely hurting yourself twice ❤️
— maxnaut.eth (@maxnaut) December 12, 2021
Tāda paviršība gan nav nekas neparasts. Šāda veida situācijas finanšu pasaulē pat iesauktas par “resno pirkstu kļūdām”. Krietni lielāka ķibele šajā ziņā gadījās jaunam “Deutsche Bank” darbiniekam, kurš 2015. gadā nejauši nosūtīja sešus miljardus dolāru riska ieguldījumu fonda klientam. Toreiz gan viss beidzās par labu bankas darbiniekam, jo nauda tika atsūtīta atpakaļ.
Kā tieši tika noteikta tā NFT vērtība?
Pārdevējs nosaka cenu, lielākoties ņemot vērā NFT unikalitāti, lietderīgumu. Attiecīgi pēc tam NFT ierindojams Premium vai parastā klasē. Premium, protams, būs dārgāki. Piemēram, šis NFT, par ko bija raksts, ir premium, bet kļūdas pēc pārdots kā mazvērtīgs.
Nupat veicu šī NFT novērtēšanu pēc tā unikalitātes un, galvenokārt, lietderības.
Informēju, ka tā vērtība nepārsniedz vienu eiro (iespējams, krietni zemāk).
NFT ķinķēziņu tirgošana par tūkstošiem eiro ir viens no idiotiski ģeniālākajiem turīgu cilvēku slaukšanas veidiem kāds jebkad izdomāts.
Nedaudz pat skaudība, ka maizi pelnu darbā, kas rada reālu pienesumu, un nav laika šādi slaukt idiotus.
P.S. jāpiebilst, ka tie turīgie klienti arī būs turīgi tikai tik ilgi, kamēr vairums no šo vientiešu beidzot sapratīs, ka “karalis ir kails”.
Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Ja neviens tādus nepirktu, tad šāds bizness jau sen būtu aizvēries ciet.
Keitija Krastiņa – lūdzu, bez “palīdzības no zāles” atbildiet uz vienu jautājumu – vai Jums visā šajā situācijā ir saskatāmas kādas paralēles / saiknes ar vārdu “tulpes”? T.i., vai ir nojausma, kādēļ tādu vārdu pieminu? :)
jaunatne tādas lietas nezina. skolā vairs nemāca
vot tikai nevajag melot. tulpju cenu BS skolās nav mācījuši, vismaz ne valsts programmā. tas ir maznozīmīgs fakts, kurš var interesēt tikai kādu finansu/ekonomikas studentu.
:D “Maznozīmīgs fakts”..
Tikai zinot vēsturi, var saprast tagadni.
Bet var jau, protams, arī aizsiet acis un kāpt uz dzīves pamestajiem grābekļiem, pēc tam sakot “Oi.. Nu šo gan es neparedzēju..”
kurā klasē un kurā priekšmetā tevi mācīja par šo tulpju faktu, ja jau pieprasi @Keitija Krastiņa to zināt no galvas? kurā gadā tas bija, kurā mācību iestādē?
tas ir būtiski, jo @Māris apgalvo un tu atbalsti, ka tas ir mācīts, kā kas svarīgs vidusmēra cilvēkam. tātad tam būtu jābūt vienam no izglītota cilvēka pamatiem.
Visu šo NFT tirgu pagaidām uztveru kā spēli, kur nav veiktas milzu investīcijas. Tulpju tirgū pirms sabrukšanas tika investēts daudz – tika ierīkotas milzu plantācijas, tika veikti aizņēmumi, bija investēts laiks un nauda. Ja tulpju tirgus brūk – cieš daudz kas vairāk par tulpju tirgu. Kamēr cilvēki masveidā neņem kredītus NFT iegādei, tikmēr neredzu iemeslu satraukumam. Vai arī ko jaucu?
Šeit komentāros izskan salīdzinājumi ar “Melno kvadrātu”, kas, manuprāt, ir nevietā. “Melnais kvadrāts” sevī nes vēsturisko kontekstu, vērtība ne vienmēr ir izteikta produkta funkcijā vai izejmateriālu cenā. Toties daudziem NFT mākslas darbiem nav nekādas stabilas vērtības. Nu vismaz neredzu iemeslu, kāpēc lai tas pats “Bored Ape” būtu vērtīgs arī pēc daudziem gadiem. Lai jau cilvēki pērk, galvenais, lai tas viss paliek kā zoomeru izklaide.
Uz cik novērtējat K. Maļeviča “Melno kvadrātu”?
nulle derēs?
Bet ja rāmis nāk līdzi?
labs rāmis, sukas-birstes, var būt dārgs. pacelsim cenu līdz 20 eiro. diemžēl NFT rāmis līdzi nenāk… vērtība joprojām nulle?
All value is… subjective
esi noskatījies, kā šādas vērtības top?
https://youtu.be/rvLFEh7V18A
Ir tur visādi. Gan jau tirgus sašķiros. And always DYOR
Premium tokeni tiek rēķinā prātā – roku darbs, tā teikt. Tāpēc arī dārgāk. Lai gan, ceļoties elektrības cenai, arī parastajiem varēs uzmest +30%. A ko lai dara ar tiem, kas par pikseļiem gatavi maksāt kā par gravīru?
NFT un kripto ir ideāls muļķu slaukšanas veids. Man viņus nav žēl – ne tos kas tirgo ne tos kas pērk.
par kripto nu isti nemuldi, palasi kas ir etherium, vechain, chainlink, cosmos. Reali projekti, kas kadreiz padarīs pasauli ērtāku un drošāku.
“kadreiz padarīs pasauli ērtāku un drošāku”
bet pirms tam novedīs desmitiem tūkstošu cilvēku līdz klasiskas piramīdas shēmas un akciju spekulāciju līmenim — no bada zupas līdz smadzenes pret asfaltu.
Kripto rēķināšanas algoritmi patiešām var noderēt loģistikā u.c. uzskaitēs. Taču kā nauda – piedodiet. Tas kā notiek ņemtne ar kripto un NFT, atsauc atmiņā Banka Baltija un MMM laikus, kur cilvēki krāpniekiem atdeva lielu naudu, pretīm saņemot bezvērtīgus faņķikus un solījumus par gaišo nākotni pēc dažiem gadiem. Daži no pirmā cēliena, protams, uzvārījās, jā. Pēc tam viņus redzējām “lielajā pisnesā” un Saeimā. Vēl vēlāk – lielākoties uz apsūdzēto sola un dažs labs arī mira aizdomīgos apstākļos vai pavisam prasti tika uz ielas nošauts. Esmu pietiekami vecs un redzēju dzīvē kā tas notika. Pieskaitot vēl kripto popularitāti kriminālnoziedznieku vidē, aina kļūst pavisam nesmuka. Jo ātrāk kripto piramīdai pieliks punktu, jo labāk būs visiem.
tomēr būsim reālisti — kripto paliks, kā vērtību apmaiņa līdz brīdim, kamēr Saule nošķaudīsies (ne Kursora bs exautore komentos). un ja bitkoins, būdams pirmais, rada tikai nelielas problēmas, tad visi kriptodrudža paveidi eth, dogo u.c. reāli dedzina bezjēgā elektrību un kropļo arī datortirgu. maukas.
vērts tas štrunts nav neko, viņam ir tikai cena
skarbi, bet patiesi. tu tikko mainīji pārliecību? :D
Kā vēl lai izsaka vērtību, ja ne cenā?
Cena ir viena lieta, vērtība ir cita lieta, kas ne vienmēr sakrīt ar cenu. Un mūsdienu patērētāj un sociālo burbuļu klišeju sabiedrībā ļoti bieži šī vērtības/cenas attiecība ir stipri sašķobījusies. To skaidri atspoguļo kaut vai ekonomikas pamatos izmantotais piemērs ar ūdens glāzi un dimantu tuksnesī. Dimantu var tirgot par kādu vien cenu vēlies, bet tuksnesī ūdens būs vērtīgāks.
Līdz ar to, ja kādu NFT bildīti persona A tirgo personai B par 300 000 EUR, tas uzreiz nenozīmē, ka tās bildītes vērtība tāda patiesi arī ir. Patērētāju vērtību skala ir sašķobījusies jau sākot ar to, ka pretēji ekonomikas teorijai ir cilvēku grupas, kuras vēlas iegādāties preces nevis par zemāku cenu, bet tieši pretēji – par augstāku cenu, lai tikai apliecinātu savu “statusu”. Gatavi par štruntu samaksāt tik cik varbūt citi nenopelna varbūt visā savā darba mūžā.
Otrs arguments par šādas bildītes bezvērtīgumu arī ir pats fakts, ka tik muļķīgā veidā to izdevās pārdot par 100 reizēm lētāk.
Bez tam, ja jau vērtību nosaka tikai cena, tad šajā gadījumā tā patiesā cena arī bija 3000 par kādu pārdeva nevis 300 000 :)
Domāju, ka izslāpušai tautai Sahāras tuksnesī ūdeni varētu pārdot par lielāku cenu, nekā citās zemēs, kur ūdens nav deficīts. Manuprāt, arī tuksnesī cena sekotu produkta vērtībai. :)
“Līdz ar to, ja kādu NFT bildīti persona A tirgo personai B par 300 000 EUR, tas uzreiz nenozīmē, ka tās bildītes vērtība tāda patiesi arī ir.”
Kā uz to skatās. Ja veiksmīgi norit tirgošanās un piedāvājums ar pieprasījumu veiksmīgi satiekas, tad, acīmredzot, šo bildīšu vērtība ir tāda, kāda tā nu ir izveidojusies tirgū. Zinu, ka ir pietiekami daudz tādu cilvēku, kuriem kriptovalūtu un NFT tirgus ir nākotne un viņu acīs NFT tirgus ir rītdienas tirgus un kriptovalūta ir rītdienas valūta. Viņiem šīs bildītes ir vērtīgas. Jautājums – cik ilgi šī vērtība (un tāpēc arī cena) būs tik augsta? Jo neviens jau īsti nezina kriptovalūtu un NFT potenciālu.
tuftas vērtību var uzpūst mākslīgi, ko nepartraukti arī dara, lai nopelnītu. kāds tev tālāk jautājums?
Visa vērtību mērot tikai cenās nonākam pie tā, ka arī cilvēka vērtību sāksim vienkārši noteikt pēc tā, cik viņš pelna. Tas būtu tāds ļoti virspusējs skatījums no kapitālisma skatu punkta. Kas agri vai vēlu izspēlētu ļaunu joku. Domāju un ceru, ka tik primitīvi tas viss gan nav.
Kaut kā jau tā nauda ir jāatmazgā. Ko padarīsi ar to kriminālo sabiedrību. Nodokļi no šiem darījumiem nav jāmaksā, par naudas izelsmi visiem nospļauties. Es pērkot jaunu māju, nedrīkstēju skaidrā ieskaitīt kontā naudu priekš pirmās iemaksas. Man bija jāpierāda kā es zeķē sakrāju utt. Tajā pašā NFT un jebkuru “mākslas darbu” es varēšu nopirkt par 100 000 un vairāk naudām, un visiem būs pajāt. Jo es palūgšu palikt anonīms… un vēl ja es pirkšu ar kriptovālūtu, perfekti. Tapēc arī NFT un Kripto valūta ir tik laba lieta. viegli atmazgāt naudu. pietiek bomzim nopirkt aliņu, lai iedod nokopēt pasu un uz viņa vārda maciņu atvērt…