Pēc mēnešiem ilgas cīņas ar atbildīgajām institūcijām, kārtojot visas nepieciešamās atļaujas, ražošanas uzsākšana Tesla rūpnīcā Vācijā nu jau varetu būt pavisam tuvu. Kā ziņo vācu auto medijs Automobilwoche, kas saņēmis informāciju no tuvu stāvošiem avotiem, ražošana Tesla rūpnīcā Berlīnes pievārtē varētu sākties jau nākamnedēļ.
Ražošanai tur bija jāsākas jau vasarā, taču vispirms bija jāsaņem nepieciešamās atļaujas. Par dažādām problēmām vairākkārt sūdzējies arī Tesla vadītājs Īlons Masks. Brandenburgas federālās zemes atbildīgās iestādes beidzot ir gatavas parakstīt nepieciešamos dokumentus, kas pavērs ceļu Tesla Model Y ražošanai Vācijā.
Plānots, ka ražošanas uzsākšana būs visai nesteidzīga – janvārī nedeļās laikā paredzēts salikt ap 1000 eksemplāriem, taču jaudas pamazām tiks palielinātas. Ja viss notiks pēc plāna, pirmā pusgada laikā tur tiks saražoti 30 tūkstoši Model Y eksemplāru. Sākotnēji šajā rūpnīcā bija plānots ražot tikai mašīnas, taču projekts paplašināts un tur iecerēta arī 4680 bateriju šūnu ražošana.
Kā ir ar “šūnu”, kas tulkota no vārda “cell”? Mūsu valodā tas ir “elements” vai “akumulators”.
Arī Tezaurs tā saka:
elements: 5.joma: fizika Elektriskās strāvas avots, kas ķīmisko enerģiju pārvērš elektriskajā enerģijā.
Kad ejam pirkt uz veikalu poulāros 18650 akumulatorus, mēs taču neprasam lai mums dod “šūnu”…
Tas ir tas pats valodas izpratnes līmenis, kā screenshot=ekrānšāviņš…..
Ņemšu vērā uz priekšdienām
Nu nevajag aizrauties, manuprāt pie mums nav īsti nospraustas vadlīnijas, kā šo lietu saukt. Kā tad sauksim degvielas šūnu (fuel cell) kad runāsim par ūdeņraža automašīnām vai termoelektroģeneratoriem ko izmanto kosmosa stacijām? Tā kā elektroauto akumulators būtu viss kopums, kurš sastāv no daudz mazām “baterijām”, tad šūna, vismaz man, šķiet atbilstošs apzīmējums.
degvielas elements tas arī ir. elektrības elementu kopums ir baterija vai akumulators.
> mēs taču neprasam lai mums dod “šūnu”…
mēs arī neprasam dot mums elementu, kas šajā gadījumā ir akumulatora sastāvdaļa.
Mēs prasam dot akumulatoru, kas ir baterijas sastāvdaļa.
Tomēr ja veikalā prasīsi “galvanisko elementu”, kas ir mūsu ierastais AA izmēra nelādējamais “pirkstiņš”, teiks ka tāda nav, jo gaida vārdu “baterija”.
Tezaurs par “bateriju”: 3.Kopa, ko veido vairāki savā starpā savienoti vienveidīgi elementi, ierīces u. tml.
Gan Students, gan Tu šos jēdzienus lieto nepareizi.
Tiesa gan, kāda daļa taisnības varētu būt arī Studentam, jo “šūna” ir vienīgais latviskais vārds, kuru tad varētu lietot “elementa” vietā, tikai tad valodniekiem par to jāvienojas.
Tezaurs par “šūnu”: 3.Vielas, priekšmeta u. tml. uzbūves pamatelements, kam parasti ir raksturīga noteikta regulāra forma.
Tu šos jēdzienus lieto nepareizi
kur tieši?
Mēs prasam dot akumulatoru, kas ir baterijas sastāvdaļa.
akumulatoram nav jābūt baterijas sastāvdaļai. tā ir patstāvīga vienība, kuras funkcija ir
akumulators
1. Ierīce, kas uzkrāj noteikta veida enerģiju.
Jā, jā – paziņojums drusku par skarbu. Domāju ka vairāki elementi veido bateriju, bet jā, bateriju kopumā arī var nosaukt par akumulatoru… Te tikai sanāk nenoteiktība: kas īsti tiek domāts ar vārdu “akumulators”, vai tas viens elements vai visi kopā? Krieviem ir “akumulatoru baterija”, tad nav jautājumu.
lai arī terminus lieto kā pagadās, bet lielākoties ar akumulatoru saprot uzlādējamu ierīci (no viena vai vairākiem elementiem) un ar bateriju — neuzlādējamu, kas parasti sastāv no elementiem ar vienvirziena ķīmiju. tāpēc eksistē precizējumi ‘uzlādējama baterija’ vai ‘akumulatoru baterija’.
un kā parasti visam tam kājas aug no vēsturiskiem aspektiem, jo vienvirziena ķīmiskais elements dod pārāk maz voltus praktiskam pielietojumam, tāpēc tos kabināja virknē veidojot bateriju.
Laikam ka tā “baterija” ir nākusi no “plakanās baterijas”, kurā bija 3×1,5V. Tādu droši vien jaunā paudze nemaz nepazīst. To lietoja kabatas lukturīšos.
Ierakām gana dziļi, bet ko rakstniekiem darīt ar “šūnām”?
‘baterija’ nākusi no galvanisko elementu pirmsākumiem 19. gs. — Voltas stabs
Hei veči jūs taču iebraucat krūmos cenšoties parādīt savu gudrību, bet par galveno aizmirsāt
offtopiks, kā offtopiks, bet galvenais apspriežamais būtu kas? “varētu būt … varētu sākties”?