Tiek ziņots, ka otrās paaudzes Chromecast iznākšana ir tepat aiz stūra. Google oficiāli izziņošot Chromecast 29. septembrī kopā ar jaunajiem Nexus viedtālruņiem un Android 6.0 Marshmallow. Jaunais Chromecast atnesīšot plašāku Wi-Fi tīklu standartu atbalstu un iespēju, kas nodēvēta par “Fast Play”.
Chromecast baumas norāda, ka otrās paaudzes video straumēšanas aparātiņš pieaugs izmēros un vairs nebūs tik vienkārši noslēpjams aiz televizora HDMI ligzdā. Tā forma drīzāk atgādinās noplakušu balonu un jaunais Chromecast būs pieejams vismaz trīs dažādās krāsās. Diemžēl otrās paaudzes Chromecast cena varētu būtiski kāpt.
Tiek gaidīts, ka Google būs tikuši galā ar ne pārāk stabilo Chromecast darbību un, visticamāk, “Fast Play” iespēja tieši to arī nozīmē – vairs nebūs jāgaida līdz Chromecast startējas un pieslēdzas mājas Wi-Fi tīmeklim. Sagaidāms, ka 29. septembrī tiks izziņota arī Chromecast Audio produkcija vienkāršotai mūzikas straumēšanai.
Kas tas par teikumu – “Google būs tikuši galā ar ne pārāk stabilo Chromecast darbību”? Man Chromecast kā ir pieslēgts TV, tā arī tur darbojas. Neesmu pamanījis nekādas problēmas. Oriģinālajā rakstā ir minēts, ka ielādes ātrums ir traucējošs. Tas, ka ir jāpagaida dažas sekundes, līdz saturs ielādejas, ir fakts, bet nevar teikt, ka darbība ir nestabila. Tieši tikpat ilgi man jāgaida ar LG WebOS satura spēlētāju. AC wifi atbalsts ir labi.
Starp citu, vēlreiz pārlasot tekstu – Chromecast visu laiku ir pieslēdzies Wifi tīklam, un startējas tikai tad, ja ir beigusies elektrība.
Ja šitas sauktos iCast vai Apple Cast, tad mēs nelasītu tādus teikumus kā “Google būs tikuši galā ar ne pārāk stabilo Chromecast darbību”, bet gan “Apple uzlabos iCast darbību, padarot to vēl ātrāku”. Android heiteru blogs
kas kopējas, tas arī peistojas…
Diemžēl jāpiekrīt, bet tas nav tāpēc, ka te kāds būtu heiteris. Tieši otrādi – tie, kas lieto labāko, vienkāršāko, ērtāko, tie arī vēlas, lai citi darītu to pašu. Tikai un vienīgi rūpes par līdzcilvēkiem. Lai nevajadzētu jebļīties ar settingiem kā Purva velnam, ir taču tik daudz citu lietu, ko darīt. :)
krietni pārspīlē. gadījums uz ko atsaucies – visa tā J*** ir 20 minūtes saklikšķināt kuras progas var darboties un kādus tīklus izmantot kādās situācijās: tas standarta baterijas darbību no parstās “tur dienu” paildzina uz “tur divas dienas”. Piemēra pēc: man nevajag lai feisbuks un twiteris visu laiku fonā griežas un kaut ko čeko un ziņo. nobloķejas ekrāns un viņas iet gulēt – neizmantojot ne piliena dārgās bačas resursa. Var to visu nedarīt – tas būs visvienkāršākais, ērtākais variants = un bača turēs dienu – kā visiem, kas lieto vislabāko (lasi=aifonu)
Jā, daļēji tas ir atkarīgs no barošanas – man barojas no TV USB, tātad slēdzas kopā ar TV, bet jūtami lēnāk par TV.
Diemžēl Chromecast darbību par stabilu saukt negribētos. Youtube palaist var vienmēr, pret to iebildumu nav. Iebildumi ir pret, piemēram, Videostream un Popcorn Time sadarbības stabilitāti ar Chromecast.
Vaitad visiem sen jau nav smart TV??
Īsti nesaprotu komentāru…
doma tāda, ja Tev ir smart TV tad šitāda figņa nav vajadzīga. PopconrTime Tu saki? Vienu dienu pie Tevis paviesosies… agri vai vēlu, ar to jārēķinās. Es šito ballīti beidzu, kad Balticom sāka pārsūtīit WarnerBros nolīgta kantora sūtītas vēstules, ka IP adrese ir manīta tur un tur lūkojoties tādu un tādu filmu. Balticom man skaidroja, ka pagaidām viņi izliekas par beigtiem. Jāsaprot tik, ka Lattelekom un LMT gadījumā (valsts kapitāldaļas) notikumu virzība varētu būt drusku cita. Domāju, ka agri vai vēlu kāda parauprāva tiks uzrīkota arī pie mums.
VPN
smejos vēderu turēdams :D
Varbūt kāds no Jums (vēlams abi) varētu man privāti uzrakstīt ziņu, izstāstot, kāda ir reālā jēga no VPN, kāda ir jūsu pieredze un kādi ir argumenti par/pret? Es īsti nevaru iebraukt. Izskatās, ka Artim ir viens viedoklis, bet Purva velnam – cits.
es domāju, ka to var pajautāt Gūgles tantei. VPN itkā noslēpj Tavu IP adresi, bet krietni palēlina jebko, ko dari Internetā. “itkā” nozīmē to, ka kautkāda bloga adminītis neredzēs kas viņam raksta ķengas, bet vai tu to vari noslēpt no “national security”… un belīv mī – kīno industrija ir liela nauda, un kur liela nauda, tur national security… tas tā – šo pa ausu galam esmu dzirdējis tramvajā…
Gluži kā otrai pusei – spēcīga un pamatota viedokļa nav. Kamēr neķer aiz rokas, viss OK. Jācer, ka neuzrausimies uz paraugprāvu, bet, kad kāds būs samaksājis skādi, tad arī sāks domāt.
Nāksies slēgt ISP līgumus uz bomžu vārdiem. Nekā jauna šajā shēmā.
Par ko runa? Eiropā datu nesēju pircēji maksā autoratlīdzības nodevu, lai autori prasa naudu no kantoriem kas to naudu apsaimnieko. Pircēji no likuma viedokļa ir tīri.
no akka-laa.lv
Kas ir nesēju atlīdzība?
Nesēju atlīdzība ir taisnīga atlīdzība autoriem un citiem tiesību īpašniekiem
par to, ka ekskluzīvas tiesības atļaut vai neatļaut savu darbu
izmantošanu, kā arī noteikt atlīdzību katram darbu izmantojuma veidam un
reizei, attiecībā uz šo darbu reproducēšanu (kopēšanu) personiskām
vajadzībām ir ierobežotas, ar likumu atļaujot kopēt aizsargātos darbus
bez tiesību īpašnieku atļaujas.
Kā šim puļķim ir ar video failu atskaņošanu no sava datora? Ir tas iespējams vai nē? Kaut kad pirms kāda laika gribēju pirkt, bet tā arī neatradu 100% apstiprinošu info.
Es video skatos caur Chrome pārlūku ar Videostream spraudni: https://chrome.google.com/webstore/detail/videostream-for-google-ch/cnciopoikihiagdjbjpnocolokfelagl