Globālā ekonomiskā situācija skar arī viedtālruņu tirgu, kas 2022. gada noslēdzošajā ceturksnī piedzīvojis neredzētu kritumu, salīdzinot ar šo pašu laiku 2021. gadā.
Laika periodā no 2022. gada oktobra līdz decembrim tika pārdoti 300.3 miljoni viedtālruņu, kas ir par 11.3% mazāk nekā šajā periodā 2021. gadā. Kopumā iepriekšējā gada pēdējā ceturksnī tika pārdoti 18.3% no kopējā 2022. gada pārdošanas apjomiem. Samazinājums skāris visus lielākos viedtālruņu zīmolus.
Pēdējā ceturksnī visvairāk tālruņus pārdeva Apple – 72.3 miljoni vienību, bet otrajā vietā sekoja Samsung ar 58.2 miljoniem. Apple gadījumā kritums pret 2021. gada pēdējo ceturksni bija 14.9%, bet Samsung 15.6%. Lielāko kritumu piedzīvojis Xiaomi, kas atrodas trešajā vietā ar 33.2 miljoniem pārdotiem telefonu, bet samazinājums bijis 26.3%.
Kopumā 2022. gadā tika pārdoti 1.21 miljardi viedtālruņu. Tikmēr vēl gadu iepriekš tie bija 1.36 miljardi. Visvairāk iepriekšējā gadā izdevies pārdot zīmolam Samsung, sasniedzot 260.9 miljonus vienību, kas sastāda 21.6% no tirgus. Otrajā vietā Apple ar 226.4 miljoniem, aizņemot 18.8%. Attiecīgi šeit samazinājums par 4.1% un 4%. Trešajā vietā atkal Oppo ar 153.1 miljoniem pārdotu viedtālruņu un 22.7% ikgadējo pārdošanas samazinājumu. Pēc tam seko tie paši Oppo un Vivo.
Papildu ekonomiskās situācijas izaicinājumiem, pēdējos gados ir pieaudzis iekārtu lietošanas ilgums, kas nozīmē, ka cilvēki retāk maina savus telefonus. Tas atkal liek pārdomāt moduļu piedāvājumu klāstu ražotājiem, kā arī pārdevējiem domāt jaunus veidus, ka tos laist apgrozībā.
Nu ja sāk pietrūkt naudas pārtikai un rēķiniem, tad pat muļķis atjēdzās, ka nevajag katru gadu jaunu telefonu.
Nu tā ir tikai mazākās daļas problēma. Pārējiem jau sen ir ļoti labas iekārtas ar ilgtspējīgiem resursiem, ka nav īpašas vajadzības pirkt ko citu. Ko tas pats Iphone 14. ir sasniedzis kopš Iphone 11. izdošanas? Pa lielam 12., 13.,14. ir bijuši kā S versijas 11tajam. Nevienam neinteresē crash detection un satelīti. Varbūt šogad tas viss sakrīt ar inflāciju kopā, bet katrā ziņā nav jābūt nabagam, lai saprastu, ka šogad izdotais telefons nav īsti nopietns apgreids nu jau pat 3 gadus vecam telefonam.
Jaunās fīčas neinteresē līdz kamēr tās neizmēģina.
P.S. Es lietoju iPhone 11.
Piekrītu, bet grūti tās jaunās fīčas uzskatīt par 2x augstākas cenas vērtām salīdzinot ar pieminēto iPhone 11, īpaši tad, ja tas 11 vēl darbojas.
Kad izmēģina, tad saprot, ka bez tām var iztikt un tūkstoti ietaupīt😄
Jā, arī tā ir cienījama rīcība. No tāda satelītu SOS risinājuma pie mums tiešām nav lielas jēgas. Mums nav pārāk daudz vietu, kur nav vispār nekādas zonas.
Pateikts kā kulaks uz acs.
Es arī lietoju 11. Kā entuziasts vēlos pamēģināt 14to, bet ļoti šaubos par naudas izlietojumu. t.i. entuziasta sirsniņa grib, bet loģiskais saprāts saka kategorisku nē.
Ir naivas cerības, ka 15tais varētu nest kaut ko daudz svarīgāku par to ko iedeva 14. un 13. = usb type-C ar visu no tā izrietošo.
iPhone 14 ir lielāks un neērtāks telefons par iPhone 11. Jā, tā digitālās saliņas fīča ir forša, bet, cik saprotu, joprojām nav daudz aplikāciju, kas to prot izmantot. Tāpēc, vairāk jūtams būtu 1000 eiro iztrūkums bankas kontā. Un kāpēc tērēties, ja var netērēties?
Jā, manējais Xiaomi jau iet trešo gadu un baterija bez noguruma pazīmēm. Kā jauns. Agrāk Androidus vajadzēja mainīt ik pēc 2 gadi
Jā, mans xiaomi 10T pro arī jau trešo gadu skarbos apstākļos. Nav jēga mainīt, bet skatos uz 12T pro. Nesaprotu maksāt kosmosu par zīmolu.
Arī vidējās kategorijas telefoni kalpo jau visai labi. Man pašam netīk tērēt 1000+ par telefonu, un jau otro gadu bez noguruma pazīmēm strādā Oneplus Nord. Zinu, ka Android 12 versija būs pēdējā, taču baterija joprojām tur pilnu dienu, normāli lietojot, un pats telefons neizrāda kādas lēnuma pazīmes. Viss vienkārši darbojas. Šogad varbūt beidzot skatīšos Pixel virzienā, jo Oneplus vairs nav tas, kas bija.
Visi palikuši taupīgi, telefonus par 1000+ euro vairs nemaina katru gadu!
Agrāk vienkārši tie telefoni nebija 1000+ euro. Iphone 11 pirku par, škiet, 829euro pirmajā dienā, kad LMT sāka tirgot, tagad ar 128GB 14 maksā 1000+, bet es jau to citādāk nelietotu kā 11 – internets, pāris app, fotogrāfēšana.
Manuprāt, šobrīd par tiem 800e būtu jābūt i14 ar 256GB, lai es to pirktu, bet tāds gandrīz 1200 maksā – nu tad lai pērk paši, sēdēšu ar i11
Viss ir relatīvs. Man ar kaut kā gribējās šogad nomainīt esošo telefona modeli pret jaunāko, tad apskatīju cenu listi un sapratu, ka par to naudu var nofinansēt visu apkures sezonu! Un ja tā padomā, vēl kādu laiciņu var arī veco palietot, jo jaunajos modeļos nekas tāds ūber puper kruts nav! :) Tā kā maiņu atlikšu līdz nākamajai telefonu paaudzei! :) Kaut gan, ja cena būtu līdz EUR 800, iespējams, ka psiholoģiski būtu vieglāk norīt jaunāka modeļa iegādi.
Tieši tapēc patērētajos iekodē viedtālruņus, kuriem nevar nomainīt bateriju. Jo baterija ir vienīgā detaļa uz kuras reiķina var ‘iekodēt laiku’ cik ilgi patēretajs izmantos telefonu! Tieši tapēc visi vadošie spirinās pretī mēģinot atspēkot metot pretī visu negatīvo, kāpēc nevarot taisīt telefonus ar maināmu bateriju. Kaut sen jau vairs nav tā kā pirms 15 gadi bija, kad sāka līmēt telefonus ciet. Respektīvi patlaban pērc kadu telefonu gribi palietojot 2 gadus jutīsi bateriju nolieojumu, jeb ja agrāk ar uzlādi varēji 2-3 dienas dzīvot tad tagad dienu, pusotru utml… Un tieši tāpēc cilvēki meklē jaunu ierīci jo pienāk brīdis, ka apnīk tik bieži lādēt. Ja varētu nomainīt bateriju, vienkarsi noperc jaunu baču, nomaini un dzīvo tālāk savus 2 gadus, jo telefoni ar mūsdienu tehnoloģijām iet un nebremzē, kā agrak, jeb ar vienu telefonu mierīgi ikdienas cilvēks nodzīvot 4 vai pat 6 gadus… Bet tas kompānijām nepatīk. Labak lai cilvēks maina telefonu ik pēc 2-3 gadi tīri uz bateriju reiķina. Ļoti ceru, ka jauno bateriju direktīvu ES apstiprinās un ka tuvākajos gados parādīsies atpakaļ telefoni mūsu dzīvēs ar maināmu bateriju. P.S. Šogad-ziemassvetkos iegādajos Google pixel 7, iepriekš izmantoju honor view20, ko nopirku 2019 gada vidū, jeb telefonam bija ~3.5 gadi, viss apmierinaja, kamera bija… Read more »
“noņemot no rīta no lādetaja” – there is your problem, chief.
A ko iesaki darīt? Uzstādīt modinātaju uz 01:00 naktī tikai lai noņemtu no lādētāja? Naktī cilveki parasti guļ! Pieceļoties arī noņem no vada un sāc dienu ar 100%, nevis ar tur 85% kad vakarpusē pazūdīs sakari, ja vien neņemsi līdz uz darbu ladetāju.
Patlaban ar pixeli savas 2.5dienas izturu ar vienu uzlādi. Kā būs velāk, redzēs….
Vēlāk būs tas pats – lādēšana reizi dienā, pēc tam jau 2x dienā. Ja darbs tāds, ka pa dienu esi mežā un visu dienu vajag pilnu burku, tad jau nav nekādu citu variantu kā lādēt uz vietas vai ja nav tādas iespējas – regulāri pirkt jaunāku telefonu. Ja telefons ir ražošanas līdzeklis, tad jau to nemaz nav vērts apspriest.
Kāpēc ņēmi Pixel 7, ja varēji paņemt Galaxy Xcover6 Pro un pēc diviem gadiem nomainīt bateriju “pa lēto”?
Xcover ir loti specifisks telefons, kurš ir it kā izturīgajā apvalkā, no tā arī ir ču biezāks, bet praksē zinu, ka nokrītot uz betona plīst tikpat smuki kā parasti telefoni(ir bijusi darīšana ar xcover 5 un 6 kuriem smuki zirneklīši)… IP rētingi arī tie paši….paspaidīju 6 pro ir 6.6” liela lāpsta(man par lielu) Kamera bija vecā honor līmenī kaut uz papīra it kā norm specene… Tieši tāpēc nepirku.
Stāsts nav par to, stāsts ir par to, ka mūsdienās tehnoloģijas ir progresējušas un mierīgi var uztaisīt tikpat biezu/planu viedtelefonu ar uzklipsejamu vāciņu aizmugurē kam ir gumija saglabājot IP68 rētingu, vai uztaisa ka vāciņš ir tikai baterijai… Tad bateriju vietu aizlīmē lai ūdens citur netiek iekšā utml, bet kompānijas nevēlas to darīt jo ir izdevīgi, ka lietotājs netiek brīvi pie baterijas! Turklāt ražot šādu salīmētu telefonu ir lētāk, bet prasīt var naudu tikpat lielu un pat lielāku, jo mārketings.
Starp Pixel 7 un Xcover6 Pro starpība 13mm augstumā un 97 vs 104 cm2 laukumā (6.3″ vs 6.6″). Tāka Pixel nav neko daudz mazāks un BEZ NOŅEMAMAS baterijas.
Ja lietotājam baterijas degradācija ir galvenā problēma, tad kāpēc atkal un atkal kāpt “telefonu ar nenomaināmu bateriju” lauciņā?
p.s. Manuprāt (bez 100% apgalvojuma) inženierim vajadzētu mācēt nomainīt bateriju. (pat kursorpaps, nebūdams inženieris, ir mainījis iphonam bateriju)
Es mainīju, bet telefons pēc tam nebija lietojams :D
Vai tad tik grūti vakarā, stundu pirms gulētiešanas, piespraust telefonu pie lādētāja? Ja rīta solis nav gulta-bikses-durvis, tad var uzlādēt no rīta. Zobus tīrām katru vakaru, kafiju dzeram katru rītu….var pieņemt arī domu “lādēju talefonu katru dienu”. Vai tiešām ikdienas lādēšana saistās ar neveiksminieka statusu, ar dzīves neizbēgamajām beigām un nāves tuvošanos))
Bet kadel to darit no riita? Kur pamats? Ladē ejot gulēt!
Uzlieciet baterijas optimizāciju, tad nelādēs līdz galam bet līdz 85% un no rīta atkaribā no no ritma, vai uzstādītā modinātāja telefons pielādes 100%. Tas ir iphonam.
Kadreiz kad lietoju noti, tad izsledzu ātrās uzlādes opciju, lēnāk lādējot tas vienmēr ir labāk bačai, takā visas šīs ātras uzlādes man noderējušas pāris reizes dzīvē, citādāk 99% vinas obligāti jāslēdz laukā, tas jau ir tas bateriju killeris, ka piemet tik pie vada uzkačā max atri baču un mauc tālāk…
Nedaudz nepiekrītu par to bateriju. Ne jau baterija ir vienīgais iemesls, kāpēc maina telefonus.
Ja tev ir sūdīgs telefons ar lēto baču, tad varbūt arī bača sasniegs ātrāk savas beigas nekā CPU/RAM resursi aptrūksies.
Tāda Iphone 11. gadījumā tur CPU/RAM vēl ir gana un arī bača tur 1.5 dienas pēc 3 gadu lietošanas. Ja es nomainītu baču, tad es īpaši neko neiegūtu no tā. Ir tomēr jāsaprot, ka ne jau bača vienīgā norāda uz to cik ilgi telefonam būs uptime. OS un aplikācijas nepārtraukti tiek apdeitotas un visbiežāk paliek arvien resurs’prasīgas. Attiecīgi, jo vairāk kurina jaunais instagram filtriņš tavu procesoru, jo vairāk tiks iztērēta bača. Kaut pilnīgi jauna bača tev būtu – vecs telefons griezīs CPU uz 100%, lai izpildītu tavas aplikācijas prasīto un nekā tu neizspiedīsi telefona iegādes laikā pieredzēto telefona uptime.
Tajā brīdī ir vērts investēt jaunā trubā ar modernu SOC, kurš māk efektīvi rīkoties ar resursiem un samazināt resursu patēriņu.
Vienīgais par ko man vēl palikusi interese ir izmēģināt Fold tipa viedtālruni. Gadu gaitā esmu tērējis naudu gan flagmaņu iegādei, gan budžeta risinājumu iegādei un nonācis pie secinājuma, ka tomēr flagmanis tas ir tikai sava statusa, vai “krāniņa” garuma, sauciet kā gribiet, apliecinājums. Absolūtā vairākumā situāciju telefons tiek lietots, lai darītu tieši to, kam telefons ir paredzēts, saņemtu zvanus un ziņas, pārbaudītu e-pasta saturu un izmantotu kā digitālu autentifikācijas līdzekli. Protams, katrā situācijā ir entuziasti un profesionāļi, kuriem ir svarīgas nianses un viņi ir gatavi maksāt ļoti daudz, pat ļoti ļoti daudz, par specifiskām iespējām, parametriem, savā ierīcē. Ir jāsaka, ka ražotāji ir iemācījušies uzsēdināt vairākumu uz adatas, liekot justies mazāk vērtīgākiem tiem cilvēkiem, kuri neiegādājas pašu jaunāko un dārgāko iekārtu. Bet, izskatās, ka varbūt kaut kur ir vidus ceļš un šie dati ražotājiem liks aizdomāties, kas ir labāk, forsēt flagmaņus un to cenas, vai mēģināt pārdot pēc iespējas vairāk sakarīgu iekārtu bez “bling bling” nodokļa.
Ne gluži, man pieredze cita.
Tagad gan iphon, bet agrāk samsung flagmanis note9 un a52_5G. Un vis tajā jaunajā viedtālrunī bija sliktāks, sākot ar savienojumu, zvanu un interneta kvalitāti, pat censors bija kaut kāds sūds bieži kāmēr runāju ar ausi kaut ko saspaidīju, dazkārt sliktā gaismā viņš neļāva atblokjētvtelefonu, jo domāja, ka tā ir kabata utt., daudz dazādi sīkumi, ja man būtu jāuzvēlas e ņemtu vecāku noti nevis jaunāki videjo klasi, minus protams updeiti, jo note9 pedejais bija 10, vai 11mitais, vairs neatceros.
Krituma cēlonis nebūs tikai ļoti labi tālruņi, ko vairs neprasās mainīt, jo tādi tie ir jau vismaz gadus 3. Vairāk pie vainas būs globālā ekonomikas recesija, nevar atļauties vairs. Un labi, ka tā, liek pārvērtēt savas prioritātes.