25. maijā apritēja seši gadi, kopš stājās spēkā Vispārīgā datu aizsardzības regula (General Data Protection Regulation – GDPR), kuras mērķis ir aizsargāt un stiprināt visu Eiropas Savienības pilsoņu datu privātumu, kā arī mainīt organizāciju nostāju atttiecībā pret datu privātumu. Šajā laikā daudzi uzņēmumi vieglāk vai smagāk pārkāpuši regulas noteikumus un kopumā soda naudā samaksājuši 4,5 miljardus eiro.
Pētījumā, ko veicis uzņēmums “NordLayer”, atklājies, ka kopumā līdz šim fiksēti 2072 GDPR pārkāpumi. Šajā ziņā visbiežāk sagrēkojuši Spānijas, Itālijas un Vācijas uzņēmumi. Visvairāk pārkāpumu fiksēti Spānijas uzņēmumiem – kopumā 842, naudas sodos samaksājot 80 miljonus eiro. Neskatoties uz to, ka Itālijas uzņēmumi krietni retāk grēkojuši, tie naudas sodos atdevuši trīs reizes lielāku summu nekā Spānijas uzņēmumi. Savukārt Vācijas uzņēmumi sodīti 186 reizes, kopumā samaksājot 55 miljonus eiro.
Skatoties uzņēmumu līmenī, visbiežāk GDPR noteikumus pārkāpusi “Meta”. Uzņēmumam arī piemēroti seši no desmit apjomīgākajiem sodiem, kopā samaksājot 2,5 miljardus eiro. Tā ir vairāk nekā puse no kopējās iekasētās soda naudas par GDPR pārkāpumiem. “Meta” pie lielākā soda 1,2 miljardu eiro apmērā tika 2023. gadā, kad tika apsūdzēta par juridiski nepamatotu lietotāju datu apstrādi.
GDPR no cilvēku aizsardzības mehānisma ir pārvērties par manipulāciju ieroci! Uzņēmums nofilmē zādzību no savas noliktavas, bet zaglis pasūdzās un uzņēmums dabū sodu par privātuma pārkāpumu, jo zagli filmēt ir slikti, bet pārbaudīt somas pie ieejas un izejas no noliktavas ir ok. Datu valsts inspekcija uzņēmumus strostē par cepumiņiem, bet pašas Inspekcijas mājas lapā ir tādi paši neatļautie cepumiņi, par kuriem viņi strostē privāto sektoru. :D
Tas viss bija idiotisms jau no sākuma, it sevišķi tie cookies scripti kas vnk palēlina mājas lapas pirmo ielādi.
Vai kāds ir aprēķinājis, cik pa šiem gadiem elektrības ir lieki iztērēts, darbinot visu “privātuma sīkdatņu uzlecošo logu” sistēmu serveros un lietotāju datoros?
Ļoti neekoloģiski un nemoderni!
Droši vien sanāk kaut kādas petavatstundas, giga-, tera-.
Jā, tāpēc mēs bez piespiešanas nedarbinām tos glupos kukiju paziņojumus.
domāju, ka globāli GDPR ir OK, bet problēma sākas tajā brīdī, kad to piemēro arī 1 cilvēka SIA un tad sākas interpretācijas.
Par Latvijas Datu valsts inspekciju jāpiekrīt – tā ir izteikta pornogrāfija, jo izrādās Latvijā ar visu GDPR joprojām tirgo un izplata visu cilvēku medicīnisko informāciju – faktiski Latvijas iedzīvotāji ir viens liels izmēģinājuma trusītis, jo zāļu ražotāji, kas tos datus redz iegūst atgriezenisko saiti par zāļu efektivitāti. Ir lasīts, ka daļa publikas ir centušies pret to patvaļu cīnīties, bet pagaidām liels fiasko jo īsti jau DVI lēmumus nav kam pārsūdzēt…
Vispār ar to medicīnisko informāciju būs interesanti. Ražotāji jau šobrīd ES gaiteņos lobē tā saucamās tiešās piegādes, kur ražošana būs balstīta uz AI risinājumiem. Proti, ražotājs saņems informāciju par visu pacientu veselības datiem un plānos ražošanu pēc nepieciešamības, lai nebūtu nekādu atlikumu un nevajadzētu uzturēt aptiekas, lieltirgotavas un loģistikas kompānijas. Tādā veidā var ieraut nāsīs citu tirgus dalībnieku peļņas daļu. Ražotājs redzēs ar ko mēs slimojam, un saražos un nosūtīs zāles uz mājām, apejot pārējos izplatīšanas posmus. Piemeŗam, AI izanalizēs datus, ko reproduktīvā vecuma sieviete liek savā Rimi iepirkumu grozā, izanalizēs paradumu izmaiņa un piedāvās grozā ielikt grūtniecības testu, sak, ja tu pērc šprotes ar gurķiem un ievārījumu, visticamāk tev vajag grūtniecības testu.
Kāpēc tas ir jālobē?
Vai tas līdz šim ir bijis aizliegts?
kas tie par mājieniem par šprotēm ar gurķiem? Es esmu pat kādreiz tādā kombinācijā pat nopircis:) Bet vispār par grūtniecību jau sen ir gatavs rīks FB – balstoties uz lietotāja postiem un aktivitātēm FB viņi var ātrāk un precīzāk nekā analīzes pateikt, kad sieviete ir stāvoklī. Zāļu ražotājiem nav piekļuves FB vai RIMI pirkumiem un tāpēc jau tie tā cenšās trešās pasaules valstīs tikt pie iedzīvotāju medicīnas datiem. Mums jau vispār ir labi pat vēl, bet kad palasa kādus eksperimentus netaisa tik āfrikā dažās valstīs.. Lai gan savulaik ASV arī viens “eksperiments” nogāja greizi un laikam kādi padsmit tūkstoši amerikāņu nomira no zālēm…
Tieši tā. Norādot to DVI, atrunājas, ka to uztur cita valsts iestāde un viņi par to neatbild.. hallo.. arī par maniem cepumiņiem jūs neatbildat ;)))
Ar DVI loģiku, policisti varētu zagt un slepkavot..
Interesanti, KUR tā nauda tiek nobāzta?
Varianti:
1) Eiropas Savienības ierēdņi no izmanto savām vajadzībām. a) Vai nu iznieko parastām ērtībām (vērtīgiem lidojumiem, kā kāds mūsu populārs politiķis). b) Vai, sviedriem līstot, sacer atkal jaunas direktīvas, ar kuru palīdzību var iekāst nākamos miljardus (vairošanas princips).
2) Eiropas Savienība to nokurina krāsnī, lai mazinātu inflāciju (naudas pārpilnību un no tās izrietošu mazvērtību).
3) To izdala kaut kādiem cietējiem, trūcīgiem (bet be obligāti), taču tas protams tiek darīts pēc Eiropas Savienības ieskatiem.
4) To kaut kādā veidā atdod atpakaļ sodītajiem (uzņēmumiem), bet ar drakoniskiem noteikumiem.
Kādi vēl ir varianti?
Kur nauda nonāk – valsts budžetā, kā visi uzliktie sodi!!!
Bet Eiropas Savienība nav valsts.