Beidzot!!! Tā pirms pāris nedēļām varēja sajūsmā iespiegties ne viens vien gīks, lasot preses relīzi, ka pirmo reizi oficiāli pie mums būs pieejama Google Pixel 9 sērija. Patiešām, zinu vairākus pikseļu fanus, kas, kaut kā, pa apvedceļiem pie tiem ir tikuši. Tiesa gan, tas nozīmēja, ka daļa funkciju nestrādāja, un ka tīkli nebija pielāgojuši tālruņus 5G. Par šīm ķibelēm vari izlasīt, kā Kristapam gāja ar Google Pixel 7 Pro. Starp citu, ar Google Pixel 8 Pro Kristapam jau gāja krietni labāk, bet, tā kā pirmo gadu oficiāli varam iegādāties pikseļus pie LMT un Euronics, tad šoreiz vajadzētu būt sevišķi labi. Šogad man ticis tas gods paspēlēties ar šīs sērijas spicāko modeli – Google Pixel 9 Pro XL (Pixel 9 Pro Fold neskaitās, jo oficiāli netiek pie mums tirgots). Pēc piecu gadu pārtraukuma Google atgriezusies pie XL versijas, kas nozīmē, ka šoreiz pieejami trīs flagmaņi. Tas nozīmē arī, ka pieejama teju tehniski identiska, (ja neskaita izmēru, ekrāna izšķirtspēju, samazinātu akumulatoru un zemāku cenu) kompaktāka Pro versija bez XL.
Ja neskaita atšķirīgo dizainu, tad uz papīra izmaiņu no pērnā modeļa nav daudz. Tas tādēļ, ka Google, kā pionieris, rāda priekšzīmi MI attīstībā un koncentrējas uz to. Apskatā centīšos noskaidrot, cik noderīgas šīs fīčas ir. Citādi, dzelžu līmenī izmaiņu tiešām nav daudz – ekrāns kļuvis spilgtāks, palielināts RAM, ir šī gada veiktspēja, par kripatu ātrāka vada uzlāde un uzpravīta pašiņu kamera. Vai ar to pietiek, lai attaisnotu 1299 eiro sākumcenu? Visticamāk, tas nozīmē, ka Pixel 8 Pro lietotājiem jānogaida vēl viens gadiņš, lai uzlabojumi būtu jūtamāki. Uz konkurentu fona, šī nav augstākā sākumcena, bet ir pietiekami ņipra, lai ābolisti komentāros vīpsnātu, kā pikselis uzdrošinās maksāt, kā Antonovka. Ko lai saka, arī Google nav atrauta no globālajiem procesiem un inflācijas. Turklāt, varu jau nospoilot apskata beigas tagad un teikt, lai ābolisti šoreiz pastāv pie ratiem. Šis ir ne vien labākais pikselis, kāds radīts, bet arī ikona starp neskaitāmajiem Android viedtālruņiem. Tādēļ metamies apskatā, lai noskaidrotu, kā pikselis izskatās uz konkurentu fona.
Google Pixel 9 Pro XL tehniskā specifikācija
- Operētājsistēma: Android 14, septiņu gadu lielie atjauninājumi
- Ekrāns: 6.8 collu LTPO OLED, 1344 x 2992, 20:9 malu attiecība, ~486 pp, 109.7 cm2, ~88.0% ekrāna un korpusa attiecība, 120Hz ātrā atsvaidze, HDR10+, 3000 nitu maksimālais spilgtums, vienmēr ieslēgtais ekrāns, Corning Gorilla Glass Victus 2 aizsargstikls
- Procesors: Google Tensor G4 (4 nm), astoņi kodoli: 1×3.1 GHz Cortex-X4 & 3×2.6 GHz Cortex-A720 & 4×1.92 GHz Cortex-A520, Mali-G715 MC7 video apakšsistēma
- RAM: 16 GB
- Atmiņa: 128*/256/512 GB/1 TB
- Savienojumi: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band, Bluetooth 5.3 (A2DP, LE, aptX HD), NFC, USB Type-C 3.2, UWB, 3G/4G/5G
- Pozicionēšana: GPS (L1+L5), GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC
- Papildu: zem ekrāna novietots ultraskaņas pirkstu nospiedumu lasītājs, žiroskops, barometrs, kompass, termometrs, satelītu SOS komunikācija, stereo skaļruņi, IP68 putekļu un ūdens aizsardzība
- Kameras: aizmugurē: 50 MP, f/1.7, 25mm, 1/1.31″, 1.2µm, dual pixel PDAF, daudz zonu lāzera AF, OIS galvenā kamera; 48 MP, f/2.8, 113mm, 1/2.55″, dual pixel PDAF, OIS, 5x optiskā palielinājuma periskopa kamera; 48 MP, f/1.7, 123˚, 1/2.55″, dual pixel PDAF ultra platleņķa kamera; LED zibspuldze; Pixel Shift; Ultra-HDR; Best Take; 8K@30fps, 4K@24/30/60fps, 1080p@24/30/60/120/240fps; gyro-EIS, OIS, 10-bit HDR video. 42 MP, f/2.2, 17mm, PDAF ultra platleņķa selfiju kamera, Auto-HDR, 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps video
- Izmēri un svars: 162.8 x 76.6 x 8.5 mm, 221 g
- Akumulators: Li-Ion 5060 mAh, 37W ātrā vada uzlāde, PD3.0, PPS, 23W ātrā bezvadu uzlāde ar oriģinālo Google lādētāju, 12W bezvadu uzlāde ar w/Qi saderīgu lādētāju, reversā bezvadu uzlāde
- Cena: 1299 eiro (128/16 GB)*, 1299 eiro (256/16 GB akcijas laikā), 1399 eiro (512/16 GB), 1549 eiro (1TB/16 GB)
*testa ierīcei
Ikonisks dizains meinstrīma mērcē
Google vienmēr ir bijusi visai naska uz attēlu nopludināšanu jau pirms izziņošanas. Līdz ar to, jau agri bija skaidrs, ko sagaidīsim šoreiz. Patiešām, apstiprinājās baumas, ka korpuss vairs nebūs tik apaļots, kā pērn, ka būs daudz plakanu skaldņu, un ka ikoniskais kameru vairogs būs piedzīvojis izmaiņas. Tik tiešām, ja neskaita atšķirīgo kameru salu, šoreiz korpuss šķiet meinstrīmīgāks un vairāk līdzinās Apple, Samsung vai pat Xiaomi flagmaņu kontūrām. Te gan vērts atcerēties, ka pirms šiem vaļiem jau citi paspējuši šādu formu izdomāt, tādēļ šoreiz plaģiātisma pārmetumi nav vietā, bet Google vēlme izpatikt pamatstraumei gan ir redzama.
Piexel dizaina valodu jau trīs gadus raksturo tā ikoniskais aizmugures kameru vairogs. Šogad tas saņēmis izmaiņu, jo vairs līgani neieplūst sānu rāmī. No kādas rūdītas Google Pixel 6 lietotājas, jau uzklausīju bažas par to, ka tas nozīmē papildu kantes, kur krāties grūti iztīrāmiem putekļiem. Piekrītu. Tā kā Google komplektā neiekļauj maciņu, tā līdz ietērpšanas brīdim var būt problēma. Toties kameru vairogs aizvien pilda funkciju, par ko Apple un Samsung lietotāji var vien sapņot – uz galda Pixel 9 Pro XL nepatīkami negāzelējas. Turklāt vizuāli, lai gan kameru stikls izvietots asimetriski, alumīnija kameru sala sakrīt ar grafiskās saskarnes Material UI dizaina valodu un tās elementiem. Tas Google un Nothing padara par vieniem no retajiem ražotājiem, kas domājuši par estētisku balansu starp korpusa dizainu un grafisko interfeisu. Par to liela uzslava, jo ir tiešām maz ražotāju, kas tā lutina savus estētikas gurmānus.
Google Pixel 9 Pro XL protams ir lāpstas izmēra ierīce, ko saka priekšā tā nosaukuma pēdējie divi burti. Ja nu tomēr gribas, ko kompaktāku jāskatās Pixel 9 vai 9 Pro virzienā. Tomēr ar visu pamatīgo izmēru, Pixel 9 Pro XL rokā jūtas stabili. Vienīgi jārēķinās, ka bez bīstamas žonglēšanas ekrāna stūrus aizsniegt nevarēs. Arī premium materiāli taustei ir patīkami. Gan priekša, gan aizmugure saņēmušas Gorilla Glass Victus 2 aizsargstiklus, bet rāmis ticis pie glancēta alumīnija. Aizmugure ir ļoti maigi matēta. Uzsveru, ļoti maigi, jo šo pat grūti nosaukt par matētu stiklu. Par laimi, aizmugure nav slidena, bet netīrumi tai reizēm tomēr uzkrājas. Rāmja sāni ir nedaudz noapaļoti, lai nebūtu asa šķautne savienojumos ar stiklu. Diemžēl, rāmis ir glancēts, kas nozīmē, ka uz tā būs redzami pirkstu nospiedumi un tas ir visai slidens, kas saķerei galīgi nenāk par labu. Rāmja labā puse tikusi pie ērtiem skaļuma un bloķēšanas taustiņiem. Vienīgi neierasti, ka bloķēšanas taustiņš ir virs skaļuma taustiņiem. Tā nav liela skāde, jo patiesībā tas atrodas tur, kur organiski atstutējas īkšķis, vienīgi muskuļu atmiņai šo to nākas pārmācīties, jo visai bieži, ja gribēju paslēgt skaļāk viģiku, nobloķēju ekrānu. Vēl viena īpatnība ir rāmja augšā – nenosakāmas funkcijas ovāls. Mans vienīgais skaidrojums, ka tā izskatās milimetru viļņu antenas, kādas izmanto viedtālruņos tikai ASV. Eiropas modeļos tādas parasti nav. Otrs variants, ka tas saistīts ar satelītu komunikāciju. Bet tā kā citiem viedtālruņiem ar šādu funkciju, šāda antena nav, šo variantu atmetu.
Kopumā, dizains ir elegants un patīkams. Mana vienīgā iebilde būtu pret pārāk apaļotajiem ekrāna stūriem, kas reizēm nošņāpj pa elementam, kādai lietotnei. Kantaināki stūri, manuprāt, izskatītos modernāk un būtu praktiskāki. Tomēr, uzmetot aci Android 14 mājas ekrānam, uzreiz ir skaidrs, ka tas darīts tā, lai visi rādiusi sakristu ar saskarnes elementu rādiusiem. Tas veido ļoti organisku dizainu, pat ja tas šķiet nedaudz oldskūlīgi. Ir arī IP68 putekļu un ūdens aizsardzība, bet prasītajā cenā neko mazāk arī negaidīju. Pixel 9 Pro XL dizains turpina jau iemīto Pixel ikoniskā dizaina taciņu, kas šogad kļuvusi vēl elegantāka. Par dizainu, sēdies, 10!
Ekrānu grūti nemīlēt
Jau rakstīju, ka par pārlieku apaļotajiem ekrāna stūriem neesmu sajūsmā. Toties esmu priecīgs par šauro, vienāda biezuma rāmīti, kas ekrānam piešķir eleganci. Diemžēl, uz šaurā rāmīša fona, kameras pīrsings šķiet lielāks un novietots zemāk, kā konkurentiem. Tas nekas, šoreiz šis krupis jānorij, jo Google šogad izmanto uzlabotu selfiju kameru. Toties pati matrica ir lieliska. Pixel 9 Pro XL pievienojies super spilgtuma trendam, kas aktualizēts šogad. Spilgtums audzis par iespaidīgiem 600 nitiem, sasniedzot 3000 nitu maksimumu. Tas sakrīt ar Xiaomi 14 Ultra spilgtumu un pat nedaudz pārspēj Samsung Galaxy S24 Ultra spilgtumu. Te gan ir viens āķis. Proti, Samsung izmanto pretatspīdumu pārklājumu, kas pat ar mazāku spilgtumu labāk tiks galā ar saules gaismu. Arī izšķirtspēja ir nedaudz zemāka par abiem pieminētajiem, bet uztraukumam nav pamata, jo ar pliku aci pikseļus saskatīt nevar. Pēc noklusējuma netiek izmantota pilna izšķirtspēja. Kontrasts ir lielisks un skata leņķi ir labi.
Ir pieejami daži programmatūras pielāgojumi, tomēr skaitliski mazāk, kā citās saskarnēs. Toties var atrast citur neredzētus, piemēram, skāriendiagnostiku. Kopumā, ekrāns ir tiešām lielisks. Mana būtiskākā iebilde adresējama nevis pašai ekrāna matricai, bet programmatūrai. Proti, ja Chrome lieto horizontāli, pašiņu kamera tiek ietērpta melnā, neizmantojamā joslā, kas aizņem aptuveni devīto daļu no ekrāna (atcerieties, ka rakstīju, ka tā ir lielāka un novietota zemāk, kā konkurentiem). Par šo esmu jau pukstējis, kopš ekrānos parādījās pirmās pīrsingu kameras. Viedtālrunim, kam būtu jāprezentē Android zelta standarts, šo vajadzēja atrisināt jau sen. Paskatieties paši, cik reāli tiek izmantots laukums no 6.8 collu ekrāna.
Citādi, ļoti laba matrica, kas mierīgi var konkurēt ar citiem ražotājiem.
Liels solis uz priekšu atbloķēšanā
Agrāk Google Pixel bija slaveni ar saviem švakajiem pirkstu nospiedumu lasītājiem. Šogad ražotājs atbloķēšanā no pēdējās vietas pacēlies uz pirmo, piedāvājot vienu no industrijā labākajiem risinājumiem. Tas panākts, atsakoties no optiskā pirkstu nospiedumu lasītāja, to nomainot pret ultra skaņas lasītāju. Tādu pašu tehnoloģiju izmanto Samsung savos flagmaņos. Ko tas nozīmē? Pirmkārt, šī tehnoloģija ir drošāka, grūtāk apmānāma, jo pirksts netiek nofotografēts, bet skenēts 3D. Otrkārt, vairs nav nepieciešams spiediens stiklam. Treškārt, netiek izmantota gaisma, kas reizēm tumsā varēja apžilbināt. Un arī realitātē, lasītājs ir ātrs, uzticams, atpazīst pirkstu 9.5 reizes no 10. Turklāt, ārzemju apskatnieki jau norāda, ka Google izdevies ātrāks risinājums par Samsung. Baumas norāda, ka nākamgad šādu risinājumu redzēsim arī Xiaomi un OnePlus flagmaņos. Jāuzteic arī lasītāja novietojums, kas nav par zemu, kā konkurentiem. Ir pieejama arī ātra atbloķēšana ar seju, kas šoreiz ir izmantojama arī banku lietotnēs, tomēr tā ir atkarīga no apkārtējā apgaismojuma, tādēļ iesaku paļauties uz izcilo pirkstu nospiedumu lasītāju.
Lieliski skaļruņi, bet…
Google Pixel 9 Pro XL saņēmis tiešām lieliskus skaļruņus, kas komplektā ar lielisko ekrānu piedāvā lielisku satura baudīšanas pieredzi. Jāuzteic arī smalki kalibrētais vibrāciju motors. Tomēr audio departamentā pamanīju vienu trūkumu. Lai gan zinu, ka šobrīd visiem jālieto bezvadu austiņas, atzīšos, ka man mājās mētājas vairākas USB vada austiņas. Man Patīk arī izmantot USB dongli, lai dažreiz pabaudītu saturu ar manām lielajām Sony ausīm, kam ir 3.5 mm spraudnis. Diemžēl, nesaprotu kāpēc, uz pikseļa nevienas no šīm austiņām vai pārejām nestrādāja. Iemeslu neizdevās uzzināt, vienkārši šis ir jancīgi, jo citiem flagmaņiem neko tādu neesmu novērojis.
Akumulators un uzlāde rekordus neuzstāda
Pixel 9 Pro XL ticis pie Li-Ion 5060 mAh akumulatora, kas ir aptuveni tik pat, cik Samsung, Xiaomi un Sony flagmaņiem. Tomēr tā darbība ir maķenīt švakāka par konkurentiem. Nepārprotiet mani, pie vidējas noslodzes dienu gan jau varēs izvilkt, tomēr uz stabilu divu dienu darbību nav ko cerēt, jo procenti jūtami kūst straujāk, kā citiem ražotājiem. Piemēram, mana ikrīta rutīna, kas konkurentiem noēda ap 6%, pikselim prasīja 8% vai vairāk. Arī vēlāk, dienā procenti kusa visai ātri. Situāciju neuzlabo arī skopā komplektācija, kur lādētājs nav iekļauts, un uzlādes ātrumi. Pat, ja 37W vada uzlāde ir jaudīgākā, kāda šajā sērijā redzēta, tā iepaliek pat Samsung, kam arī ātrā uzlāde nav draugs. Pilnai uzlādei nepieciešama gandrīz 1.5h, par ko var ierēkt tādi ražotāji, kā Xiaomi un OnePlus, bet līdzjūtīgi uzsist uz pleca var vien Apple. Izmantojot oriģinālo Google bezvadu lādētāju, ir iespējams tikt pie 23W bezvadu uzlādes. Arī šo jaudu konkurenti pārspēj, bet tas ir vismaz labāk, kā 12W bezvadu uzlāde, kas tiek nodrošināta ar citiem, Qi saderīgiem lādētājiem. Austiņas varēsi uzlādēt ar reverso bezvadu uzlādi.
Kā uzvedas šī gada veiktspēja?
Google jau trīs gadus izmanto “pašveidotus” procesorus. Kādēļ pēdiņās? Tādēļ, ka Google Tensor G4 faktiski veidojis Samsung, tādēļ procesors ir gauži līdzīgs Exynos procesoriem un slimo ar tām pašām kaitēm. Baumas gan norāda, ka tikai nākamgad Tensor tiks veidoti TSMC procesos, kas ir atslēga lielākai jaudai un stresa noturībai. Šogad procesors atgriezies pie 8 kodolu arhitektūras, pērno deviņu kodolu vietā. Sintētiskajos veiktspējas testos Tensor G4 uzrāda dramatiski zemu rezultātu. Zemāko starp flagmaņiem, pat dažs labs vidējās klases pārstāvis iekabina. Te gan jāatgādina šo testu subjektivitāte, jo skaļāk par cipariem runā ikdienas darbība, kas ir gana raita un plūstoša. Tas nozīmē, ka Google savu mājasdarbu ir izdarījusi uz 10 – programmatūra ar dzelžiem optimizēta tā, ka ikdienā Pixel 9 Pro XL nodrošina flagmaņcienīgu plūdenumu. Tomēr arī šim procesoram ir līdzīgas problēmas, kā Exynos brālēniem – tas izteikti karst un stresa testos tam krītas grafiskā kapacitāte. Ja var pieņemt, ka šis tomēr nebūs nekāds geimeru viedtālrunis, tad ikdienas lietošanā aiztures nemanīs.
Vienīgā aizture, ko pamanīju bija lēnīgā automātiskā ekrāna pagriešana, ko šādā cenā tomēr gribētos veiklāku. Šogad RAM sasniedz 16 GB. Tas ir lielākais RAM, kāds šajā sērijā redzēts. RAM palielināts, lai būtu pietiekami daudz resursu mākslīgajam intelektam, par ko lasi nedaudz zemāk. Tomēr man ir visai lielas iebildes pret iebūvēto atmiņu. Proti, bāzes modelis(un mūsu testa ierīce) saņēmis 128 GB versiju, kas šķiet nepiedodami maz viedtālrunim, kam cena pārsniedz štuku. Nedēļu, lietojot pikseli, kaut kā pamanījos jau aizpildīt gandrīz pusi no atmiņas. Jā, apskata tapšanas laikā ir iespēja par sākumcenu tikt pie 256 GB versijas, tomēr, kad akcija beigsies, pikseļa bāzes modelis izskatīsies ne visai ņipri uz konkurentu fona. 128 GB atmiņa nozīmē arī to, ka izmantota UFS 3.1 nevis ātrākā UFS 4.0 atmiņa, kā šī gada flagmaņiem pienāktos, jo tā vienkārši netiek ražota ar 128 GB versiju. Ko lai saka, Google tomēr nevajadzētu skopoties ar atmiņām, kā Apple.
Vēl kāds trūkums jāadresē savienojumu virzienā. Testējot iepriekšējos pikseļus Kristaps jau pukstēja par savienojumu gļukiem. To varēja novelt uz operatoru pleciem, jo pikseļi nebija oficiāli nopērkami un salāgoti ar tīkliem. Šoreiz, kad var oficiāli iegādāties pikseļus Latvijā un pat tikt pie servisa, Pixel 9 Pro XL ir salāgots un pat ticis pie 5G atbalsta. Tomēr visai regulāri tur, kur konkurentiem bija pieejams 5G, pikselis uzrādīja tikai LTE. Tā protams nav mirstama vaina, jo bez datiem nepaliku, tomēr jau atkal jāvelk paralēles ar Samsung, Exynos un un citām Samsung komponentēm, ko pikselis izmanto. Šim pierādījumu atradīsi Kristapa Samsung Galaxy S24 apskatā.
Pie veiktspējas vēl jāmin satelītu komunikācija. Tiesa gan, iestatījumos nekur neatradu, kā to lietot. Ļoti iespējams, ka tā tiek automātiski iestatīta, dodot atļaujas SOS, jeb automātiskajai avāriju noteikšanas iespējai, bet apliecinājumu tam nekur neatradu.
Android 14 Gemini mērcē
Līdz šim pikseļi iznāca reizē ar jaunāko Android versiju. Tā kā šogad tie iznākuši ātrāk, Pixel 9 Pro XL saņēmis gandrīz gadu veco Android 14. Tas arī nozīmē, ka pirmais lielais atjauninājums jau ir aiz stūra, turklāt Google ir apsolījusi septiņus lielos atjauninājumus. Tas ir tik pat brašs solījums, kā Samsung One UI, kas vienīgi uzdod jautājumu, kā šī veiktspēja izskatītos pēc septiņiem gadiem.
Šķiet, ka tīra Android skaistums komentārus neprasa. Saskarne ir fluīda ar lieliski izstrādātām animācijām, kas līgani pārplūst no lietotnēm un logrīkiem uz bloķēšanas un mājas ekrāniem. Lai gan konkurenti piedāvā plašākas pielāgojumu iespējas, beidzot arī tīram Android ir paplašināti pielāgojumi. Piemēram, bloķēšanas ekrāna izdaiļošana. Beidzot pat laikapstākļu lietotne izskatās pēc lietotnes, nevis mājas lapas. Un protams saskarne ir bez liekprogrammatūras. Pašas Google lietotnes šoreiz neskaitās.
Un tad sākas interesantākā sadaļa ar pievienoto vērtību, kas šogad, patīk vai nepatīk, saistīta ar mākslīgo intelektu. Taču pirms ķerties tai klāt jāatgādina par kādu tehnoloģiju pārpratumu – termometru. Pixel 9 Pro XL aizmugurē zem zibspuldzes saņēmis termometru, kas visticamāk ir novēlota tehnoloģija, kas būtu noderējusi pandēmijā, ja vien tā ļautu mērīt cilvēku temperatūru. Šķiet, ka vienīgā valsts, kur sakārtota sertifikācija, lai mērītu cilvēku temperatūru ir ASV. Bet ar to absurds nebeidzas, jo lietotne pati brīdina, ka šis objektu temperatūras sensors nav paredzēts nekādu priekšmetu, tostarp pārtikas iekšējās temperatūras mērīšanai. Sensora precizitāte arī ir apšaubāma, jo divreiz pēc kārtas izdarīti mērījumi var krietni atšķirties. Šis ir gimiks, kas nepietrūks, ja pazudīs nākamajā paaudzē.
Un nu nonākam pie mākslīgā intelekta brīnumiem. Daļu no tiem jau pieredzējām gada sākumā, kad tās prezentēja Samsung. Tā kā lielāko daļu no tām darbina Google un izdomāja Google, šoreiz visas uzslavas pienākas Google. Piemēram, apvilkt, lai meklētu, kas ir noderīgs veids, kā meklēt produktus un citu informāciju. Google asistents šoreiz aizvietots ar Gemini. Balss komandas tas uztver tikai angliski. Bet rakstiski var mēģināt pajautāt arī latviski. Jārēķinās protams, ka daļa funkciju nestrādās mūsu mazās valodiņas dēļ. Ja esi pirms tam spēlējies ar Chat GPT, tad jau nojaut, ko spēj Gemini. Jārēķinās, ka uzdevumu izpilde nav konstanta, jo jebkuram intelektam ir nepieciešams periods, lai iegūtu zināšanas un uzlabotu savu sniegumu. Faktiski šobrīd iespējams meklēt saturu un veikt darbības ar visai dabisku sarunu biedru, ko nodrošina Gemini Live. Tomēr, pilnai laimei, gribētu arī asistenta funkciju integrāciju reālos uzdevumos.
Ir dažādi scenāriji, kad jaunās MI iespējas var būt noderīgas, tomēr jāuzteic Google, ka šo funkciju integrācija ir gana eleganta, lai MI neglūnētu no katra stūra un nekļūtu nomācošs.
Kamēr valodu moduļiem latviešu valoda vēl jāapgūst, lai pievilktu sarežģītākās funkcijas, tikmēr MI spējas samērā noderīgi izpaužas attēlu pēcapstrādē. Piemēram, ar maģisko dzēšgumiju, izņemot to, kas traucē peizāžai. Jāteic, ka tas tiešām sanāk pārsteidzoši labi.
Turklāt Gemini šoreiz spēj pieģenerēt klāt objektus, mainīt kadrējumus vai mainīt debesis, lai iegūtu citu atmosfēru.
Kopumā, saskarne sniedz tieši to, ko no tās sagaida pikselī – Android zelta standartu. Tas ir pilns ar dažādiem patīkamiem sīkumiem. Piemēram, Now playing, kas vienmēr pateiks, kāda dziesma skan fonā, vai viedie ieteikumi. Arī MI ir integrēts gana eleganti, lai pats varētu atlasīt, kuru no jaunajām iespējām izmantot. Un septiņu gadu atbalsts arī ir iespaidīgs.
Pixel kameras nekad nepieviļ
Google Pixel sērija jau labu laiku izslavēta ar savu kameru sniegumu. Nav noslēpums, ka valūta, ar ko Google operē, ir lietotāju dati. Tā nu arī kameru departamentā Google izmanto gadu garumā ievāktos datus. Tas ļauj tikt pie tādas pēcapstrādes, kas relatīvi vienkāršākiem dzelžiem ļauj performēt, kā krietni jaunākiem, modernākiem. Tas protams nav Pixel 9 Pro XL stāsts, jo tam ir liels galvenais sensors, uzlabota ultra platleņķa un pašiņu kameras. Tomēr, ja salīdzina ar konkurentiem, Xiaomi ticis pie lielāka sensora ar maināmu diafragmas atvērumu, bet Sony piedāvā inovatīvu palielinājuma kameru, tā ka dzelžu līmenī ir pieejami krietni interesantāki piedāvājumi. Labā ziņa, ka Google to atspēko ar sev raksturīgo pēcapstrādi.
Google Pixel 9 Pro XL ticis pie:
- 50 MP, f/1.7, 25mm, 1/1.31″, 1.2µm, dual pixel PDAF, daudz zonu lāzera AF, OIS galvenās kameras
- 48 MP, f/2.8, 113mm, 1/2.55″, dual pixel PDAF, OIS, 5x optiskā palielinājuma periskopa kameras
- 48 MP, f/1.7, 123˚, 1/2.55″, dual pixel PDAF ultra platleņķa kameras
- 42 MP, f/2.2, 17mm, PDAF ultra platleņķa selfiju kameras
Lietotne ir samērā vienkārša. Katrā gadījumā tā nepiedāvā tik daudz papildu režīmu, kā konkurenti. Faktiski ir tikai divi atšķirīgi režīmi – ilgā ekspozīcija un “pievieno mani” iespēja. Atšķirībā no Google Pixel 9, kā saka priekšā nosaukums, Pixel 9 Pro XL saņēmis arī Pro režīmu.
Kameru lietotnē ir izšķirti četri lielumi. Trīs no tiem (0.5x, 1x un 5x) ir optiskie lielumi, bet 2x ir kvalitāti nezaudējošs digitālais palielinājums. Tātad četri fokusa attālumi, uz ko var paļauties. Tas ir jaunais standarts, kādu piedāvā arī konkurentu flagmaņi. Tomēr digitālais palielinājums nesniedz tādu pārspīlējumu, kā Samsung – 100x vai Xiaomi – 120x digitālais palielinājums. Godīgi sakot, nav arī nepieciešams, jo šāda māžošanās tā pat nav kvalitatīva un ir tikai mērīšanās ar… khe, khem digitālo palielinājumu. Pixel 9 Pro XL tā vietā piedāvā “tikai” 30x digitālo palielinājumu. Tas protams zaudē kvalitāti un, mazinoties apgaismojumam, ir gandrīz neizmantojams, tomēr jau atkal jāuzteic Google algoritmi, kas labi apgaismotos scenārijos iegūst pat tīri lietojamu rezultātu.
Protams, ka vislabāk performē galvenā kamera. Labā apgaismojumā attēli ir izcili, ar teju sataustāmu reljefu, dabiski renderētām detaļām un gandrīz neeksistējošu graudainību. Ja salīdzina ar Samsung reizēm multenīgajām krāsām, Pixel pēcapstrāde šķiet krietni dabiskāka un nobriedušāka. To panāk iespaidīgais HDR, kas sabalansē attēlu ar atgūtām detaļām gan ēnās, gan izgaismotajās vietās. Tomēr baltā balanss nav tik dabisks, kā Sony Xperia. Lai piešķirtu attēliem zināmus personības vaibstus, reizēm baltie toņi tiek interpretēti siltāk, kā tie ir. Piemēram, lai atgūtu detaļas logam fonā, istabā novietoti balti ledi tiek interpretēti silti dzeltenīgi(skatīt piemēru pēdējā galerijā). Tas nav slikti, attēliem piešķir zināmu rokrakstu, un ar visu to vienalga šķiet dabiskāk, kā Samsung, Xiaomi vai OnePlus pēcapstrādē.
Tā pat jāuzteic krāsu kalibrācija, kas ir līdzvērtīga visām kamerām, tādēļ saulainā dienā jebkurš kadrējums šķitīs, kā uzņemts ar vienu un to pašu kameru. Vienīgās izmaiņas parādās, mazinoties apgaismojumam. Un jūtams, ka atšķirīgo kameru fizisko parametru dēļ atšķiras detalizētība attēlos. Google gan cenšas to risināt ar savu iespaidīgo pēcapstrādi, bet tas reizēm, piemēram, periskopa kameras bildēm piešķir nedaudz samākslotu smeķi.
No pērnā modeļa kameru dzelžu uzlabojumu nav daudz, tomēr nedaudz uzlabota ultra platleņķa kamera. Tā veido detalizētus attēlus, ar Pixel tipisko, iespaidīgo HDR. Kamera saņēmusi auto fokusu, kas nozīmē, ka iespējams tikt pie makro attēliem, kad kameras pietuvinātas gana tuvu objektam. Makro attēli ir detalizēti, tomēr to kvalitāte nedaudz iepaliek Xiaomi un Sony veikumiem, kas izmanto modernāku risinājumu – makro režīmu, ko nodrošina periskopa kamera.
Google Pixel gana ātri adaptēja nakts režīmu, tā ļaujot savām kamerām ilgi būt viedtālruņu kameru topa augšgalā. Google Pixel 9 Pro XL arī lieliski tiek galā ar sliktas gaismas apstākļiem, tomēr jāteic, ka šo gadu laikā arī konkurenti ir pievilkušies klāt pikselim. Protams, ka dzelžu ziņā visspēcīgākā ir galvenā kamera. Tā ir spējīga cīkstēties arī bez nakts režīma. Iesaku atstāt automātisko režīmu, lai pikselis pats mēra, cik ilga ekspozīcija nepieciešama. Testa nolūkos to atslēdzu, lai nodemonstrētu dinamiku. Kopiespaidi ir tādi, ka periskopa kamerai režīms burtiski ieslēdz gaismu, jo pati tā nespēj apstrādāt pieklājīgu apjomu ar gaismu. Reizēm gan attēliem nedaudz trūkst asums, bet tas varētu būt saistīts ar pēcapstrādes vēlmi izbalansēt gan tumšās, gan pārgaismotās vietas. Kad strādā, šāda pieeja veido izcilus nakts kadrus, kad nē, tad attēls nebūs lietojams. Godīgi sakot, bija visai daudz neasu, brāķa kadru, kas saistīti gan ar fokusa nespēju izlemt, gan jau pieminēto pēcapstrādes principu. Gan jau šis tiks salabots ar atjauninājumiem, tomēr no pikseļa bilžu slavas, kas tam iet pa priekšu, gaidīju nedaudz mazāk brāķu.
Korpusa plakanais rāmis vieglāk ļauj nolikt pikseli stabilā pozīcijā. Kad Pixel 9 Pro XL sapratis, ka novietots stabili, tas automātiski nakts režīmā pielāgo astro, jeb zvaigžņu fotogrāfiju. Tā aizņem 4 minūtes, bet iznākums ir lielisks. Tiesa gan, vislabāk noderēs statīvs, jo es ar saviem DIY stabilizēšanas gājieniem attapos ar vairākām bildēm, kur fokuss izdomāja, ka asumā jāpatur zeme, nevis debesis. Voila, man izdevās iemūžināt Piena ceļu. Šoreiz neskrollē pāri, bet pietuvini, lai pārliecinātos, ka šīs tiešām ir zvaigznes, nevis tavs ekrāns ir putekļains.
Savā laikā pikseļa kameras savu slavu ieguva arī ar portreta režīmu. Tas ir vēl aizvien līmenī, bet nedaudz sāk iepalikt konkurentiem. Piemēram, Xiaomi sadarbībā ar Leica ir saņēmis vienu no industrijā labākajiem portreta režīmiem, turklāt ir pieejamas dažādas opcijas, kas imitē Leica kameras. Pixel gadījumā vairums portreta kadru būs pieņemami, tomēr biju nepatīkami pārsteigts, ka Google izslavinātā programmatūra regulāri pleciem zaudēja asumu. Neskatoties uz to, ādas toņus pikselis interpretē visdabiskāk, neaizmirstot smalkas detaļas. Īpaši labi režīmam izdodas uzņemt portretu bildes sliktā apgaismojumā.
Objektiem var paļauties uz gana lielo galveno sensoru, kas dabiski izpludina fonu. Vienīgi jārēķinās, ka sensors ir tik liels, ka viss objekts var nebūt asumā, arī auto fokuss mēdz apjukt, nesaprotot, uz kuru objekta daļu paturēt fokusu. Jācer, ka šo var salabot ar atjauninājumu. Portreta režīms reizēm var noderēt nedzīviem objektiem un mājdzīvniekiem, bet jau atkal jārēķinās, ka objekts ne vienmēr būs korekti izrēķināts, līdzīgi, kā iepriekšējās bildēs ar pleciem.
Pamanāmāko dzelžu uzlabojumu šoreiz saņēmusi pašiņu kamera. Tai palielināta izšķirtspēja un sensors. Tas rezultējas lieliskās pašbildēs. Krāsas ir košas, bet ādas toņi saglabājas dabiski, arī dinamiskais diapazons ir plašs un uzlabotas spējas sliktas gaismas apstākļos. Pašiņu kamera ir ultraplatleņķa, tādēļ pieejami divi kadrējumi. Ir arī portreta režīms, kas reizēm šķiet par puskripatu labāks par aizmugures kameru, ja neskaita izplūdušos plecus, ko acīmredzot devītie pikseļi neieredz.
Šī gada jaunums ir funkcija “Pievienot mani”. Tā domāta, lai tas nabadziņš, kurš vienmēr bildē citus, arī tiktu kadrā. Doma tāda, uzņem bildi, pasauc no bariņa, kādu citu, un iestājies iekšā, ļaujot, lai pēcapstrāde Tevi iekombinē grupas bildē. Jāteic, ka tas izdodas ar dalītām sekmēm, reizēm dabiski, reizēm, nesaprotot perspektīvu un fizikas likumus (skatīt piemēru lejā). Faktiski funkcionalitāte ir ļoti līdzīga, kā klona režīmā, ko varēja atrast MIUI jau pāris gadu iepriekš. Jautrs gimiks, ar ko paspēlēties, bet ne geimčendžeris.
Ir pieejams arī ilgās ekspozīcijas režīms, kas izpludina kustīgus objektus un izveido gaismu pēdas.
Vai Pixel kameras ir ideālas? Nē, nav. Bet kuras ir? Kopumā, kameru sniegums ir konstants un ļoti uzticams. Tas arī rada teicamu pēcgaršu. Ar šīm tiešām gribas bildēt vēl un vēl. Ko gan vairāk vajag?
Konkurence
- Google Pixel 9 Pro – līdz šī apskatam vēl jāpaciešas, tomēr ir forši, ka Google piedāvā gandrīz to pašu, ko šī apskata vaininieks, tikai kompaktākā korpusā. Mazāks ir ekrāns un akumulators, toties arī cena ir zemāka. Foršs gājiens, pat ja modeļu koncepcija aizgūta no ābola.
- Samsung Galaxy S24 Ultra – ir skaidrs, ka abi šie zīmoli stāvējuši viens otram blakus, tādēļ abi liek diezgan daudz uz MI kārts, abi piedāvā 7 gadu lielos atjauninājumus, Samsung pat ražo Google Tensor G4 procesoru. Samsung piedāvā uz papīra pārākas kameras, kamēr Pixel pēcapstrāde dara brīnumus un sniedz patīkamākas bildes. Gaumes lieta, man pie dūšas iet labāk tīrs Android, bet zinu arī tos, kas apauguši ar Samsung ekosistēmu un One UI nesagādās rūpes.
- Xiaomi 14 Ultra – dzelži uz papīra pārspēj pikseli dažādos departamentos. Tomēr visu izšķir tīrais Android un septiņu gadu atbalsts. Toties Xiaomi piedāvā līdzvērtīgas un atsevišķos sīkumos pārākas kameras, daudz dāsnāku komplektāciju, gaismas gadus ātrāku uzlādi un krietni pārāku veiktspēju.
- Sony Xperia 1 VI – idejiski ir visai līdzīgs pikselim. Sony arī piedāvā gandrīz tīru Android, neko lieku, un tajā pašā laikā tādus būtiskus sīkumus, kā neiztraucētu ekrānu, uz priekšu vērstus skaļruņus, foto slēdzi, 3.5 mm austiņu ligzdu un inovatīvu periskopa kameru. Biju pārsteigts, cik Sony galvenā kamera pievilkusies tuvu pikselim. Google to atspēko ar divreiz ilgāku programmatūras atbalstu un veselu kaudzi MI iespēju, ko Sony vēl neprot.
Nobeigumā – pasauli vairs netur tikai divi vaļi
Šoreiz nav vērts gausties, ka Google Pixel 9 Pro XL nepiedāvā daudz atšķirību no pērnā modeļa, jo ar šo sākas jauna ēra pie mums. Beidzot arī mūsu pasauli vairs netur tikai divi vaļi, jo pikseļi ir beidzot oficiāli nopērkami pie mums. Bija jāpaiet astoņiem gadiem, lai par šo varētu atskanēt gīku spiedzieni. Tomēr, manuprāt, Google ir izdarījusi savu mājasdarbu pietiekami, lai Pixel 9 Pro XL virzienā skatītos ne tikai gīki, bet arī Samsung un Apple auditorija. Google Pixel 9 Pro XL ticis pie lieliskas uzbūves, izcila ekrāna, kas ar lieliskiem skaļruņiem ļauj lieliski baudīt saturu. Arī tīra programmatūra ar 7 gadu atbalstu ir viens no Pixel 9 Pro XL sellingpointiem. Un protams, teicamās kameras, kas iedrošina bildēt vēl, un vēl.
Vai Google Pixel 9 Pro XL ir lielisks viedtālrunis? Jā! Vai es to ieteiktu? Jā! Vai tas ir ideāls? Nē! Bet vai, kāda ierīce vispār tāda ir? Šī gada pikseļiem ir nepiedodami maza atmiņa ar lēnāku UFS bāzes modelim, akumulatora darbība varēja būt labāka, uzlāde vispār ir zem katras kritikas un veiktspēja kopumā varēja būt brašāka. Vai tas sabojā kopiespaidu? Nē! Kopiespaids ir tik labs, ka Pixel 9 Pro XL mierīgi var likt vienā plauktā ar Samsung un Apple flagmaņiem. Tā ka var mierīgi teikt, ka pasauli vairs netur tikai divi vaļi.
Plusiņi
- Elegants, praktisks dizains, lieliska uzbūve
- Izcils ekrāns un labi skaļruņi ļauj lieliski baudīt saturu
- Industrijā labākais pirkstu nospiedumu lasītājs
- Tīra programmatūra ar 7 gadu atbalstu un eleganti integrētiem MI risinājumiem
- Kameras ar ko gribas bildēt vēl un vēl
Ir arī mīnusi
- Akumulators ir OK, bet konkurenti ir priekšā, uzlāde ir visai lēna
- 128 GB versija šādā cenā būtu jāaizliedz ar likumu, tas nozīmē, ka nav arī izmantota ātrākā atmiņa, kā konkurentiem
- Veiktspēja varētu būt labāka, vēl aizvien problēmas ar savienojumiem
Akumulatora reālo darbību var novērtēt tikai pēc 1-2 nedēļām, jo telefons pielāgojas. https://support.google.com/pixelphone/answer/7015477?hl=en
Redzot bildes, gribas jautāt vai tas, teju telefona biezuma, kameras modulis vienmēr jānes līdzi, vai arī to iespējams nolipināt nost..nu tā kaut kā baigi nedabīgi izskatās, vēl jo vairāk, tapēc, ka atteicās no viziera..tā vietā ļoti resnas brilles
dzīvē tas netraucē? pierod?
Nav tik traki,visai ātri pierod. Vienīgā iebilde, ka kantēs krājas putekļi, citādi ēri un uz galda negāzelējas korpuss.
Tad saprotu, ka bez XL ir tāds pats dīzelis, tik ar mazāku bildi? Nepatīk man milzīgi ekrāni. Plēš kabatu
Es biju iegājis LMT un paspaidīju Pixel, bet viņš reāli bremzēja. It sevišķi, kad pārslēdzos starp kamerām. Es gaidīju plūdenu darbību. Arī kameru darbība mani nepārliecināja. Man ir S24 Ultra un biju domājis, ka varētu kaut ko pamainīt, bet šobrīd Samsung izskatās pārāks. Varbūt ir vajadzīgs vēl viens apskats, kad būs iznācis jaunais Android un kāds lielāks update? Man liekas, ka produkts nav līdz galam noslīpēts un tas tirgū izlaists par ātru, lai tikai apsteigtu Apple. Arī atmiņām bāzē būtu jāsākas ar 256Gb. Nezinu kāds Google bija plāns, bet Samsung/Xiaomi lietotāji izskatās, ka nebūs viņu mērķauditorija, jo par to pašu cenu var dabūt vairāk.
Piekrītu. Arī biju iegājis paspaidīt, uzrunā kvalitatīvais noapaļotais dizains, tīrā pragrammatūra, bet tā neJauda, un + rakstā pieminētā akumulatora darbība liek viennozīmīgi atteikties no šī pirkuma. Potenciāls milzīgs, bet galīgi sasteigts, un beigās ne šis, ne tas – skaista un dārga viduvējība.
Pircējs dabū videjās klases veiktspēju par flagmaņa cenu.
Par kameru darbību var spriest tikai apskatot materiālu vienā un tajā pašā ekrānā. Samsungam var būt pārsātināts amoled ekrāns, kur video izskatīsies daudz labāk nekā uz pikseļa, bet skatoties to, piemēram, vienā datorā – var būt citādāk viss.
Zināmo flagmaņu ( Samsung, Apple ) lielākais potenciāls ir tāds, ka tos var faktiski jaunus banknotē nopirkt nevainojamā stāvoklī un vēl ar garantiju un par iespējams turpat puscenu … Pixeļus tur būs/ir grūti atrast … tā kā cenā arī vēl iespējams pogas izgriezīs :)
Ir, ir arī Pikseļi. Bet, protams, iPhone tur ir krietni vairāk. Vienkārši cik tad to Pikseļu pie mums Latvijā ir? Kādi 10 uz visu valsti :)
Vai kāds var, lūdzu, pastāstīt, kas ir tā Banknotes būtība? No kurienes viņiem tās mantas ar tik patīkamu cenojumu? Veikalu plauktu eksponāti? Un kurš uz turieni tās nes?
Tas ir lombards.
ja pareizi saprotu dzīvi tur preces atstāj cilvēki, kas neprot plānot uz priekšu. Algas dienā paņem Iphone, mēneša beigās arī ēst gribas un Iphone tiek atdots lombardā. Šie cilvēki varētu atļauties šo Iphone, tik nespēj sabalansēt naudas plūsmu. Vēl variants ir neizmaksāti nomaksas telefoni.
Un arī pērk cilvēki, kas arī nespēj sabalansēt naudas plūsmu. Turklāt – ar iedragātu pašapziņu.
Telefonu sakarā šie neizmaksātie nomaksas telefoni ir diezgan liels risks, jo ja cilvēks ir nonācis tik tālu, ka pārdod pa dārgo (pie operatoriem ierīces tomēm maksā diezgan sālīti) pirkto iekārtu par pusi no tā, ko par to dabūt SSā (lombards dod 50-60% no realizācijas vērtības), tad rodas jautājums vai šis cilvēks tiešām uzticami turpinās maksāt ikmēneša maksu?
cik dzirdēts, operators nobloķēs Tavu IMEI, ja Tu pārstāsi maksāt
Nav dzirdēts, ka Latvijā būtu bijuši šādi gadījumi.
Rekur, lejā, komentāros redzams, ka tomēr ir dzirdēti gadījumi
Nu, to var operatori tikai apstiprināt, vai ir tāda prakse vai nav (būtu tikai loģiski, ja būtu)
Es nedomāju, ka tas ir tas.
kas ir kas?
Es nedomāju, ka Latvijas operatori bloķē telefonus vispār un pat ja bloķē, tad diez vai tur ir kaut kāda saistība ar lombardiem.
Ja par “vispār”, tad bloķē pēc IMEI
ja telefons ir apdrošināts(konkrēti LMT pieredze), tad pie nozaudēšanas/zādzības atlīdzība tiek izmaksāta TIKAI, ja ir iesniegums policijai + operatoram, lai bloķē IMEI
Arī ja nav apdrošinats, tad pie ierīces zādzības var vērsties pie operatora, lai bloķē
Ja Tu pārstāj maksāt par ierīci mēneša maksu, man ir grūti iedomāties kapēc lai operators pie kāda 3. mēneša to neuztvertu kā zādzību no paša operatora un nenobloķetu
ja nespēj savilkt to, ka tāds telefons var būt nokļuvis lombardā, tad sorry
Tu domā, ka visi trīs operatori apmainās ar šo IMEI numuru sarakstu un rātni tos bloķē? Es arī šaubos un tāpēc neredzu jēgu šādai bloķēšanai. Bet uzprasīšu operatoriem.
Lai arī manis aptaujātais operators diezgan izvairīgi runā par IMEI bloķēšanu slikto klientu gadījumā, tas norādīja uz Numuri.lv (https://www.numuri.lv/default.aspx?action=17), kur var pārbaudīt vai izvēlētās ierīces IMEI numurs nav bloķēts. Par tādu lietu nezināju un var turpmāk izmantot, kad sanāks pirkt lietotas ierīces ar neskaidru izcelsmi.
Pārbaudīt jau var arī ieliekot telefonā sim karti un mēginot lietot
Bet manās bažās ir scenārijs, ka daļa to jauno telefonu, kas lombardam atdoti par sviestmaizi, tur var būt tā, ka cilveks paņēmis telefonu nomaksā un uzreiz nes uz lombardu, līdz ar ko tas bloķēšanas fakts notiks pēc tam, kad operators vismaz dažsus mēnešus būs pacīnijies ar parādnieku
Protams, ja tas jaunais telefons ir no scenārija, kad cilvēks nopircis pa pilno cenu – 1400 iekārtu, to mēneša laikā atnesis un atdevis lombardam pa 500, tad tur viss būs oki-doki..bet nu tas scenārijs tāds…
bet jā – banknote dod garantiju arī pret šo keisu
bet jā – ar čakaru tomēr jārēķinās (jādod viņiem u zpārbaudi, jāpaliek bez telefona, dati jāpārnes etc)
Pārbaude ar SIM karti nebūs 100% droša. Jo :
1. Operators A nesaņem samaksu par aparātu. Bloķē to un iesniedz IMEI bloķēšanas listē arī Operatoram B un C . Kamēr tā visa info nosinhronizējas kādā no operatiriem tas vēl faktiski darbojas ( līdz brīdim .. )
2. Atkarībā no Operatora tīkla konfigurācijas. un/vai Aparāta markas un modeļa īpatnībām bloķētas ierīces uzvedība arī var atškirties . ( piemēram datu pieslēgums darbojas, bet zvanus nomet ( ātrāk vai ne tik ātri ) – citā gadījumā nedarbosies nekas ( aka “zonas nav” un viss )
3. Pieredze rāda, ka 2 SIM karšu aparātiem parasti bloķēt tikai pirmo IMEI …
TĀPĒC visdrošāk ir tomēr pārbaudīt iekš numuri.lv un ar IMEI1
Jā, tieši tā tas notiek. un jau gadu gadiem!
Varbūt uz elektroniku šis neattiecas, bet ir dzirdēts, ka tajā pašā banknotē ir manīta celtniecības/remonta tehnika, kas aizdomīgi līdzīga (pēc nolietojuma pēdām), tai, kas kādam ir nozagta no mašīnas
tas tāds pieredzes stāsts no kāda paziņas
lombards tādā gadījumā saka, ka ir gatavs sadarboties tikai ar policiju
tālākais jau atkarīgs no zagļa saprāta (pats viņš nes uz to lombardu, pārdod kādam par sviestmaizi(kas tālāk nes uz lobardu) vai sarunā kādu bomzīti, kas par devu dziriņas nogādā to ierīci lombardā
tāda spriedelēšana protams..
Kurā banknotē jūs redzat tās “patīkamās” cenas? Viss, kas lombardu sludinājumos uzpeld ir nenormāli dārgs. Nesaprotu, kurš tur iepērkas. Varbūt uzķeras uz “preces ar garantiju”?
“Nenormāli dārgs” salīdzinot ar ko?
Daži novērojumi par to liecināja. Piemēram, Sony mp3 Walkman ( nevajadzīga lieta absolūti lielākajai sabiedrības daļai, bet te ne par to) un Sony top mazās NC austiņas abi produkti kopā par kaut kādiem ~ 300 eiro. Jā, izpakoti, jā, apgrābstīti, bet esot nelietoti.
flagmaņi…banknote…kas tālāk? ēdiens no konteinera aiz Rimi? Tas nav bojāts! vienkārši izmet jo termiņš beidzas, bet rimi ir godīgi un nepārlīmē termiņus. Es teiktu – kāpēc ne banknote.
Automašīnas arī tikai no salona pērc pilnā komplektācijā vai tur nedaudz slabo jau paliek lai izceltu? Ceru, ka māju vismaz dzīvē esi uzcēlis ;)
Saprotu, uz ko velc un nē, man jau pat nav iebildumu pret lietotām lietām kā tādām. Protams, ka cilvēki pērk lietotas mājas, dzīvokļus un auto. Pat otrās puses lielākajai daļai ir kā teikt, pre-owned) Man ir aizspriedumi pret lombardiem kā tādiem, es lūk mēģinu iztēloties kā tas flagmanis tur nonāk. Cilvēks to nopērk un pēc pusgada ir spiests nest uz lombardu, lai nopirktu makaronus? Nu neticu. Tātad, pircis ir kāds kas to nemaz nav varējis atļauties. Pērkot šādu telefonu, es būtu tāds pat plikadīda, tāpēc es nopērku jaunu telefonu veikalā un samaksāju pilnu cenu kasē. Nu, patīk man sajūta, ka telefons, zeķes un apenes man ir jaunas, neviena nelietotas. Par auto un mājokli es neesmu tik izvēlīgs, jā. Kā saka ķīnieši – mēs visi esam pa vidu. Kādam arī es esmu turīgs cilvēks jo nepērku lietotu telefonu, kādam esmu nabags jo man nav okeāna jahtas (pat laivas nav) un īpašumu vietās, kur mēdz būt īpašumi turīgajiem. Un arī ar tevi ir tāpat. Visi mēs esam pa vidu.
Tikko, kad iznāca S23 ultra, paņēmu banknotē ( kāds jau bija paspējis viņu tur nodot 😄 ) Paņēmu perfektā stāvoklī, bez nevienas švīkas utt. Pilns komplekts, pat ar kastīti. Kad visi prasīja par viņu 1000+, banknote 900. Vēl aiz vien lietoju un nekādu problēmu. Nav nekas bloķēts utt. Diez gan bieži pērku tur elektroniku, nekad nav bijušas nekādas problēmas.
Prieks, ka viss labi! Protams, lombardā pirkt var arī tehniku, tāpat kā esesā atrodot privāto sludinājumu – apzinoties ieguvumus (parasti jau cena) un iespējamos zaudējumus (slēpts defekts – atceramies par rīsu telefoniem aka slīkušajiem, iespējamās problēmas ar garantijas remontu vai apmaiņu).
Manuprāt, tehnika no lombarda ir līdzīgi kā apmešanās AB&B – var būt izdevīgi un lieliski un var gadīties pārsteigumi (no prusaku apsēstas telpas līdz slēptajai kamerai ar izrietošajām sekām vai pat izvarošanai).
Turklāt salīdzināt telefonu ar auto/māju var tikai cilvēks, kas nezin cik tie maksā. Vai zin gan, bet apzināti ieslēdz muļķīti.
Es vēl piebildīšu, ka telefoni pie operatoriem nemaz nav pārcenoti.
Vismaz savējos ikdienas aparātus pērkot neko tādu neesmu manijis , tieši otrādi – vienā gadījumā telefons + oriģinālais maciņš pie operatora maksāja 8 eur lētāk nekā lētākais piedāvājums iekš salīdzini elvē. Protams , ka bez maciņa un ar nezināmu izcelsmi..
Un vēl – Ja gribās flagmani, bet lētāk – LMT tirgo mazlietotus aparātus. Pārbaudītus, ar reālu garantiju utt .
Jebšu citiem vārdiem – telefons no lombarda ( ne vienmēr , bet riska % ir lielāks ) ir kā pirmā mīlestība no liepilsētas apvedceļa krūmiem.
Šādus ‘flagmeņus’ parasti var dabūt aptuveni 4..6..8mēn vēlāk, kad atvērtā līguma cilvēki nodod atpakaļ un ņem nākamo…
Jeb ir gatavi tā dzīvot, ka telefons juridiski tev nepieder, par šādu pakaplojumu pārmaksā krietni vairāk un tu nekad šo pozīciju neizmaksā un tā dzīvo visulaiku telefonu krītā ar ikmeneša maksu.
Toties ar pirkstiem gaisā staigā ar jaunāko flagmeņa veikumu kabatā it kā citiem tas ļoti interesē… :D :D :D
Banknotes “garantija” izbeigsies brīdī, kad pirmais īpašnieks pārtrauks maksāt rēķinus…
Nu redz, izrādās nē – viņi paši saka, ka garantija pret to ir gan (viņu dotās garantijas termiņos)
gan jau tas ir iebudžetēts pievienotajā naudiskajā vērtībā
Ir bijuši gadījumi, kad lombardā ( ne tieši Banknotē, bet .. kāda atškirība ) pirktais aparāts tiek bloķēts gadu pēc tā iegādes. Kāpēc tieši gadu – varam tikai minēt ( iesprūduši papīri, Iepriekšējais īpašnieks tikai tagad pārtrauca maksāt rēķinus utt ) .
Protams, mūsdienās lombardiem ir pienākums piefiksēt ko/kad/no kā pērk utt , bet manuprāt tas neko negarantē. Klapatas šā vai tā . ( Pat ja paveicas un aparātu nomaina “banknotes garantijā” )
‘..vienīgi muskuļu atmiņai šo to nākas pārmācīties, jo visai bieži, ja gribēju paslēgt skaļāk viģiku, nobloķēju ekrānu…’
Pārslēdzoties no citiem android ražotāju telefoniem uz pirmo pixel, šis bija mans klupšanas akmens kādu aptuveni pirmo pus gadu. Pēctam gan muskuļu atmiņa pārmācījās un tagad atkal ir otrādi, ka paņemu samsung, xiomi vai kādu citu android ierīci rokā :D
Par atjauninājumiem, jau vairākos respektablos ārzemju tehnoloģiskajos portālos tika uzdots jautajums, jo uz papīra google sola 7 mayor updates(nevis 7 year updates) to mēs kā cilveki esam piekabinājuši no logiskuma viedokļa, jo lielais updeits iznak 1x gadā…. bet vai tas ir neskaitot to, ka šogad pixel 9 iznāca ar nu jau ”veco” Android 14, nevis Android 15?…
Vai skaitot? Ja tā tad Android 15 iznākšana varbūt pat speciāli tika iepauzēta(15 Andris iznāks tik pēc mēneša – Oktobrī), izdomājot iemeslus un marketologi ir smagi pastrādajusi lai uz papīra izskatītos lielākais supports no VISIEM(arī skatoties uz iphone) bet realitātē būs par 1 fizisko gadu mazāk.
Par šo google arī laikam klusē un konkrēti neprecizē. Atliek tik dzīvot un redzēt…
Iepriekš vismaz pēdejos gadus 6 toč(kopš aktīvāk sekoju google telefoniem) vienmēr bija, ka jaunais andris iznāca kopā ar jaunako google telefona veikumu…
;) Tādejādi google telefons bija pats pats pats pirmais telefons kam bija jaunākais fināla androids virsū, turklāt ‘out of the box’ nevis, ka pirmajā reizē ieslēdz un jālejupielāde un jāinstalē lielā kluča updeits.
Šogad kaut ko dīvainu sadomājusi. Un daudzi kuri iegādāsies šo ierīci pēc Oktobra tā būs ar visu negatīvismu. Ka pirms vari sakt lietot jauno ierīci, būs jāgaida tur 1h kamēr lejupielādes un instalēs….
Jo Pixel atjauninājumi kaut kā lēnak instalējas ne kā citu razotāju atjauninājumi. Laikam tur kaut kā savādak tie atjaunināsanas procesi viņiem notiek.
Your Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL, and Pixel 9 Pro Fold comes with 7 years of OS and security updates, and may also include new and upgraded features with Feature Drops.
Guaranteed Android version updates until at least: August 2031
Guaranteed security updates until at least: August 2031
https://support.google.com/pixelphone/answer/4457705?hl=en#zippy=%2Cpixel-pixel-pro-pixel-pro-xl-pixel-pro-fold
Ā tomēr ir nomainījusi tagad uz ‘years’ Jo iznākšanas dienā bija 7 ‘mayor’ updates. :D
Tad jau viss ir ok un principā uz papīra ir līderis atjauninajumu atbalstā, bet nu būsim godīgi, kurs mūsdienā ar vienu un to pašu telefonu kabatā staigā 4..5..6+ gadus ;)
Jo tieši pašas kompānijas un viņu reklāmas jau arī blauj, ka faktiski 2gadīgs telefons ir super novecojis opis, kas ir jāmet ārā un TEV VAJAG JAUNO šī gada modeli!!!! :D
Pixeļiem ir viens liels pluss- tie strauji zaudē cenu :) Ja es gribētu pirkt jaunu flagmani, pixeli diez vai izvēlētos. Bet pēc kāda laika, kad ir lielas atlaides vai lietotu- ļoti labprāt, jo tad tie ir lētaki par citu ražotāju telefoniem.
Nu.. tas var būt arī mīnuss, ja pērc pavisam jaunu..
Tā ir Android telefonu problēma nevis tikai Pixel ierīču nianse. Visi Android telefoni ir ārkārtīgi nelikvīdi.
Nu, ne gluži, Samsung telefoni jau kādu laiku diezgan labi notur cenu. Bet, jā Pixel cena krītas ļoti strauji un man savu Pixel 6 savā laikā bija vieglāk / izdevīgāk nodot atpirkumā nekā atrast kādu jēdzīgu pircēju, interese SS sludinājumā pāris mēnešu laikā bija tieši 0.
S24, Iznāca 2024gada Janvārī, cena iznāksanas dienā ap 1050€ par 256gb versiju. Paskatoties šobrīd veikalos šo tālruni jaunu var iegādaties no 650€ tatad aptuveni 40% lētak vari iegādaties ne kā to varēja 8mēn atpakaļ… Nezinu kur tā samsung cenu noturība?
Visiem androidiem neatkarīgi no ražotaja tā pirmā ‘premium’ cena turas tik pirmo ceturksni, tad strauji krīt… Līdz trešajā un ceturtajā ceturksnī to pašu ierīci vari nopirkt jau par 35 un pat 45% lētak ja salīdzina ar sākuma cenu un tas ir viena gada ietvarā… Tas kapeiku skaitītajiem ;)
Tīri salīdzinajumam ar apple iphone 14 iznāca 22gada septembrī, iznakšanas dienā 950€, šobrīd tādu pašu var iegādaties jaunu par aptuveni 700€.
2 gadu laikā ~25% cenu kritums
Šis viss ir labi vai slikti, tas kā no kura skatu punkta skatās- pircēja vai pārdevēja. :D
Nav tik traki ar to S24. Ja izmetam no Salidzini.lv tos kreisos veikalus, no kuriem negribās pat mēģināt kaut ko pirkt, cenas sākas no ~750 eur par 256GB versiju. Bet arī tas ir “pelēkais” Samsung, bez Baltijas garantijas. Ja gribam normālu telefonu ar garantiju, tad oficiālie Samsung dīleri šo modeli tirgo par ~900 eur. Ja skatāmies uz pagājušā gada Pixel 8 Pro, tad tas jauns Amazon nopērkams par ~30% lētāk kā pirms gada. Kvalitatīvus lietotus modeļus var atrast par aptuveni pusi no pagājušā gada jauna modeļa cenas. Par lietotiem telefoniem – minēto iPhone 14 šobrīd +/- normālā kvalitātē SS.lv var nopirkt par ~500 eur. Kas nozīmē aptuveni 50% vērtības zudumu no brīža, kad tas tika pirkts 2022.gada septembrī. Pats šogad SS pārdevu 2 gadus lietotu OnePlus 10 Pro, sanāca aptuveni 60% no iekārtas vērtības zaudēt. Bottom line. Jā, Android iekārtas zaudē vērtību straujāk, taču ja to lieto ~2 gadus, tad tā procentuālā izteiksmē būs zaudējusi vien nedaudz vairāk kā 2 gadus izmantots iPhone. Ja nav bail no “pelēkā tirgus”, tad pēc pusgada var jaunus Samsung dabūt ievērojami lētāk kā pie oficiālajiem pārstāvjiem. Taču ar Pixel šāda situācija īsti nav – tur cenas krītās ievērojami lēnāk un pelēkais tirgus arī īsti… Read more »
Nezinu ar ko tu domā ‘pelēko’ samsungu… Neba jau katrs veikals viņu remontē…. Veikals tik pārdod ar savu uzcenojumu, iegūstot peļņu un pārejais neinteresē.
Nopērkot jebko teiksim pie LMT(ar viņu zvērīgo uzcenojumu, jo taspats s24 256gb pie viņiem maksā baisus 959€) un tev ko vajag labot garantijas ietvaros, ne jau klientu konsultants velk ārā skrūvgriezni un labo…
Tu LMT vai jebkurā veikalā nodod un viņi vnk pārsūta aurtorizeto servisu ar ko sadarbojas, LMT gadījumā tas ir TSC kur viss tiek diagnosticets un sadarīts!
Tapēc labāk uzreiz pašam vest uz tādu TSC, kādas 2 vai 3 darba dienas ietaupās, tīri uz tupu pārsūtīšanu…. Un saņem savu ierīci no remonta ātrak!
Pērkot no 1a pa 700€, tad pēc tava rakstītā tā ir kāda ”krutka” ķip nopērc un tas īstenībā nav s24, bet fingwiņšui ar samsung logo?!????
Un kā jau minēju, dabūt jaunu s24 256gb var vēl lētak, ar visu čeku tādejādi 24mēn garantiju. :D :D :D
https://www.1a.lv/p/mobilais-telefons-samsung-galaxy-s24-5g-256-gb-oniksa-melna/no72
Nezinu par kādu vēl baltijas ilgāku garantiju tu sapņo… Varbūt nokāp no tām krāsainajām ripām.
NAV ilgāku privatpersonu garantiju par 24mēn, ja kompānija x vai y preci iekļauj kādā ‘paraginātajā’ garantijas programmā, tad to parasti ir jāpiereģistrē konkrētā ražotaja majaslapā, aizpildot attiecīgo formu un pievienojot pirkuma čeku un būs tev šī papildus garantija.
Tur nekāda sakara ar kaut kādu ”oficialo” veikalu, jo arī veikals pēc 24men tev pateiks sorry garantija ir beigusies un vienkārsi teiks ka tev jāsazinās ar piemēram samung klientu centru pagarinatās garantijas ietvaros.
Jo tā ir konkrēti ražotāja iniciatīva, nevis veikala. Veikalam nav pienakums izpildīt katra ražotāja kaprīzes, veikals izpilda savu 24men garantijas pienākumu, pieņemot un viss.
Skaidrojums par “Pelēko” :
basic rūļi :
1. Garantijas remonts ir bezmaksas tikai lietotājam. Servisa centram par to maksā ražotājs .
2. Visi ( vismaz nenāk prātā neviens izņēmums ) ražotāji savus aparātus tirgo “pa reģioniem” Un garantijas servisu nodrošina tikai tā reģiona ietvaros. ( un likumdošanā noteiktajos termiņos )
Tātad – aparāts kas pirkts pie mums vai EU/EEZ = “baltais” aparāts ar spēkā esošu garantiju jebkur EU/EEZ teritorijā ( EU/EEZ – ir 2 dažādas lietas un te ir nelielas niansītes atkarībā no ražotāja )
Ja aparāts ir iegādāts ( interneta veikals X tos ir iepircis ) , piemēram AAE , tad tas jau ir “pelēkais” un Eiropā tam garantijas NAV . ( Ja vien to par savu naudu nenodrošina pārdevējs )
nu un tagad saliekam visu kopā : Internata bode “žanis kapeikminējs” pārdod arābijas/ķīnas reģiona aparātus , savāc peļņu un likvidē SIA.
garantija – tu tū ..
Sevi cienoši interneta veikali netirgos AAE pirktu telefonu, bet Eiropas turgum domātu. Līdz šim nav bijusi nekāda problēma ar elektroprecēm viņas aiznesot uz ražotāja rekomendēto remonta vietu. Atliek tikai uzrādīt pirkuma dokumentu un viss, neviens nepārbauda preces izcelsmes valsti.
Kādreiz vismaz puse no interneta veikaliem tirgoja “‘ļevaku” pat ar ārzemju operatoru logotipiem un kustomizāciju. Var jau būt, ka tagad ir lietas mainijušās, bet uz to es rekomendētu nepaļauties.
Aparāta izcelsmes valsti pārbauda. Ai, kā pārbauda. Jo no tā ir atkarīgs vai ražotājs/ražotāja pārstāvis/distributors apmaksās garantijas remontu vai nē.
Joprojām nav atbilžu vai 1a piedavājums, kas ir par ~200€ lētak ne kā lmt piedavā so pašu modeli ir ”kreisais”
Es nerunaju par kaktu kantoriem kas atrodas kādā no maskačkas 9stavenēm, kur kasē pieņem tikai skaidru naudu un ja vēl tev čeku nevajag tad vari sarunāt vēl tur kādu 10..15% atlaidi no summas… ;)
Kādreiz Mobilukss ( tas pats 1a, tagad senukai ) tirgoja kreisos aparātus un paši uz vietas ( savā paspārnītē – lieki teikt ka bez ražotāja autorizācijas utt ) tos laboja.
Nevaru apgalvot, ka šāda prakse tagad tiek turpināta, bet .. kā saka “nosēdumiņš” ir palicis.
Nu tak padomā. Kāds rezons pirkt no rokas telefonu, kuru lv oficiāli neatbalsta?
Zema cena?
Visiem Samsung tālruņiem ir Eiropas garantija. Vienīgais trūkums no Polijas ievestajiem tālruņiem nepiedalīšanās akcijās no atpirkums.lv.
Ja gribat nopirkt labu telefonu, tad reāli meklējiet nevis kārtējo aprakstu par to cik labs ir tikko iznākušais modelis, bet gan konkrētā modeļa problēmas un slimības.
Pēc pusotra gada 7pixel pro lietošanas pierādījās gan karšana gan sānu pogas izkrišana un vēl citi sīkumi :)
Piemēram elementārs watermark uz foto ar datumu – nav, lūdzu lietojiet programmu, kas nolasa metadatus, tāda fīča ir pat 100 eur vērtam Xiaomi.
Ja godīgi, tad neviens android telefons mani vēl nav tik tuvu iphone iegādei pastūmis, kā 7 pro pixelis.
Ļoti dīvaini, ka pixeļa Gemini nesaprot latviski teikto. Pat 2019. gada Xiaomi Mi9T Gemini saprot visu teikto un teiktu, ka pat izcili.
Pixel phones don’t output analog audio over USB, only digital audio, so a USB to 3.5 mm adapter MUST contain a digital-to-analog converter — a “DAC”– to work with a Pixel. Many of these adapters don’t have a DAC and therefore won’t work with Pixels. The Google and Apple adapters (among others) have DAC chips and do work