Nezinu kā citi, bet es ļoti gaidu Snapdragon X sērijas procesoru klēpjdatoru atnākšanu. Daļēji tāpēc, ka jau ilgu laiku pats atlieku jauna klēpjdatora iegādi, bet pamatā tāpēc, ka tas pieliks punktu Apple jūsmiņu un ekstrēmistu bieži vien nepamatotajai kaifošanai par Apple Silicon pārākumu.
Jau pāris reizes esam rakstījuši par Snapdragon X Elite un Snapdragon X Plus procesoriem, bet nu izskatās, ka pat vidējās klases Snapdragon X Plus spēs sakaut Apple M3 procesoru.
Snapdragon X Plus varētu būt aptuveni 10% jaudīgāks par Apple M3 procesoru vairāku kodolu uzdevumos, vismaz tā izskatās pēc visai agrīniem Geekbench 6 veiktspējas testiem. Snapdragon X Plus saņēma 13 350 punktus, kamēr Apple M3 ticis pie 12 154 punktiem multi-core testā. Tajā pašā testā Snapdragon X Plus par 37% apsteidz Intel latest Core Ultra 7 155H, vienlaikus tērējot par 54% mazāk enerģiju.
Cinebench R24 testā Snapdragon X Plus arī sakauj Apple M3, te Snapdragon X Plus ir 29% pārāks pār Apple M3, kas ievietots 13 collu MacBook Air. Core Ultra 7 155H piekāpjas Snapdragon X Plus ar 36% zemāku rezultātu, bet Intel par 50% vairāk tērē enerģiju un attiecīgi arī ir būtiski karstāks.
Vidējās klases Snapdragon X Plus un flagmanis Snapdragon X Elite masveidā nonāks klēpjdatoros jau šī gada vidū. Pagaidām klēpjdatoru cenas nav zināmas. Droši vien jārēķinās, ka Snapdragon X sērijas procesori būs meklējami klēpjdatoros, kuru cena būs līdzvērtīga MacBook Air aktuālajiem modeļiem.
Viss jau labi. Bet, mani interesē programmatūras pieejums uz Windows ARM arhitektūras. Vai sanāks tik pat veiksmīgi pārlēkt? macOS un Linux distributīvi to izdarīja ļoti veikli. macOS- jo ir vienota ekosistēma, Linux- jo ir komūnas virzītājspēks un atvērtais kods. Kā ies ar Windows?
Un kā ar M3 pro un max? Ok, apsteidz Air, bet aktuālie MBP ir spēkstacijas!
Kad būs pirmie testi, tad arī redzēsim. Savādāk Artis Ābols ir tāds pats jūsmiņš kā Apple jūsmiņi. 😉
pat man bija kauns raksta autora vietā, jo sen jau vairs nav tikai viens kritērijs procesoru izvēlē – nav jau problēma uztaisīt super ātru procesoru, bet problēma būs ar enerģijas patēriņu un siltuma pārvadi. Ja vien nav nepieciešams labot 4K video vai spēlēt advancētas spēles, tad jau sen 5 gadu vecs procesors ir vairāk kā nepieciešams uz iekārtām. Nu visi reklāmē – ielikts tāds un tāds procesors, bet ikdienā cilvēki izmanto tik 3-5% no tā jaudas… un pie tādas jaudas attīstības, tā noslodze drīz tuvosies 1%. Lai rakstītu komentāru portālā pat nevajag 1% procesora jaudas:)
Lai rakstītu, nevajag. Taču lai attēlotu uzrakstīto…
Muļķības!
Mūsdienu softa krāmi un reklāmu lapeles ir tā sačakarētas, ka vajag gan jaudu, gan ramu.
Piemērs windows 11, svaigs instalējums ar atinstalētu paša datora ražotāja drazu – miera stāvoklī ~ 5.2-5.9 gb RAMs tiek patērēts? Kur? Kādēļ?
Ja arī šeit uz šiem snapijiem griezīsies windis, vai andris, tur tāds čušs no tās jaudas vien būs, pat ja sintētiskajos testos tas proceros izspiedīs vairāk, 99.99% esmu pārliecināts, ka gala lietotāja “expierience” tik un tā būs krietni sliktāka.
Ja OS redz ka ir brīvs RAM, tad tas izmanto to kešošanai, lai darbotos ātrāk. Ja RAM vajadzēs kam citam un brīvais daudzums nebūs liels, OS atdos RAM citām vajadzībām un samazinās kešu.
Netraucē OS strādāt! Vienīgais ko var izdarīt – uzlikt adblokeri lai weblapas ātrāk renderējas un skat, arī RAM lietojums samazināsies jo nevajadzēs visus tās blēņas apstrādāt.
Ja salīdzina windows XP ar windows 8, tad XP iestartējas 15s kamēr windows 8 ap minūti. Laptopiem ir 5gadi starpība. Te mums nereālos batonus sprauž. Jo labāka tehnika, jo sliktāka kvalitāte saturam(plugins,ads,java,flash,directx, cookies, tagad pop up ar kaut kādu tur randomu) krč viss iet uz otru galu.
RAM nav nekāda sakara ar procesoriem! Jo lielāks RAM, jo ātrāk darbojas dators, jo nav informācija jāielasa no lēnajiem diskiem. Pat ja RAM būs pie 90%, pat tad tas nebūs nekas traks un viss ies superigi. Un būtiski atcerēties, ka super ātra datora pamatā jaudīgi procesori sastādīs aptuveni 30% – datorā ir arī parējās komponentes un tās var būtiski ietekmēt galējo pieredzi. Teiksim ieliks super procesōru ar lēnu cieto disku un būs liels fiasko!
Kur tad mūsdienās liek lēnos diskus? Pat ne-top m2 ssd ir gana ātri ikdienas lietotājiem. Bet doma jau tev tā pati, ko es saku – kāpēc turēt tukšu RAM ja to var izmantot lietderīgi. Nauda par RAM ir samaksāta – tad lai strādā, nevis stāv par 2/3 tukša.
joprojām tirgo datorus ar hdd ar 5400rpm, jo tā ir lētāk uztaisīt mārketingu par lielo cieto disku par zemāku cenu. Parastā mājsaimniece nesapratīs atšķirību
Teorētiski – tirgo, bet mājsaimniece nepirks atjaunotu stacionāro kompi, kuriem 99.99% gadījumu ir hdd. Uz 1000 laptopiem būs 1 ar hdd – par šo segmentu īsti satraukties nav vērts.
Man šķiet, ka riska zonā ir cilvēki, kas uzliek antivīrusu un instalē virsū sazinko no sazinkurienes – tur beigās ir krietni daudz visa kā lieka, kas pilnai laimei ir arī salicis sevi startupā. Cilvēks stāsta par ripuli, kas ilgi griežas un kompi kas kļuvis tāds domīgs – bet palaiž garām to, ka kompis dzīvo savu slepeno dzīvi.
Un reizēm arī putekļus vajag no datora izkratīt, lai no spēles nemet ārā (tas ir stāsts no senča rūgtās ikdienas) 😁
Win 11 uz B650 mātes ar gen4 SSD (7000/7300) 10 sekundes
Win 11 uz B550 mātes ar 5g vecu SSD (kaut kas ap 2800/3000) 15 sekundes
Ryzen 7600 pret 2600 gan jau arī spēlē savu lomu, bet kopumā otrais disks var tikt uzskatīts par “lēno” un tādi ir joprojām piedāvājumā. Cena zemāka pie vienādas vai pat lielākas ietilpības, var droši mājsaimniecēm marketingu taisīt😊
ssd+hdd jau nav nekas slikts, īpaši ja lēti TB svarīgāki par ātru IO. Vienlīdz nepareizi ir gan mocīties ar lēnu disku, kad vajag ātrumu, gan glabāt mazsvarīgus un reti izmantotus datus uz top ssd, pārmaksājot par ssd un neizmantojot nauduvai ātros diskus kam jēdzīgākam. Ne jau ka man žēl tās naudas, bet tas tik parāda ka atbildīgais par šo lietu neiedziļinās problēmā un savu aizņemtību kompensē ar līdzekļiem (parasti – darba devēja).
Snapdragon X Elite scored 2,427 points in Geekbench 6’s single-core test and 14,254 points in the benchmark’s multi-core test.
Rakstā noklusēts single core speed.
Vairak cores – protams ka būs lielāks multi core rezultāts.
Bet daudzas lietas neizmanto vairakus core un balstās tik uz single core.
Abolis jau 3100 single core punkti un tuliņ lēciens būs par vel pāris simtiem.
Mūsdienās single-core softs – tas ir kas, kalkulators? Un legacy softs, kas rakstīts aizlaikos pirms MT kļuva par ikdienu?
Tas arī iemesls, kādēļ nemin, jo M3 tomēr par 9% pārspēj Elite :D
Un single-core speed ir svarīgs joprojām daudz kur… atver dažus gadus vecāku spēli un tā nepratīs izmantot vairākus kodolus, tāpat arī pašreiz softi liek konkrētas darbības uz konkrētu kodolu.
Ir arī darbības, ko ir daudz vienkaršāk izpildīt 1 tredā.
Kas par tupu heiterrakstu. Par lielie skeptiķi atzīst ka Apple silicon ir laba štelle, bet te vienam nepatīk, jo auglis nepareizais uz vāka.
Un otrādi, nu IOS vs Android, ICE vs EV u.t.t. 😁😁😁
Varētu padomāt, ka ļaudis strādā ar apple datoriem dēļ to ātruma:)
Arī tāpēc.