Laiks protams nestāv uz vietas un jau pavisam tuvu, kad redzēsim, ko Samsung sarūpējis Galaxy S26 sērijai. Tikmēr ražotājs paziņojis, ka Galaxy S21 sērija vairs nesaņems programmatūras atbalstu, tādēļ to lietotājiem vajadzētu apsvērt viedtālruņa nomaiņu. Izņēmums būšot vien Samsung Galaxy S21 FE, kas turpinās saņemt atbalstu. Iespējams tādēļ, ka atšķirībā no pārējās sērijas FE tika prezentēts 2022. gada sākumā.
Toreiz, kad Samsung prezentēja Galaxy S21 Ultra un pārējo sērijas saimi, ražotājs solīja vien četru gadu programmatūras atbalstu. Tas bija laiks, kad Android ražotāji tikai sāka solīt ilgāku softa atbalstu. Ar visu to, Samsung vienalga ir atbalstījis šos modeļus ilgāk, kā bija paredzēts, tomēr ne tik ilgi, kā iPhone. Piemēram, Apple iPhone 13, kas iznāca vienā gadā ar S21 sēriju, saņems programmatūras atbalstu vismaz līdz 2027. gadam. Jāatgādina, ka Samsung sāka solīt septiņu gadu ilgu programmatūras atbalstu tikai ar Galaxy S24 sēriju, kas debitēja pirms diviem gadiem.
Vai Tu vēl lieto Samsung Galaxy S21 sērijas modeļus?
s21u mētājas atvilktnē kā backup telefons.
Var arī Poršu Carreru mētāt aiz šķūņa
Grūti izskaidrot, iespējams neracionāli, bet no S21 lietošanas palikušas ļoti labas atmiņas. Iespējams, tieši programmatūras daļa bija atstrādāta, grūti teikt, bet ļoti patika.
Arī atceros ar labām atmiņām. Man vairāk patika dizains un korpusa uzbūve, kā tas jutās rokās par spīti plastmasas aizmugurei.
Jā, korpuss arī asociējās ar kvalitāti un bija patīkami turēt rokā.
Ja Eiropas Komisija ir panākusi, ka iegādājoties viedtālruni līdzi vairs nenāk lādētājs, tādā veidā samazinot (it kā) neoptimālu resursu patēriņu, kas būtu sakāms, ka patērētāji ir praktiski spiesti mest ārā fiziski strādājošas ierīces (dēļ aplikāciju atbalsta pārtraukšanas) un iegādāties jaunas, kas vairumā gadījumos būtu lietojamas vēl gadiem (jo īpaši gadījumos ja var nomainīt bateriju).
Tāpēc, ka tu gribi visu par velti. Cik vecām ierīcēm tiek tiešām pārtraukta aplikāciju pilnīga darbība? Cik tādu ierīču ir reāli apritē? Tas ir tāpat kā ar 3G tīklu. To slēdz ārā, bet ir taču vēl pāris % derīgu telefonu, kas tagad paliek nederīgi. Bet cik tiešām ir vērtīgi uzturēt tīklu šajā gadījumā visā Latvijā priekš pāris % potenciālo lietotāju. Koks ar diviem galiem
Kāpēc par velti, es par telefonu taču maksāju un varētu to lietot krietni vien ilgāk, ja man arvien vairāk aplikācijas pēc to atjaunošanas vairs nav saderīgas ar manu Android versiju. Es saprotu, ka tur varētu būt pamatojums dažādi drošības apsvērumi, bet vienlaikus ir aplikācijas kas tiek atjauninātas un saglabā saderību ar vecākām Android versijām un tajā pašā laikā ir aplikācijas, kuras vairs nav saderīgas (kas liek uzdot jautājumu cik tas ir pamatoti). Salīdzinājums ar 3G tīkla uzturēšanu un tā izmaksām gan ir nevietā, tas ka es turpinu lietot savu veco telefonu ar veco Android īsti nevienam izmaksas nerada.
Tā arī nevar teikt. Pakalpojumu uzturētājiem izmaksas veido nepieciešamība uzturēt sadarbību ar vecām sistēmām, tostarp, vecām klientu aplikācijām utt.
Kāpēc piemēram Smart ID var lietot ar Android 8 savukārt SEB aplikācija to vairs neatbalstīs? It kā abām ir vitāli svarīgs drošības aspekts, bet viena aplikācija var strādāt/otra vairs nē. Parasti jau aplikācijas pielāgošana jaunai sistēmai prasa lielākus ieguldījumus nekā turpināt esošo sistēmu uzturēšana. Te taču runa ir par App Update nevis kā jauna radīšanu. Vai es kļūdos? Tad sanāk Smart ID izlēma šadas investīcijas turpināt, savukārt SEB pārtraukt?
Tas ir jājautā abu lietotņu izstrādātājiem. Kādas nu kuram ir drošības prasības un kādas komponentes (piemēram, bibliotēkas vai pakotnes) izmanto savu programmproduktu izstrādē. No malas grūti pateikt.
Kas attiecas uz stratēģiju, tad ir 100% skaidrs, ka jāiet uz priekšu un operatīvi jāatbalsta jaunākās OS versijas un ierīces, taču vecās ierīces atbalstīt nav obligāta lieta un tās ir izmaksas, kas tikai pieaug ar katru atbalstīto versiju. Līdzko tās lieto noteikts (pēc iespējas mazs) lietotāju skaits, tās sāk griezt nost.
Izstradāt atjauninājumus nemaksā naudu? Ķapēc tad kompānijas pārtrauc izstrādāt jaunākos uzlabojumus? Vai tad galvenais iemesls nav tas, ka neatmaksājas ieguldīt cilvēku darbu priekš pāris %?
Reālais domā, ka patērētājam tās ierīces un visu ar to saistīto (arī tīklus) dāvina nevis pārdod. Reāls čalis!
Tu jau esi te reālais čalis laikam. Tas, ka tu nopirki ierīci 2015.gadā, nenozīmē, ka vari sagaidīt, ka viss strādās pilnvērtīgi arī 2026.gadā. Skaidri uzrakstīju, ka mēs nemaksājam par programmu izstrādi vecām ierīcēm. Jā, sistēma ir slikta, 2016.gadā bija Android 7, tagad 2026.gadā staigājam ar Android 16. Kādā brīdī kompānijas izšķiras, ka nav vērts tērēt naudu nodrošināt 100% saderību padsmit gadus vecām ierīcēm. Man liekas uz šo brīdi uzskatīt, ka pērkot telefonu, tu to iegādājies ar garantiju lietot vismaz 10+ gadus, ir vairāk nekā interesanti. Varētu uztaisīt aptauju, cik cilvēku Kursorā lietot telefonu kas būtu ražots 2015.gadā un pirms.
Laba ideja par to aptauju 💯
Kompānijas un to akcionāri saprot, ka šādi nevar kāpināt pārdošanas un peļņas apjomus. Pirmkārt to. Pārējais ir Tava vai mana interpretācija. Mēs jau samaksājām par programmu izstrādi ierīcēm, kas tobrīd bija jaunas.
Aptaujas vietā izskaidro, ar ko atšķiras kāda no parastajām programmām, kurai drošības risinājumi būtībā nav aktuāli (piem’ēram, kāda video vai foto uzņemšanas programma), neaizmirstot pretējā gadījumā pierādīt, ka fotografēšana 2015. gadā atšķīrās no fotografēšanas tagad. Gaidīšu.
Nevis aplikāciju atbalsta pārtraukšana, bet programmatūras atbalsta pārtraukšana. Raksts jālasa kā preses relīze, bez paskaidrojumiem un plašāka konteksta, lai vienīgais, kas nabaga samsung pircējam paliek galvā, būs atkal jāpērk jauns telefons jo vecais kļuvis pagalam nedrošs :D
Programmatūras atbalsts ir operētājsistēmas atjauninājumi. Tas ir tas, bez ka vairums cilvēku mierīgi iztiek, izdzīvo un nekļūst apdraudēti, telefoni normāli strādā, utt. Aplikācijas, to skaitā arī “drošības uzraugi”, sistēmas aplikācijas, kā zvanīšanai, ziņām, šim rīki, utt, tiek uzturēti un atjaunināti caur google veikalu utt. Šie atjauninājumi būs aktīvi vēl ilgi.
Nē, nu, jā. Starp komentētājiem ir arī daži gudrinieki, kas joprojām slavē Windows XP. Skaidrs, ka tos Galaxy S21 aparātus tagad nav uzreiz ar skubu jāmet miskastē, taču, kā varējām lasīt rakstā, to atbalsts samazinās un agrāk vai vēlāk tomēr būs jāmaina ierīce uz ko jaunāku. Tas ir tikai normāli un no tā lieki taisīt kaut kādu drāmu.
Tieši tā. Samsung ražo tik ciešamus telefonus, ka arī 5-6 gadus vecs ir lietojams. Jautājums ir vienīgi par akumulatoru.
Bez stresa, smart id uzskata, ka android 8 ir drošs, swedbank – 7….
Acīmredzot, izstrādāji kaut ko saprot, un nelec haipa vagonetē – dodiet jaunāko OS versiju, nu vismaz jaunāko-1.
Un Whatsapp ir no 5.1
Vairāk liekas, ka te ir uzpūsts burbulis, ka nevar lietot vecus telefonus, nekā tas ir patiesībā. Parādi kādu noderīgu aplikāciju, kas prasītu jaunāko OS vai -1. Varu minēt, ka neatradīsi to haipa vagoneti. Bet pasniedz, ka bez maz vai uz katra stūra visi prasītu jaunāko telefonu :D
Tieši lietoju S21, joprojām pilda ikdienas uzdevumus, baterija turas labi. Vienu brīdi laizījos gar S25 sēriju, bet tad kaut kā atmetu ar roku.Pagaidīs ko rādīs 26…
Man ir SamsungS21 5g,strādā ideāli nopirku Samsung S25 ultra ,guļ atvilktnē ,nav vajadzības,tā kā par S21 vecumu var tikai pasmieties.
Ok, būs jāizvēlas mazāk priminenti flagmaņi, diemžēl vai par laimi, bet Samsung nav vienīgais ražotājs
Nevienam jau to nesaka,bet katrs atjauninājums ko instalejat telefonā,tas telefonu padara lēnāku,bet cilvēki domā,ka telefons salūzis,un pērk jaunu.🤣
“Ko ārsti/zinātnieki/speciālisti mums nestāsta” sērija? Šis apgalvojums ir nepatiess.
Vai arī parādās līnija uz ekrāna, pēc atjauninājuma, kas ir diezgan izplatīta blakne tiem vecajiem samsung ultra modeļiem.