Reklāma

Kāds kolekcionārs samaksājis vairāk nekā 300 000 USD par viltotu NFT

Jaunākie raksti

POCO F3 apskats – Bomba!!!

Pavisam nesen viesojos pie paziņas, kas man parādīja viņa jauno viedtālruni. Gribēju redzēt, kas tas ir par zvēru, jo...

Google samazinās komisijas maksu lietotnēm, kuras piedāvā abonēšanas servisus

Google paziņojusi, ka turpmāk samazinās komisijas maksu tām Android lietotnēm, kuras ir bāzētas uz ikmēneša abonementa iegādi. Jaunā likme...

Eiropa beidzot tiek pie Xiaomi Mi Band 6 fitnesa aproces ar NFC

Beidzot arī pircējiem Eiropā ir pieejama Xiaomi Mi Band 6 NFC fitnesa aproce ar bezkontakta norēķinu iespējām. Xiaomi izziņoja...

Parādījušās baumas par jaunu MacBook Air modeli 2022. gadā

Pagājušajā pirmdienā notika otrais Apple rudens pasākums, kurā tika prezentēti jaunie MacBook Pro portatīvie datori, kas piedzīvojuši gan vizuālas,...

Ilgi gaidītais “BMW i4” elektriskais sedans nonācis ražošanā

Elektriskā "BMW i4" sedana ceļš līdz konveijeram bijis garš un ilgs, bet vācu autoražotājs oficiāli paziņojis, ka mašīna nonākusi...

Neaizstājami digitāli aktīvi jeb NFT (non-fungible tokens) ir salīdzinoši jauna pasaule, kur, piemēram, atsevišķi mākslinieki var izvilkt lielo lozi, pārdodot savus darbus kā unikālu eksemplāru. Taču jāsaka, ka tie, kuri šos NFT iegādājas, būtībā pakļauj sevi riskam tikt apkrāptiem, jo, kurš gan patiesībā var garantēt, ka tas nav viltojums un tik tiešām pieejams vienā eksemplārā. Šajā sakarā nesen klajā nāca atgadījums, kad kolekcionārs par vairāk nekā 300 000 USD iegādājas viltotu NFT.

Kolekcionārs ar segvārdu Pranksy vēlējās iegādāties mākslinieka Banksy it kā radīto NFT darbu “Wayback Machine”. Viņš bija dzirdējis par izsoli, kas tiek rīkota NFT tirgū “OpenSea” un nolēma tur lūkot pēc pirkuma. Pranksy tur uzgāja saiti uz lapu Banksy oficiālajā tīmekļa vietnē, kas apstiprina “Wayback Machine” esamību. Tā nu Pranksy nolēma iegādāties šo darbu, pārdevējam, kurš uzdevās par Banksy, piedāvājot 300 000 USD “Ethereum” valūtā. Maksājums tika ātri pieņemts, kas jau tajā brīdī radīja šaubas.

NFT mākslas darbs, kas tika pārdots 300 000 USD vērtībā un izrādījās viltojums.

Nedaudz vēlāk lapa, kurā tika tirgots šis NFT, tika izdzēsta, un bija diezgan skaidrs, ka Pranksy iekritis krāpnieku nagos. To apstiprināja Banksy pārstāvis, kurš apgalvoja, ka māksliniekam nav vispār nekādas saistības ar NFT un viņš arī šāda veida darbus nekad nav radījis. Tā nu Pranksy pieņēma, ka ticis apkrāpts.

Taču tās nav šī stāsta beigas. Kolekcionārs vēlāk paziņoja, ka krāpnieks atsūtījis atpakaļ samaksātos “Ethereum”, neko vairāk nepaskaidrojot. Līdz ar to nav nekādas skaidrības par šī krāpnieka rīcības motīviem, bet galvenais, ka šoreiz beigas visam labas, un Pranksy ieguvis mācību 100x pārbaudīt pirms pirkt kaut ko.

AvotsVerge
Reklāma

11 komentāri

Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
11 Comments
vecākie
jaunākie novērtētākie
Inline Feedbacks
View all comments

Ir jābūt tiešām tērētam, lai trešdaļmiljonu atdotu par 64×64 pikseļu četrkrāsu veidojumu digitālā vidē. Katrs olis pludmalē ir unikāls vienā ekesmplārā. Ved kaut tonnu mājās bez maksas. Varēsi dārzu izrotāt, vismaz kāda jēga būs.

Cik būtu adekvāta cena?

Adekvāta cena ir 0, jo tam meslam tieši tāda ir vērtība.

Uz kādu summu novērtējat K. Maļeviča “Melno kvadrātu”?

Pēc nikiem izskatās, ka šis bijis kā joks, bet šajā biznesā viss notiekas. Dārgākais nopirktais projekts ir Everydays – The First 5000 Days – cena 69 milj. nopirka kāds indietis miljardieris, kas vispār neko daudz sev nepērk, bet šajā redzēja potenciālu :)

Kārtējais pierādījums ka ir cilvēki ar lieku naudu, kuriem tā nav vajadzīga. Būtu kaut vai labdarībai ziedojuši.

šeit ir labs piemērs, cik gudri ir lieko naudu ieguldīt NTF mākslā

Kā tur par tām aitām un cirpējiem?

Un jautājums, ko nozīmē vienā eksemplārā? Kas tad tur ir vienā eksemplārā, ja katrā rakstā var pielikt tieši to pašu, ko kāds ir nopircis “vienā eksemplārā”?? Jā, zinu, man detalizētāk jāpalasa, kas tas NFT. Gan jau ka tur pastāstiņš apakšā uzdzejots ir pārliecinošs, lai varētu kāst naudu ar lāpstām no naivajiem(un plus bagātajiem), bet būtībā kārtējais bullšits. …Tev tas ir vienā eksmplārā, atdod man miljonus! Tas, ka citiem uz ekrāniem ir tieši tas pats, to neņem vērā… Ja Mona Liza ir viena un viss pārējais, kas uzgleznots kā kopija(vienalga cik profesionāla), tad tā tomēr ir kopija un tev ir tiešām… Read more »

Ļoti labi. Muļķis arī baznīcā dabūs pērienu

tad jau tas ir fungible token))

Reklāma
Reklāma
Reklāma