Reklāma

PETA vēlas savu daļu no mērkaķa selfija ienākumiem

Jaunākie raksti

NFT beidzot ienāk arī “Facebook”

NFT (non-fungible tokens) virtuālajā pasaulē ienāk arvien plašāk, un arī Latvijā tie vairs nav gluži sveši. Iespējams, drīzumā ar...

“Apple Watch 8”, iespējams, būs iekļauts sensors, kas brīdinās par drudzi

Pazīstamais "Apple" analītiķis Marks Gurmans (Mark Gurman) ir visai pārliecināts par to, ka jaunākās paaudzes "Apple" pulkstenī "Apple Watch...

“Meta” digitālā maka “Novi” dienas ir skaitītas

Aizvadītajā nedēļā jau rakstījām par "Meta" plāniem veikt sava digitālā maka zīmola maiņu, "Facebook Pay" nomainot uz "Meta Pay"....

Jaunais MacBook Air ar M2 pārdošanā varētu nonākt 15. jūlijā

Pirms pāris nedēļām Apple savā izstrādātāju konferencē paziņoja par jaunas sērijas M2 datoru procesoru, kā arī atjauninātu MacBook Air...

Datorspēļu fani vēl arvien neatzīst Windows 11

Steam Hardware Survey jaunākie dati norāda, ka lai arī spēļu entuziasti turpina uzstādīt savos datoros Windows 11, tomēr Windows...

Vēl 2011. gadā mērkaķis vārdā Naruto atņēma fotogrāfam Deividam Sleiteram (David Slater) fotoaparātu un uzņēma pašiņu, kas uzreiz kļuva necerēti slavens. Fotogrāfija nesusi dažādus pārdzīvojumus, jo Sleiters solījis iesūdzēt tiesā Wikimedia par neatļautu mērkaķa pašiņa ievietošanu mājaslapā. Wikimedia norāda, ka mērkaķim nevar piederēt autortiesības, bet Sleiters šajā gadījumā arī uz fotogrāfijas autortiesībām nevar pretendēt.

Šobrīd pats Sleiters iekūlies ķezā, jo PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) vēlas saņemt daļu no fotogrāfa ienākumiem, ko viņš guvis no populārā mērkaķa selfija. Prasība iesniegta Sanfrancisko tiesā, bet vēl neviens neņemas prognozēt tiesas iznākumu.

Macaca_nigra_self-portrait

5 komentāri

Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
5 komentāri
vecākie
jaunākie novērtētākie
Inline Feedbacks
View all comments
Andrejs
24.09.2015 18:42

Jā, šis gan ir stulbums mans fotoaparāts, kaut kāds tizls mērkaķis uztaisa bildi un man tagad būs petai kkas jāmaksā? Tad jau nu gan viņiem laikam naudas trūkst, ka ķerās pie sveša maka un mēģināt iestāstīt ka daļa naudas pieder pdarastiem (PETA).

AsD
24.09.2015 23:03

Debīlie amīši… Ka tikai kādu iesūdzēt tiesā. Nav pat svarīgi par ko.

bombelats
25.09.2015 00:00
Reply to  AsD

Kā nav par ko. Sleiters ir iedzīvojies uz cita rēķina. Mākslu tak radīja pērtiķis, ne Sleiters. Un diez vai, ka pat banānu dzīvniekam uzsauca. Tādēļ PETA iestājas par Mākslinieka tiesībām. Un tiesa, iespējams, ka lems peļņu uz pusēm – autoram (Mērkaķis) viena puse un darba līdzekļu (fotoaparāta), reklāmas un izplatīšanas nodrošinātājam (Sleiters) otra.
Vai tā nebūtu godīgi?
?

Janka
25.09.2015 11:41

Tam fotogrāfam pašam vajag pa fikso uztaisīt kādu Dzīvnieku aizsardzības biedrību, kas uzsauktu banānus vietējā zoo mērkaķiem un neviens PETA pat pēc jeņķu šizo-tiesāšanās standartiem šo nekur nevarētu iesūdzēt.

Uhan:)
25.09.2015 13:13

Meerkaki vajag iesuudzeet tiesaa par zaadziibu, savukaart PET`u par zaglju atbalstiishanu

Reklāma