26. novembrī Rīgā, Rudens ielas 2 iekšpagalmā, elektronisko sakaru un IKT pakalpojumu sniedzējs “Bite Latvija” kopā ar pieciem nozares uzņēmumiem prezentēja gaisvadu kabeļu konsolidācijas pilotprojekta rezultātus, noslēguma posmā starp četrām ēkām vienā trasē apvienojot vairāk nekā 40 kabeļu. Tā mērķis ir parādīt reālu risinājumu gaisvadu sakārtošanai Rīgas pilsētvidē.
Kā norāda Dmitrijs Ņikitins, “Bite Latvija” platjoslas un IKT infrastruktūras direktors, šis ir pirmais praktiskais solis ceļā uz vizuāli sakoptāku, tehniski drošāku un sabiedrības interesēm atbilstošu elektronisko sakaru infrastruktūru Rīgā. Pilotprojektam kā risinājumam atbalstu paudušas gan Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK), gan Konkurences padome, taču, lai uzlabotu šobrīd neefektīvo regulējumu, tālāk nepieciešami lēmumi pašvaldības un valsts līmenī.
Vēsturiski elektronisko sakaru pakalpojumus Rīgā nodrošinājuši vairāki desmiti elektronisko sakaru komersanti. Laika gaitā komersantu kļuvis mazāk, taču infrastruktūra saglabājusies, tādēļ pilsētvidē redzamie kabeļu mudžekļi kļuvuši par estētisku un tehnisku problēmu. Vienlaikus elektronisko sakaru komersanti, tostarp “Bite Latvija”, saskaras ar situāciju, kur pārvietošana pazemes infrastruktūrā bieži vien nav iespējama – tehnisku ierobežojumu, izbūves sarežģītības vai nesamērīgu izmaksu dēļ. Līdz ar to esošais regulējums, kura mērķis bija sakārtot Rīgas jumtus, ir neefektīvs un faktiski radījis pretēju efektu, apgrūtinot un pat liedzot iespēju uzturēt esošo infrastruktūru tehniskā kārtībā.
Kāds ir “Bite Latvija” skatījums un risinājums gaisvadu problēmai Rīgā?
Gaisvadu apvienošana ir reāls un ekonomiski pamatots risinājums
Gaisvadu kabeļu demontāžas noslēdzošajā posmā klātesošie varēja novērtēt, kā praksē vairāki gaisvadi tiek apvienoti vienā kabelī, likvidējot lieko infrastruktūru.
“Īstenotais pilotprojekts ir pirmais reālais solis, kas pierāda – gaisvadu sakārtošana Rīgā nav teorētisks jautājums – tas ir praktiski realizējams risinājums,” norāda Dmitrijs Ņikitins, “Bite Latvija” platjoslas un IKT infrastruktūras direktors. “Gaisvadu pilotprojekts demonstrē reālu risinājumu gadiem neatrisinātai problēmai – lai arī jaunu gaisvadu izbūve Rīgas vēsturiskajā centrā ir liegta jau vairāk nekā 15 gadus, pilsētvides sakārtošanā būtisks progress nav panākts. Šobrīd sadarbībā ar pieciem partneriem parādījām, ka gaisvadu konsolidācija un sakārtošana ir ne tikai iespējama, bet šajā risinājumā spēj būt arī ekonomiski pamatota, četras reizes samazinot izmaksas, un ilgtspējīga. Šāds risinājums ļauj pilsētai kļūt vizuāli sakoptākai, tehniski drošākai un vienlaikus saglabā konkurenci nozarē, kas ir būtiski sabiedrības interesēm.”
SPRK un Konkurences padome jau paudušas atbalstu gaisvadu konsolidācijai
SPRK jau konceptuāli atbalstījusi pilotprojektu kā alternatīvu risinājumu situācijās, kur pazemes kabeļu izbūve nav objektīvi iespējama vai ir nesamērīgi dārga. Regulatora ieskatā šis risinājums aizsargā lietotāju intereses, veicina konkurenci, pakalpojumu pieejamību par saprātīgu cenu, kā arī samazina ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas, kas ilgtermiņā var pozitīvi ietekmēt gala lietotāju izmaksas. Turklāt pilotprojekts atbilst Eiropas Savienības “Digitālās desmitgades” noteiktajiem 2030. gada mērķiem, kas paredz drošas un noturīgas digitālās infrastruktūras attīstību.
Līdzīgu viedokli jau iepriekš paudusi arī Konkurences padome, norādot, ka ir būtiski rast kopsaucēju Rīgas domes vēlmei veidot sakārtotu un estētisku pilsētvidi, no vienas puses, ar tirgus dalībnieku vēlmi attīstīties un turpināt Rīgas teritorijā sniegt kvalitatīvus elektronisko sakaru tīklu pakalpojumus, no otras puses, ņemot vērā abu minēto interešu būtisko ietekmi uz sabiedrību un tās interesēm. Konkurences padomes ieskatā, pilotprojekta īstenošana vērtējama pozitīvi, jo tas ir viens no veidiem, kā Rīgas domei gūt iespēju novērtēt, vai gaisvadu konsolidēšanas rezultāts būtu saskanīgs ar Rīgas domes iecerēm un plāniem par pilsētvides attīstību.
Tālāka politiska skaidrība un lēmumi nepieciešami pašvaldības un valdības līmenī
Šī projekta mērķis ir ne tikai īstenot pilotprojektu, bet arī sekmēt normatīvā regulējuma pilnveidi. Īpaši būtiskas ir Ekonomikas ministrijas rosinātās izmaiņas Ministru kabineta noteikumos, kas ļautu gaisvadu konsolidēšanu veikt ne vien atsevišķu projektu ietvaros, bet ieviest to kā likumīgu gaisvadu sakārtošanas veidu. “Šodien demonstrētais pilotprojekts ir realizēts, nemainot esošos saistošos noteikumus, taču politiska izšķiršanās par normatīvā regulējuma pilnveidi būs nepieciešama brīdī, kad tiks konstatēts, ka gaisvadu konsolidācija efektīvi risina gaisvadu problemātiku Rīgā kopumā,” stāsta D. Ņikitins.
Pilotprojekta noslēguma demonstrācijā piedalījās Rīgas valstspilsētas pašvaldības, Ekonomikas ministrijas, Satiksmes ministrijas, Konkurences padomes pārstāvji, kā arī apsaimniekotāji un nozares uzņēmumi.
Ak ta tapēc bite tagad 1.90€/mēn visiem klientiem uzspiež papildmaksu, piedavājot visus ikdienas pakalpojumus, kas iepriekš bija bezmaksas, tagad pa maksu, bet ikmenesi papildus maksajot par šo papildus pamatkomplektu, varēsi turpinat saņemt šos pakalpojumus ”bezmaksas” :D
(bez iespējas atteikties, atteikties bez līgumsodiem vari tik no pašiem sakariem, pārējot uz citu op)
Respektīvi sanāk, ka ‘klienti’ ir tie kas šo skaisto Bites sakārtošanas plānu sponsorēs naudiski! :D Ne jau paši Bites čiekuri un apakščiekuri no savām ”mazajām” algām, veltīs šim finansejumu! :D
Pēc pēdejiem publiskajiem datiem Bites klienti parsniedz 500tūkst abonimentu,
tātad 500 000 cilv x 1.90€ = 950 000€/MĒNESĪ papildus bitei tagad plūdīs nauda. Lab tur kkas atkrīt kas pāriet uz citu op, kkāds finansejums aiziet vēl citam un tā, bet nu noapaļojot skaista nauda ik mēnesi šim projektam būs lai ‘sakārtotu’ no klientu kabatas, bet PR varēs močīt ka ir tie labie un VIENĪGIE, kas to grib un dara. :D
[img
[/img]
Un uzspiež šo tikai privātajiem… Biznesam šādas obligātās maksas nebūs.
Ja būtu visi kabeļi aizvākti tad saprastu ka ir sakārtots. Tagad sanāk ir tā ka viņi līdz pusītei tikai un ar prezīti
Izlasi rakstā pievienoto interviju, kurā Bites pārstāvis runā par gaisvadu tēmu. Tur arī būs skaidrojums, kāpēc ne visur var un vajag aizvākt visus gaisvadus.
Protams rakstu izlasīju. Ir 2025 gads un ir Ditch Witch horintālais urbis. Kabelis ir un paliek kabelis gaisā. Tā viņi atrunāt savu nespēju ar gudrām sejām. Un paliek pie vecā labā gaisa kabeļa nevis pie reāli ierakta kabeļa, jo exelī tomēr ditch witch ir reize 20 dārgāks 😂 1 bildē vadi karājās , 2 bildē vadi turpina karāties 🤣 sakārtošana būs tad, kad kabelis pazudīs zemē nevis no 10 kabeļiem uztaisīs 1.
Pašlaik tas ir tikai skaistāks gaisvads nevis sakārtota vide.
Nu, redz, ja rakstu būtu izlasījis, tad zinātu, ka ne visos gadījumos kabeļus ir fiziski iespējams, vai finansiāli jēgpilni iebūvēt zem zemes. Tāpēc man nav skaidrs, ko ar saviem komentāriem te gribi panākt.
To pašu var pajautāt Bitei ko viņi grib panākt, ja gaisvads pēc projekta joprojām ir gaisvads? Ā pareizi 1.90e viņi grib no katra klienta panākt par kaut kādu tur sakārtošanu….
Nu, bet lasīt taču rakstu vajag. Tad arī būs skaidrs, ko grib panākt. Dritvai micīt!
Nu to ari bite saka ,negrib un nevar ierakt jo naudu žīdo…
Kapēc saukt par pilsētvides sakārtošanu ja vadi turpina karāties.
Tu gribi maksāt daudzreiz dārgāk par telekomunikāciju pakalpojumiem?
Neiet runa vai es gribu maksāt dargāk. Ja maksā 20eur tad maksā 20, ja maksās 50eur tad maksās 50eur. Tu jau sāc runāt ka mēs pakalpojuma saņēmēji esam degradējuši vidi un tos kabeļus tur savilkuši. Nē nē. Tā nebūs gan. Tas pats tet. Lmt. Bite, baltikoms un vēl nezinu kas tur tos kabeļus paši vien ir savilkuši. Bet kā izrādās tas ko viņi visu laiku darījā ir lētāk atrāk, naudu naudu , klientus vajag. Un tik stāsta kādi mums attīstīti tīkli LV. Datu centri un kas tik vēl nr. Bij pat tā ka LV neta ātrums nr1 pasaulē. Uz kā nr1? uz punķiem tas viss turējās. Ne es to kabeli tur vilku..
Un Bite saka, ka ir gan runa par izmaksām. Nav jau grūti izgrūst kaudzi naudas kabeļu sarakšanā zemē (kur tas vispār ir iespējams), bet tad klientiem būs jāmaksā par pakalpojumiem būtiski dārgāk.
Nu ja būs jāmaksā 50eur , tad vusticamāk viņi varēs paši aizrīties apvemties ar saviem vadiem, jo ir taču alternatīvas 😂
Nu, tieši tā. Tāpēc arī neiet tik raiti ar tiem kabeļiem.
Nu nav jau tā ka zem zemes kabel maksā kosmosu ja to dari pa savu naudu. Bet ja to dara pa valsts, pašvakdības, ES fondu, svešu naudu tad jā, tur uzcenojums ir kosmosā.
Nav cool ka viņi paši gāja lētāko ceļu visu šo laiku. Bet tagad kad viss tas ir jāsakārto , yad kliedz ka nauda nav, viss ir pārāk dārgi, klientiem jāmaksā vairāk. Lai jau paliek tas viens kabelis gaisā, bet vai to pasniegt kā kaut ko vēl nebijušu un sakārtotu nevajadzētu.
Da labi, neapšaubāmi arī 2 kabeļu apvienošana 1 “trasē” ir vizuāls, estētisks un vēl nezin kāds tur ieguvums pilsētvidei, zaļāka domāšana un visa pārējā tāda veida draza. :-) Tad nahren citiem operātoriem bija terēt miljonus kanalizācijai? Sāksim vilkt elektrības vadus pa gaisu, ja tas taču šobrīd ir aktuāli, vai ne? Elektroauto un tā… Kāpēc gāzes caurules un siltumtrases jāslēpj zemē? Gaisā vieglāk kontrolēt un arī izslēdz eksplozijas riskus. :-) Mēs, tā teikt, par drošību!!!
Tādējādi vēlos teikt, ka bite tikai atrunājas un es personiski nepiekrītu gaisa vadiem
Jā, pagaidām nav īsti saprotams, kas un par ko tie 1.90eur būs jāmaksā. Bites salonā darbinieki arī diezgan maz informēti par šo maksu, lai gan officiālās vēstules vakar izsūtīja. Vai tas būs tikai fiziskām personām, vai arī juridiskām personām? Vai tas attieksies arī uz GO3 televīzijas abonēšanu? Vai būs jāmaksā par katru telefona numuru? Vai arī viens maksājums 1,90eur par 5 telefona numuriem ( ģimene vai mikro uzņēmums), ja numuri reģistrēti uz vienas personas vārda? Vai šogad var lauzt līgumus bez soda naudām gan telefona sakariem, gan interneta pieslēgumiem, gan televīzijai. ……Varbūt Kursors varētu kārtīgi izvaicāt Biti?
“Par ko jāmaksā” – par neko, ievieš kaut kādu nosacītu sūdu. LMT jau tieši tāpat izdarīja (šogad aprīlī, ja nemaldos). Protams, par katru numuru būs jāmaksā.
Neesmu pārliecināts(arī Bites darbinieks nebija), ka par katru numuru. Bet iespējams, ka jā. Runā arī, ka par vienas personas visiem numuriem, tas ir, par vienu izrakstīto rēķinu. Tad jau redzēs, kā būs. Vienīgi līgumu bez sāpēm laikam var lauzt līdz gada beigām.
Pievienotajās bildēs var redzēt īstus jūgenstila brīnumus :)
No drošības viedokļa vairāki kabeļi pat ir labāk nekā viens.