Sadarbībā ar partneriem no akadēmiskās un industrijas vides, elektronisko sakaru un IKT pakalpojumu sniedzējs “Bite Latvija” piedalās autonomas mobilo sakaru bāzes stacijas pilotprojektā. Tā ietvaros jau trešo mēnesi Latvijā tiek testēta stacijas spēja darboties gandrīz pilnībā neatkarīgi no centralizētās elektroapgādes, apliecinot mūsdienīgas sakaru infrastruktūras spēju kļūt par nozīmīgu balstu valsts drošības un civilās aizsardzības sistēmai, vienlaikus saglabājot ilgtspēju un tehnoloģisko efektivitāti.
Lai mazinātu atkarību no elektrotīkla un stiprinātu sakaru noturību krīzes un ārkārtas situācijās, bāzes stacija ir izstrādāta tā, lai līdz pat 95 % nepieciešamās elektroenerģijas saražotu pati, izmantojot atjaunīgos – vēja un saules – energoresursus, un ikdienā praktiski nepatērētu elektrotīkla pieslēguma jaudu. Vienlaikus infrastruktūra ir projektēta kā platforma plašākiem drošības risinājumiem, paredzot iespēju uz tās izvietot sensorus, kameras, kā arī dronu un pretdronu platformas.
Autonomā bāzes stacija iezīmē virzienu, kādā kritiskā infrastruktūra Latvijā var attīstīties – kā noturīga, decentralizēta un pielāgojama sistēma, kas kalpo ne tikai savienojamībai, bet arī drošības vajadzībām. Ņemot vērā pēdējā laika notikumus saistībā ar neatļautu dronu aktivitāti Latvijā, šāda tipa autonomai un elastīgai infrastruktūrai ir īpaša nozīme valsts drošības kontekstā.
“Autonoma infrastruktūra nozīmē drošību, kas darbojas arī tad, kad citas sistēmas vairs nestrādā. Testējot šo risinājumu vairākus mēnešus reālos apstākļos, esam sasnieguši izvirzītos noturības un energoefektivitātes rādītājus. Izmantojot atjaunojamo enerģiju un jau esošos tīklus, mēs varam veidot sakaru un drošības risinājumus, kas ir gan noturīgi, gan ilgtspējīgi,” uzsver “Bite Latvija” ģenerāldirektors Mindaugas Rakauskas.
Skatoties plašāk, autonomās bāzes stacijas ir pamats nacionāla mēroga ekosistēmai, kurā līdz 2029. gadam varētu tikt izveidots decentralizēts tīkls ar vairākiem simtiem jaunās paaudzes torņu. Uz katra no tiem būtu iespējams izvietot visu mobilo sakaru operatoru aprīkojumu, kā arī drošības sensorus, kameras un nākotnē arī dronu un pretdronu platformas. Šāda pieeja ļautu drošības risinājumus ieviest ātrāk un efektīvāk, neizbūvējot katru infrastruktūras elementu no jauna. Autonomās bāzes stacijas risinājums ir praktisks solis “Bite Latvija” iniciatīvas “Nacionālais pretdronu sensoru tīkls uz kritiskās infrastruktūras operatoru bāzes” īstenošanā, kur drošības stiprināšana primāri balstās uz visas esošās infrastruktūras efektīvu izmantošanu un koordinētu starpinstitucionālu sadarbību.
Projekta nākamajā attīstības posmā “Bite Latvija” sadarbībā ar Latvijas Telekomunikāciju asociāciju un Latvijas Drošības un aizsardzības industriju federāciju (DAIF Latvija) rosinās plašāku nozares iesaisti, aicinot citus operatorus piedalīties autonomas kritiskās infrastruktūras risinājumu veidošanā. Īpaša nozīme šādai sadarbībai ir reģionos un pierobežā, kur infrastruktūras noturība tieši ietekmē gan sakaru pieejamību, gan drošības spējas.
DAIF Latvija uzsver, ka šāda iniciatīva ir būtisks solis valsts drošības stiprināšanā. “Bite piedāvā praktisku risinājumu, kas parāda, kā industrijas infrastruktūru var izmantot sabiedrības drošības interesēs. Autonoma, decentralizēta pieeja ļauj ne tikai reaģēt uz mūsdienu apdraudējumiem, bet arī veidot ilgtspējīgu drošības ekosistēmu nākotnei,” norāda DAIF Latvija valdes priekšsēdētāja Elīna Egle.
Šāda tipa tīkls nākotnē ļautu nodrošināt arī citus sabiedrībai nozīmīgus risinājumus, tostarp nacionālo viesabonēšanu ārkārtas situācijās, operatīvo dienestu radiosakaru darbību un drošu gaisa telpas pārvaldību. Autonomās bāzes stacijas līdz ar to nav tikai sakaru infrastruktūra, bet arī pamats plašākai drošības, savienojamības un inovāciju ekosistēmai, kas stiprina Latvijas noturību gan ikdienā, gan sarežģītās situācijās.
Projekts īstenots sadarbībā ar uzņēmumu “TeleTower”, kas nodrošināja gan nepieciešamos līgumus, gan tehnisko sagatavošanu – uzbūvēja torni un sagatavoja infrastruktūru autonomās bāzes stacijas darbībai. Savukārt autonomo risinājumu projektēšanā tika iesaistīts Latvijas Universitātes Skaitliskās modelēšanas institūts, kas veica aprēķinus optimālai saules paneļu, vēja turbīnu un enerģijas uzkrāšanas risinājumu izvietošanai, pielāgojot tos Latvijas klimatiskajiem apstākļiem. Šāda sadarbības pieeja ļāva sasniegt izvirzītos efektivitātes un noturības rādītājus un apliecināt, ka šāda tipa infrastruktūra var darboties ilgtermiņā.
Autonomās bāzes stacijas pilotprojekts tiek īstenots ar Eiropas Savienības fondu atbalstu, pētniecības projekta Nr. Z.1.3 “Hibrīdas atjaunīgās enerģijas ražošanas un viedās pārvaldības sistēmas prototipa izveide resursu optimālai izmantošanai” ietvaros. Projekts tiek finansēts no Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda (NextGenerationEU) un Latvijas Nacionālā attīstības plāna 2021–2027 līdzekļiem, atbalstot zaļu, ilgtspējīgu un inovatīvu tehnoloģiju izstrādi kritiskās infrastruktūras vajadzībām. Projekta ietvaros tiek izstrādāti un testēti hibrīdas atjaunojamās enerģijas un viedās pārvaldības risinājumi, kas nodrošina efektīvu resursu izmantošanu un infrastruktūras autonomiju.
Nav skaidrs, vai cilvēki ir pastudējuši starptautiskās tiesības militāro konfliktu jomā. Tiklīdz civilo infrastruktūru sāk izmantot militātiem mērķiem – slāpēt, noteikt pretinieka tehniku, tā zaudē tiesības kā civilā infrastruktūra. Jau sen cilvēki saprata, ka, lai gan izmantot civilo sfēru militāriem mērķiem ir ērtāk un lētāk, tas parasti ir beidzies slikti. Tie, kas formās un ar atbilstošu krāsojumu ir tā nokrāsoti, lai abām pusēm būtu skaidrs, pa ko var šaut, pa ko ne.
Ar šo gājienu viņi leģitimizē krieviem tiesības pēc visiem pergamentiem bliezt gaisā visus civilos sakarus un neviens tribunāls viņiem to nepārmetīs, ja tāds būs.
Nevarētu teikt, ka krievi baigi šķiro pa kādiem mērķiem bliezt un civilos nekādā gadījumā neaiztiek. Viņi ir tāds specifisks pretinieks tomēr.
Jā, bet pirms tam pastāv iespēja, kas kutina ģenerālim smadzeni, ka pastāv, maza, bet reāla iespēja, ka viņu pēc 15 gadiem ieliek ķurķī, jo cita situācija pasaulē, ko nekad nevar izslēgt. Kara noziegumiem nav noilguma. Kurpretī ja BITE un citi uzliek dronu džammerus uz saviem torņiem un to publiski izbazūnē, tad tas ir LEGIT mērķis no krievu puses un visas rokas atsietas – nav nekādas tiesiskas sekas.
nu nez vai. vésture ráda, ka kaimiņus neliek par to cietumā. līdz ar to ir tāda nesodamības sajūta. ko var redzēt.
un agri vai vēlu visa infrastruktūra paliek par militaru infrastruktūru.
un konflikta gadījumā civilpersona ir tikai vēl neiesaukts militārists (izņemot kategoriju bērni lidz 16).
Nu, jāņem vērā, ka ģenerālis Vorobjovs var aizbraukt uz kaut kādu Turciju uz meitas kāzām un tur šo hops un paņem ciet. Tākā te visādi var sanākt. Ja pierāda ka jenerālis Vorobjovs ir devis pavēli uzspert gaisā BITE ofisu ar visu plantonu, tad kara noziegums būs tad, ja BITE būs stāvējusi malā, bet, ja piedalījusies ar savu infru klopē, tad ģenerālis brauc mājās. Tieši tik vienkārši.
Ļoti labi! Lai redz un dzird, ka te visi gatavi.
Nu, teiksim tā, gadsimtiem ejot un daudz karojot, izveidojās izpratne, ka atmaksājas nodalīt milirāto un nemilitāro, tīri praktiski iemeslu dēļ – karš jau beidzās, bet infrastrutūra ir sagrauta, civilie apsisti, nav labi. Tad nu izprātoja, ka centīsies, cik nu var, nodalīt, jo tā sanāk, kā moderni saka, ilgspejīgāk un tālredzīgāk. Idejas par totālo aizsardzību ir vecas kā pasaule, miksēsim civilo ar militāro, un lielākā blakne ir, ka oponents tad slāna visu pa tīro un pāri paliek krāsmatas bez variantiem. Beztam mūsdienās ieroči ir tik letāli, ka jebkurai civilajai infrastruktūrai un civilistiem ir vāks totāls, ja tie nonāk uz grauda, ļoti asimetriska iznīcināšana.
Prorams, patosa pilni saukļi ir klasika. 1.pk. franči un vāci ar rakstīja uz dzelzceļa vagoniem, ka mājās būsim līdz ziemassvētkiem. Realitātē tā bija 1 virziena biļete uz masu kapiem. Ir vērts pārlapot militāto vēsturi un paskatīties uz visu no augšas.
Jā, pareizi saki. Šis konkrētais oponents slāna visu pa tīro. Beidzot esi sapratis. Tēma slēgta?
Tēma slēgta. Galvenais, ka pirms tā vai cita lēmuma ir izskaidrotas nianses un lēmums ir bijis izsvērts.
Kad tad mums Latvijā lēmumi nav bijuši izsvērti? :)
Un kā tad raķetes un droni nonāk mērķī – izmantojot kaut kādu apzīmēto militāro gaisa telpu vai lido, kur grib vai sanāk? Un tanki iebrauc pa stigām, kas apzīmētas “for military use only”?
Tiklīdz puse A sāk nepārprotami izmantot civilo infru militātiem mērķiem, puse B vairs tiesiski nav atbildīga par to, ka tā spridzina apzināti to civilo infru.
Praktiski, pēmēram, krievi dauzītu ar maziem droniem torņus, un stāstītu, ka neko nezina. Ja BITE paziņo, ka uzstāda militāro tehniku uz saviem torņiem, uz bites ofisu atlido balistika vai aviobumba(SU-27 no robežas līdz Rīgai sprintā ar pilnu bumbošanas komplektu un rezerves bākām ir 15 min) un BITE ofisa vietā ir viena liela bedre. Viss LEGIT un sakaru nav.
Šādas aktivitātes tieši palīdz pretiniekam, jo bumbu un raķešu viņam pietiek. Un nez, ko par to teiktu BITE ofisa plantons.
Tad tu esi no tiem eurōpiešiem, kuri saka ka ar putinstiem ir jākaro, ievērojot viduslaiku turnīru goda kodeksu (hints – viņi paši to neievēro). Varbūt arī mīnu laukus vajag apzīmēt, lai dies’pas’ kādam okupantam nenorauj kāju – viņš taču mūs iesūdzēs ECT un vinnēs) Un tu pie šiem uzskatiem turēsies, sēžot uz pudeles un skatoties kā vatņiks ņem priekšā tavu sievu, meitu un sievasmāti? Tu laikam vispār neseko kara notikumiem Ukrainā.
Nē, es esmu studējis miltāro tiesību vēsturi un starptautiskās tiesības, skatos tā kā ar profesionālo kretīnismu vairāk uz to visu. Kari nāk un iet, varas mainās, cilvēki teritorijā paliek ar to uz rokas, kas ir palicis. Manispēc var ne tikai izmantot civilo infru, bet arī vispār uzvilkt pretinieka formu un karot arī tā. Ķipa visu vai neko. Problēma ir tiesiskajās sekās, kas var iestāties pēc tam.
Piemēram, ka noķer slēpnī sēdošo Kārli un Zigmāru krevi, viens ir formā, otrs ne. To, kas formā kaut kā nebūt samainīs, jo karagūsteknis, otro, kas nav formā – tiesās pēc kirmināllikuma(krieviem – kodeksa?), 15 gadi kolonija aiz polārā loka. Viss tiesiski. Tur daudz nianses. Es par to, kamdēļ dot naidniekam papildus bonusus un priekšrocības, pašiem čakarējot sevi.
Mosties, labrīt! Pēc kuras valsts krimināllikuma tiesās civilistu, uz kāda pamata? Latvijā nedarbojas Krievijas likumi, savukārt tiesāt pēc Latvijas likumiem okupanti nevar, jo nav tieslietu sistēmas darbinieki. Nevajag censties sev iestāstīt, ka galvenais ir vienpusēji ievērot noteikumus un gan jau viss nebūs tik slikti. Būs.
Pag, kā tad tu, eksperts šajās lietās, ignorē faktu ka Krievija iebrūk, nepasludinot karu, kas jau pats par sevi ir starptautisko tiesību pārkāpums? Un tu gaidi, ka viņi ievēros citus starptautiskos likumus, naivā dvēsele.
Tā. Stop. Pēc visām starptautiskajām tiesībām persona A, bez formas, kas piedalās bruņotā konfliktā, nebauda nekādu imunitāti vispār. Viņu var tiesāt pēc saviem ieskatiem tas, kurš to ir noķēris, pēc krimināltiesībām. Tapēc civilie nekad netiek aicināti piedalīties konfliktos, uzvelc formu un aiziet. Bez formas ir diversants un ar to jebkurā valstī saruna ir īsa. Nevajag jaukt kara tiesības ar apvienoto nāciju deklaratīviem stāstiem, ka visiem ir jādzīvo mierā. Karš ir parādība, kas notiek, kad notiek un tur ir savi noteikumi. Izkaujas un tad ir miera periods, kad var ierēdņi braukāt pa konferencēm un runāt par mieru un uzplaukumu. Krievi tādu personu A, kas izdomājusi šaut uz viņu karavīriem tiesās, jo ir bijusi apdraudēta krievijas pilsoņu veselība un teritorija te neko nenozīmē. Mums te 1/2 deputāti ir ar krievu krimināllietām un neko, ja notvers, būs jāmeklē advokāts Maskavā un nekādas sarunas ka tas nav godīgi nevienu neinteresēs.
Ja izdomā karot, ir jāuzvelk forma. Savādāk rēķinies ar sekām. Ja noķers, būs slikti. Kāpēc? Tāpēc, ka civilie ar ieročiem apdraud pirmārt citus civilos, jo visas puses sāks tos uztvert kā apdraudējumu.
Tu taču saproti, ka krievu karavīrs formā, kas šķērsojis robežu bez kara pasludināšanas, ir terorists? Karš nav pasludināts, bet formu var uzvilkt ikviens. Tātad, zemnieks Kārlis tādu purva bridēju var laist nost no kātiem un tad pētīt, kas tur ir nomedīts.
P.S. Tā arī neatbildēji – pēc kuras valsts likumiem var tiesāt civilos. Ja civilo izved uz Krieviju un tur tiesā – tā ir cilvēka nolaupīšana un nelikumīga pārvietošana, tādas “tiesas” lēmumam nav juridiska spēka. Jā, cilvēks ir ieslodzījumā vai nošauts/pakārts, taču tas ir nelikumīgi.
Militārpersonas parasti pārvietojas tikai grupās, ar diezgan efektīviem ieročiem un zemniekam Kārlim tas garantēti beigsies letāli.
Ja cilvēks nav formā – tas ir terorists, ja cilvēks ir formā – tas ir kombatants un ir imūns pret apsūdzībām, javien neveic kara noziegumus. Bonuss – savējie atšķirs un nenošaus. Uz civilo, kam rokā plinte – šaus visi.
Ja ir vēlme karot, ir jāstājas ZS, NBS vai kur citur. Būsi ilgāku laiku dzīvs, kaut ko arī paveiksi, jo grupas ir, kā jau teicu, efektīvākas, kā arī pastāv iespēja pēc gūsta nonākt brīvībā. Kurpretī zemnieks Kārlis visticamākais neko nepaveiks un būs viegls medījums karavīriem, bet, ja noķers dzīvu, tad sēdēs ilgi ķurķī. Un pie viena nokaitinās konkrētos krievu koandierus, kas vērsīsies vēl niknāk pret civilajiem.
BITE var tos torņus nodot NBS juridiski un lai tie tos izmanto, nokrāsotus zaļus.
Šis kungs karo tikaivdīvānā, un pēc 10 gadiem ar gudru sejuvtiesās tos, kas bija ierakumos un mēģināja palikt dzīvi.
Tas ir pilnīgi iespējams, kā vēsture rāda.
Piemēram, tos gruzīnus, kas osetijā tankus pakāsa, pēctam tiesāja visādi grāmatu tārpi uzplečos. Taspats kalnu karabahā ar armēņiem.
Kamdēļ tas tā ir, ir diskutabls jautājums – miera laikā sabiedrībai baigi gribās mieru un karotājiem, pat savējiem, muti aizštopēt. Karot ir diezgan nepateicīga lieta, bet savs šarms ir, var ievilkt elpu “pa īstam”, kā saka tie, kas karo, dzīvi izjūt līdz galam, īstas bailes, īsts prieks, adrenalīns. Nenoliedzami aizraujoši un ir pieradums, atkarība.
Pēdējam nepiekrītu. Civilais ar ieroci ir tāds civilais, kurš ir spējīgs sevi aizstāvēt. Tēma – apdraud citus ir modīga eirotizleņu atruna. Jo tad ir jāizņem no tirdzniecības arī cirvji, lāpstas, jāuzar ceļi, lai potenciāliem apdraudētājiem būtu grūtāk pārvietoties, utt.
Pirmkārt, nevis krieviem, bet krievijas federācijai. Nevajag jaukt. Otrkārt, ja vajadzēs, bliezīs virsū neatkarīgi no krāsojuma.
a par ko te runa iet?
Izlasi šo preses relīzi un uzzināsi. Kas tas vispār par jautājumu?
Es par neauglīgo diskusiju biku augstāk.
Cik garas runai kājas? Pēc tā varēs saprast, cik tālu viņa iet.