YouTube kanāla JerryRigEverything autors un īpašnieks veicis savu kārtējo ierīces izjaukšanas testu. Šoreiz viņa rokās nonācis Samsung Galaxy S24 Ultra, un Zekam izdevies noskaidrot, ka Samsung savai premium ierīcei izvēlējies zemākas markas titānu, salīdzinot ar iPhone 15 Pro.
Samsung jaunākais un jaudīgākais viedtālrunis Galaxy S24 Ultra, kas tikai izziņots janvārī, saņēmis titāna apmales, sekojot iPhone tendencēm ar jaunajiem tālruņiem. Atkal esam nonākuši pie tā, ka konkurenti smejas par Apple, bet paši kopē daļu no tām. Izjaukšanas video ir izdevies noteikt, ka Galaxy S24 Ultra apmalēs izmantots 2. markas titāns, bet iPhone 15 Pro 5. markas titāns.
Tāpat tika veikts tests, lai noskaidrotu, kuras telefona komponentes patiesībā ir saņēmušas titānu. Tas izdevies, viedtālruņa korpusu ievietojot augstas temperatūras kambarī, kas ļāvis sadegt liekajai plastmasai un izkust alumīnijam. Beigās palika tikai telefona rāmis, kas tad ir titāna sakausējums. Samsung Galaxy S24 Ultra izpētes laikā jūtūberis atklājis, ka abi zīmoli arī izmanto dažādas tehnoloģijas, kādā alumīnijs ir sajaukts ar titānu.
Pozitīvais ir tas, ka šis dārgais flagmanis varētu būt pietiekami viegli labojams, jo pēc Zeka teiktā, to ir itin viegli izdevies salikt atpakaļ pēc izjaukšanas, saņemot 9 no 10 ballēm.
Oled
2010 – Samsung galaxy s
2017 – Iphone X
Беспроводная зарядка
2014 – Samsung galaxy s5 с опциональной крышкой
2017 – iphone 8/X
Стеклянная задняя панель
2015 – Samsung galaxy s6
2017 – Iphone 8/X
“Островок” в дисплее под камеру
2019 – Samsung galaxy s10
2022 – Iphone 14pro
Type C
2017 – Samsung galaxy S8
2023 – Iphone 15
Можно продолжить более глубокий анализ. Вопрос – кто с кого тырит?)))
Paldies Henrijam par visiem testiem,kuru rezultātā esmu kļuvis par MacBook PRO īpašnieku daļēji Henrija MacBook testiem. Tomēr,arī es esmu skatījies “JerryRigEverything” video par S24Ultra un Iphone 15 PRO Max. Lūšanas testā jaunais IPhone aizmugure(stikls) salūza ļoti ātri(kas nemaz nav tik tipiski Apple),tāpat arī ekrāna noturība pret skrāpējumiem ir 1.5 līmeņus zemāka.
Turklāt,titāna līmeņu atšķirība (level 2 pret level 5 nav tik būtiska kā pēc raksta var domā,plus vēl level 2 ir tīrāks titāns nekā leval 5)
Vēl var parunāt par Ultras fantastisko ekrāna reflection noturību,kas ir tiešām unique salīdzinājumā ar jebkuru citu telefonu, un tai pašā laikā labo,bet ne kopumā stabilo kameru darbību(video gan joprojām škiet labāks Apple,tieši labas gaismas apstākļos,kamēr foto atkarīgs no lietotāja un režīma,ko lieto)
Nākotnē Kursorā gribētos redzēt vairāk reality check(kā vēsta mans nick names),nekā konkrētu brendu popularizēšanas vai nolikšanas rakstus(līdzīgi kā Kristaps salīdzinoši objektīvi raksta par savu EV pieredzi).
Jā, grade 5 titāns noturīgāks pret dziļiem skrāpējumiem, kā grade 2.
Problēma abiem ražotājiem-titāns ir pārklāts ar krāsas kārtiņu,kas nozīmē,ka noskrāpēsies kā viens tā otrs.
Ne grade 2,ne grade 5 titānu ikdienas lietotājs,bez dzelzs zāģīša palīdzības nenoskarāpēs. Noskrāpēs tikai krāsas virskārtu virs titāna.
Kā cilvēks, kas saistīts ar metālapstrādi vēlos piebilst, ka metālu sakausējumus iedala markās nevis klasēs. Bez tam nav tā ka vienkārši viena marka ir labāka par citu. Katrai markai ir savs pielietojums. Šajā gadījumā 2. markas tiāns (Grade 2) ir praktiski tīrs titāns (>99%) un tas ir piemērots aukstai formēšanai (štancēšanai u.tml.) un metināšanai. Savukārt 5. markas titāns jau ir titāna sakausējums ar 6% alumīniju un 4% vanādiju, un tam savukārt ir labākas mašīnapstrādes īpašības. Tas iespējams netieši norāda uz Samsung un Apple korpusu ražošanas īpatnībām, nevis uz izmantotā metāla “krutumu”.
Jā, pielietojums nosaka prasības materiāliem. Ja tā salīdzina, tad raksts ir par to, vai ikdienas ap-kvartālu-skrējējam vajag pasaules čempionāta uzvarētāja apavus vai olimpiskā čempiona apavus.
Super, paldies par skaidrojumu!
Paldies, es arī meklēju dažādus tulkojumus uz latviešu valodu, bet neviens nepārliecināja, tāpēc paliku pie klasēm.
Jūs ko, nopietni?)) Titāna klase, tas tiešām kādu interesē? Ja nu tikai cilvēkus, kas dzīvo ar sajūtu ka ir pārmaksājuši par telefonu. Tas tak nekādi neietekmē telefona darbību.
Protams, ka kādu interesē. Ir taču cilvēki, kas grib lietot pašu labāko un jaudīgāko ierīci. Bet tad pēkšņi izrādās, ka khem.. konkurents ir labāks.
Labāks ir kurš – Samsung vai Iphone?
Tas jau arī atkarīgs, kādas kuram prasības. Kādam varbūt svarīgākais ir titāna līmenis, kas nosaka ārkārtīgi daudz ierīcei, kurai 99% lielākais le psc iestāsies, ja nokritīs ar ekrānu uz leju. Toties rāmis veselāks par 0.01%!
Realitātē, vismaz man šķiet, top gala telefoniem vienīgā būtiskā atšķirība ir ios vs android. Man personīgi ios nepatīk, pietiek jau, ka dažreiz vecākiem ar tiem āboliem jāpalīdz. Līdz ar to izvēle vienkārša.
Kristapa komentārs par jaudīgāko ierīci ir smieklīgs. Visi šie top telefoni ir pietiekami labi, ka tam pilnīgi nav nekādas nozīmes. Pat mans 4 gadus vecais telefons bija pietiekami jaudīgs, lai darbinātu standarta aplikācijas bez problēmām.
Nu, bet tieši par to arī mans komentārs. Visi dārgā gala telefoni ir tehniski iespaidīgas ierīces un ražotāji mēģina atšķirtos citos veidos. Piemēram, nodarbojoties ar AI glupībām vai korpusu materiālu glupībām. Protams, ka praktiskas jēgas ierindas lietotājam nav ne no vienām, ne otrām. Bet ja uzņēmums reklamē savu produktu kā varenāko no visiem, tad arī jāpiedāvā vislabākās glupības. Bet tas šeit nav noticis.
Konkrētajā korpusu lietā Apple ierīce izmanto augstākas klases materiālus, tātad uzreiz arī skaidrs, kurš ir pārāks.
Samsungs piedāvā tīrāku titānu. Sava veida depozīts, kura vērtība augs. Pēc pieciem gadiem varēs izdevīgāk nodot pārstrādei vai pasūtīt no tā skrūvi zoba implantam) Manuprāt, diezgan acīmredzams pārākums – Iphone ir izmantots tehniskais titāns. Jūti, kā mainās nozīme? Samsungs izmanto tīru titānu, bet Apple – tehnisko. Un kuram tagad ir jāsajūtas pārākam?)
Samsung un pieaugs vērtība? :)
Titānam kā scrap metal)
It kā tiem cirvjiem kaut ko tas kaut par gramu mainītu vinu lietošanā, jo 2. un 5. klases titānu noteikti var atšķirt, pataustot un apskatot!?? Atšķirt tos nav iespējams un ípašibas tiem ir vienādas.
Titāns specenē ļauj bez aiztures pacelt cenu līdz vajadzīgajam ciparam, jo cilvēkam bez lielas sajēgas liekas ka titāns ir ļoti rets materiāls un vispār uh-ah-oh – tāpēc ir vērts pārmaksāt par šo it kā (premium, viņuprāt) niansi.
Samsungā ir bomžu titāns, bet apple cik redzēju reklāmā, no asteroīda?
Nu labi, visi metāli savulaik ir “importējušies” no kosmosa dzīlēm. Vēl pirms gāzu mākonis, kas vēlāk kļuva par Zemi, pabeidza veidoties un sāka atdzist.
Apple titāns nāk pa tiešo no dievu iekšām. Nu jūs sapratāt.
Skatījos uz to Ultra, un domāju, kaut kas viņā nav riktīgi. Tagad atklājās kas.