Nesen prezentētais Apple Mac Studio personālais dators pagājušās nedēļas izskaņā sāka nonākt pie pirmajiem pircējiem, un reizē ar to ir pieejami pirmo iespaidu un izjaukšanas video, kas norāda, ka šim datoram ir iespējams pievienot papildu SSD atmiņu.
Savā prezentācijā Apple norādīja, ka jaunais Mac Studio dators būs modulārs, kas nozīmē, ka tā komponentes ir iespējams mainīt. Tomēr Apple izpratnē tā ir iespēja veikt datora konfigurāciju, veicot pirkumu, bet pēc tam principā aizmirstot par iespēju, kaut ko manuāli uzlabot komponenšu ziņā. Vienā no YouTube izjaukšanas video redzams, kā Mac Studio ir iespējams atvērt, jo sākumā nav redzamas nevienas skrūvju vietas, kā arī, ka tam ir papildu brīva SSD pieslēgvieta.
Līdzīgs risinājums ir realizēts Mac Pro darbstacijā, kurā arī ir divas SSD pieslēgvietas, kas lietotājam ļauj pievienot papildu atmiņu. Apple mājaslapā gan norādīts, ka Mac Studio pircējam nebūs iespējams pašam palielināt cieto disku un ka jau pirkuma sākumā vajadzētu novērtēt, cik daudz ietilpības būs nepieciešams nākotnē. Video gan ir redzams, ka šāda iespēja pastāv, un, visticamāk, ka to varētu realizēt caur oficiālo servisu palīdzību nākotnē. Līdz ar to tas kopumā ir perfekts Apple produkts, kur lietotājam pēc iegādes principā nav iespēju to atjaunot, ja vienīgi nopērkot jaunu iekārtu.
As far as I can tell, there is no way to open a Mac Studio. Which isn’t a surprise as far as RAM or GPU upgrades – we knew Apple would never allow that… but the thermals on this machine are super important and we can’t even clean out the fans every few months 🙃 pic.twitter.com/Mtkc9xkJOb
— Marques Brownlee (@MKBHD) March 17, 2022
Video arī atklāj, ka nebūs iespējams mainīt vienoto atmiņu, kas visa ir pievienota M1 Max vai M1 Ultra procesoriem, taču tas daļēji ļauj samazināt datora izmērus. Principā Apple produktu pircējiem vispār nebūtu jāuztraucas par datora vēršanu vaļā un tehnniskām izmaiņām, jo produkti tā netiek pozicionēti.
Prieks, ka porti kurus var sačakarēt ir nomaināmi atskrūvējot, nevis uzlodēti.
> vispār nebūtu jāuztraucas par datora vēršanu vaļā un tehnniskām izmaiņām, jo produkti tā netiek pozicionēti
interesanti, ka rakstā pie M1 tiek uzsvērti slavināts āboļkompānijas zaļums energotaupībā, bet pati āboļkompānija tikmēr ražo atkritumu poligona produktus, kuru ražošanai iztērētā enerģija netiek ņemta vērā.
Jā, piekrītu. No energoefektivitātes tos varētu izcelt, bet šo pašu es tieši iedomājos, ka tie ir nosacīti vienreiz lietojami produkti. Protams, veco kompi var nodot, un to pārstrādās. Es vismaz tā ceru. :D
Lai arī Apple šķiet neražo “apgreidojamus” produktus, domāju, ka vidējās apple ierīces lietošanas ilgums jūtami pārsit citus ražotājus. Tādā veidā visticamāk apple produkti arī būs visekoloģiskākie.
Jā, jā. Apple vicina visekoloģiskāko karogu, tajā pat laikā, noliekot vistreknāko kluci atkritumu poligonā.
Nezinu nevienu gadījumu, kad kāds no lielajiem gigantiem riskētu samazināt naudas plūsmu eko dēļ. Tieši otrādi, tagad moderni var uz tā rēķina to audzēt.
> vidējās apple ierīces lietošanas ilgums jūtami pārsit citus ražotājus
ļoooti apšaubāmi. Apple ir viena gada garantija, par vairāk ir jāpiemaksā. salīmēto viedlāpstu ekrāni plīst uz nebēdu, aķi, kā diktē ķīmija, nosēžas ~2 gadu laikā un aizvien vairāk jauno āboļproduktu paliek ar visu integrētu un tāpēc ir neuzlabojami, kad jaunās programmas kļūst rijīgākas un sāk bremzēt.
Privātpersonām Latvijā tāpat beigās ir divu gadu garantija un no pircēja viedokļa ir viens pīpis par to, kas nodrošina garantiju otrajā gadā. No kurienes radies viedoklis par displeju plīšanu? Neko tādu neesmu dzirdējis. Baterijas degradējas tāpat kā citiem līdzīga veida produktiem. Bremzē Apple ierīces mazāk nekā Android konkurenti. It kā komentārs komentāra pēc ir, taču tajā paustais viedoklis neatbilst patiesībai.
tavuprāt, atkritumu poligoni un izreklamētā energotaupība ir tikai Latvijā?
> No kurienes radies viedoklis par displeju plīšanu?
nu nomet dažas reizes uz ietves un paskaties — plīst vai ne. un par bremzi nevajag fantazēt, jo runa nav tikai par iOS, bet arī par datoriem, planšetēm un aksesuāriem.
ta ka tev arī tikai viedoklis viedokļa pēc.
Man ir pieredzes bagāža ikdienā lietojot šīs ierīces. Un pieredze > viedoklis.
man ir pieredzes bagāža ikdienā labojot šīs ierīces. vēl jautājumi?
Tieši tā – tu redzi tikai salauztas ierīces un līdz ar to arī veidojas viedoklis, ka tās visas lūzt. Kad es savulaik strādāju IT atbalsta dienestā, pie mums par printeriem griezās tikai tad, kad šīs ierīces nedarbojās. Ir pagājuši kādi 15 gadi kopš tiem laikiem, bet es joprojām nevaru ciest printerus un manās acīs tās joprojām ir ierīces, kas nekad nedarbojas :)
tieši tāpat veidojas baumas, ka āboļprodukti nelūzt, jo tavi daži pa šiem gadiem nav nosprāguši un tagad tu nepamatoti ekstrapolē savu pieredzi uz visiem citiem āboļu lietotājiem. bez tam jo jaunāks ābolis, jo mazāk uzlabojams tas ir, kas nozīmē, ka ļoti daudzi no tiem kļūs nelietojami ar jaunākām un rijīgākām programmu versijām.
ps. kā Krotow zemāk nokomentēja — neoficiālā pēcgarantijas statistika liecina, ka plīst tik pat, cik līdzvērtīgi pc.
Jā, te nu mēs nonākam līdz atziņai – visa veida tehnika plīst.
Esmu lietojis visāda veida laptopus (pārsvarā biznesa gala). Āboli lietojami visērtāk (ilgāk baterija, klusāks ventilators, pēc divi gadi neizskatās pēc padiluša plastmasa štruntiņa), un tie nodzīvoja 2x ilgāk kā pīšļi. Otreizējā pārdošanas vērtība vispār nav salīdzināma ar pīšļiem. Ja spēlē futbolu, tad protams lūzt viss un iegrauztajiem remonti ir vājprātā dārgi. Jāsaka prezidenta vārdiem: “laikam sen nav sisti.” (:
Kas te par ātrumu? Tieši visādas jaunākas Windaus versijas padara vecus laptopus ar vien mazāk lietojamus. MasOS versija no versija tomēr tik ātri nedegradēja ātrumu. Ja vēl tev tie darba tūļi ir vairāk komandrindā, kā logos, tad vispār – tagadējais M1 Airis strādā reizes ātrāk kā visādi biznesa PC windausi par tik pat dārgu canu.
P.S. Un ekrānu kvalitāte āboliem vienmēr ir bijusi 5 gadus priekšā pīšļiem. Ātrumu nemaina, bet bauda lietot.
Nu apple par plusu ir tas, ka produkta izlaišanas brīdī, tas ir adekvāti jaudīgs, citi ražotāji tomēr ražo dažādus budžeta krāmus, kuri jau no izpakošanas brīža ir gan morāli, gan fiziski novecojuši😬
salīdzini produktus līdzvērtīgā cenu kategorijā.
Vaitad lētākas ierīces ražošana nepiesārņo dabu?
Mēs taču runājām par “eko green” piesārņojumu, padomā cik daudz visādu sūda laptopu par 400eur un viedtālruņu par 200eur tiek saražots.
> Mēs taču runājām par “eko green” piesārņojumu
nē, tu par to tagad sāki runāt, cenšoties novirzīt diskusiju no āboļprodukcijas problēmām.
😀
Tu taču pats pirmaja postā minēji par “zaļo kompāniju” un ka apple tāds nav, jo plīst utt.
Citā postā Tu piekriti userim “Krotows”, ka apple plīst tā pat, kā konkurenti.
Tad es Tev arī saku, ka tie konkurenti skaita ziņā saražo vairak tehnikas nekā apple un liela daļa no šīs tehnikas jau “dzimšanas” brīdī pat nesaplīstot ir musars.
atkārtošu vēlreiz, ja ar pirmo reizi nepielec — statistiski tiek salīdzināti vienas cenu kategorijas līdzīgi produkti, procentos no pārdotā. šo statistiku konkrētai kompānijai nekādi neietekmē, piemēram, ka Panasonic ražo ne tikai lieliskus Toughbook laptopus, bet arī TV, foto/video, mazo virtuves sadzīves tehniku vai skuvekļus/fēnus. tiek uzskaitīti tieši laptopi atbilstošā cenu kategorijā.
tāpat pārdoto vienību skaitam nav lielas nozīmes, jo jānodrošina pieprasījums. nozīme ir vienas vienības ražošanas un dzīves cikla radītajam piesārņojumam.
Tad nepieciešami konkrēti dati, Tev tādi ir pieejami? Kaut tīri teorētiski apple nodrošina jaunāko iosu arī veciem krāmiem, kamēr android (sevišķi samsung) to vispār piedāvāja tikai divus gadus.
Tātad samsung, kurš uzražo 30milj. dažādes klases viedtālruņu piesārņo mazāk nekā apple kurš saražo 10milj. Iphone?
Pēc statistikas plīst tāpat ka citiem. Un nav remontējami vai arī ļoti sarežģīti remontējami daļu nepieejamības un kretīniskās Apple remonta politikas dēļ. Nekā ekoloģiska tur nav.
Kadas statistikas?
Pēc statistikas vispār skaita ziņā vadošais viedtālruņu ražotājs ir samsung, tas pats ar parējiem produktiem, macBook pro un airu uz planētas nav tik daudz cik visadu hp, lenovu, asusu, aceru, dēļu utt.
> Kadas statistikas?
nevajag tēlot ciema muļķīti. statistika par pēcgarantijas remontiem, kas izteikta procentos no pārdoto vienību skaita līdzīgās produktu un cenu kategorijās.
Tad kas ir “zaļāk”?
1. Apple kurš (piemēram) uzražo 1milj. Ierīču no kurām 50% defektīvas.
2. Samsung uzražo 1milj. Ierīču (apple) cenu kategorijā no kurām 50% defektīvas un papildus tam vel uzražo 1milj. vidējās klases ierīču, vai lētā gala ierīču nok kurām arī 50% ir defektīvas.
> Tad kas ir “zaļāk”?
Matemātiski pilnīgi identiski :)
Ja tu raksti, ka visos gadījumos defektivitāte ir 50%, tad apjomam nav nekādas nozīmes (izņemot varbūt, ja ir kaut kādi rādītāji cik ilglaicīgi kalpo/tiek lietots viena vai otra ražotāja (ne)defektīvais produkts).
Jebšu ir doma, ja Apple vai Samsungs būtu vienīgie ražotāji pasaulē, tad defektīvo ierīču % būtu mazāks?
viņš spiež uz to, ka saražojot vairāk vienību rodas vairāk piesārņojuma, bet neņem vērā pieprasījumu.
😀 Un vaitad tā nav?
Samsung gan saražo vairāk, gan notirgo vairāk, ko Tu vispār centies šeit pateikt?
Es redzu tikai to, ka Tev nepatīk apple, jo Tev redz viņi jāremontē, vai Tu esi viņus remontējis.
> Es redzu tikai to, ka Tev nepatīk apple
turpini vien redzēt kaut ko savās apmiglotajās smadzenēs un rakstīt muļķības, tev piestāv.
Nu protams, protams kur nu bez personīgiem uzbraucieniem.
Ak Tu nabaga IT setnieciņš atkal nomocījis pa darbiem😀
Tādiem, kā Tev būtu jāaizliedz vēlēt.
neraksti par mani savas fantāzijas un es neteikšu, kur tev jāielien atpakaļ.
Ļoti atvainojos sētniek, lai Tev labs vakars.😀
Kas Tev tur ir identiski?
Runa taču ir par apple kompānīju kā tādu.
Viņi vienkārši saražo mazāk ierīču nekā piemēram samsung, un viņiem nav to budžeta klases ierīču.
Tātad tie 50% summēsies citam ražotājam, jo viņš ražo gan normālas ierīces, gan pilnīgus sprāgoņus.
> Kas Tev tur ir identiski?
> Viņi vienkārši saražo mazāk ierīču nekā piemēram samsung,
Ražotāji ražo balstoties uz pieprasījumu, nevis tapēc, ka viņiem tāpat vienkārši gribās vai jāpiepilda noliktavas ar nevienam nevajadzīgu produktu. Tas, ka premium Apple iekārtas pērk mazāk nenorāda, ka tas jebkādā veidā ir “zaļāks”. Tad jebkurš varētu uzražot arī vienu iekārtu un ja tā veiksmes gadījumā darbotos, tad pilnīgs zaļums? :)
Ja visiem ražotājiem ir identisks brāķa koeficients, pieņemsim 50%, tad nav starpība, kurš no šiem ražotājiem kādā cenu kategorījā šo brāķi saražo, (ne)zaļums ir pilnīgi identisks (faktiski varētu pat strīdēties, ka premium segmenta brāķis ir lielāks waste – dēļ materiāliem / patērētajiem cilvēk/energo- u.c resursiem utt, nekā ja nobeidzas lēta ierīce, kas jau tā ir uztaisīta no 10-reiz pārstrādātām lietām un atlikumiem).
Līdz ar to tavs komentārs par to, ka ja divi uzņēmumi (Apple un Samsung) saražot 50% sprāgoņus premium segmentā un tad Samsungs ražo kaut ko arī citā cenu kategorijā, ir tāds panaivs ..
Apple doesn’t want you to open the Mac Studio
Padsmit komentāri pie raksta, ka kompim varēs pielikt papildus disku. Tik smieklīgi, ja nebūtu traģiski.
Kāpēc? Normāla diskusija.
realitātē nevarēs. jau izveikti eksperimenti — otrs slots ir atslēgts, pirmajā slotā nestrādā cits SSD, vienkārši nebūtojas. lai pirmo disku nomainītu nepieciešama servisa programma no āboļa, kuru, pēc baumām, apple darbinieki drīkst izmantot tikai remonta gadījumā un stingri aizliegts SSD apgreidot. Think different.