Saules paneļu uzstādīšana gatavojas pārsist kārtējo rekordu, jo šī gada pirmajā pusē uzstādīti paneļi, kuru kopējā jauda ir 380GW. Tas ir par 64% vairāk, salīdzinot ar šo pašu periodu pirms gada.
Šajā enerģijas ieguvē resursā šobrīd dominē Ķīna, kas viena pati 2025. gada pirmajos sešos mēnešos uzstādījusi saules paneļus ar 256GW jaudu. Pirms gada Ķīnai šajā laikā bija uzstādīti paneļi ar 125GW jaudu, līdz ar to šajā gadā sasniegts 54% kāpums. Tik liela izaugsme daļēji varētu būt saistīta ar to, ka no jūnija mainījusies finansējuma apguve.
Iespējams, ka gada otrajā pusē uzstādīšanas tempi nedaudz samazināsies, taču tik un tā gaidāms ļoti jaudīgs saules enerģijas apguves gads gan pasaulē, gan Ķīnā. Šobrīd tieši šis resurss ir visstraujāk augošais elektroenerģijas ieguves ziņā. Tikmēr otrajā vietā uzstādītās jaudas ziņā atrodas Indija ar 24GW, kurai tas ir 49% pieaugums pret 2024. gadu.
Trešajā vietā ar 21GW atrodas ASV, kurai minimāls 4% pieaugums, salīdzinot ar laiku pirms gada. Vācija un Brazīlija bija no tām lielajām valstīm, kurās saules paneļu uzstādīšana nedaudz sabremzējusies. Taču kopumā, atskaitot Ķīnu, pieaugums ir par 22%. Papildu tam Ķīna ne tikai pati uzstāda paneļus, bet arī tos ražo un eksportē uz citām valstīm.
Un tikmēr viņu pašu finansētie idioti ar putām uz lūpām gan Latvijā un citur eiropā cenšas likt šķēršļus vēja un saules parku būvniecībai pie musm Rietumos…
No kurienes šāds info? Izklausās pēc muldēšanas, muldēšanas pēc. Ķīnieši visticamāk miljardus un triljonus ieinvestētu Eiropā, lai to padarītu no sevis atkarīgu un caur maigo varu ietekmētu. Savukārt pretestība ir no zaļprāšiem, kuriem dažos aspektos nevar nepiekrist, un balansējošo jaudu uzturētājiem, kas grib pelnīt par balansēšanu. Tad kuri ir tie idioti ar putām?
Un saules paneļus arī visvairāk ražo Ķīnā. Kāds pārsteigums.
Tas ir autoratīvu režīmu liels pluss, ka var pieņemt lēmumu un darīt, un ka nekas ne ar vienu nav jāsaskaņo. Pie mums katrs ciema muļķis var piedalīties publiskās apspriešanās un būtiski kavēt un pat apturēt jebkādu projektu virzību.
Un arī mīnuss. Var pāršaut un iebraukt arī otrā grāvī.
Gata vecmāmiņa raudāja, kad Staļins nomira. Gatis raudās, ja nosprāgs Ķīnas virskomunists. Brauc prom uz to režīmu un apjūsmo to no iekšpuses.
Tā nu tas ir. Demokrātijai ir gan plusi, gan mīnusi. Kaut gan ir dzirdēts politologu viedoklis, ka tomēr nākotnē varētu parādīties vairāk autoratīvs režīms. Kaut kāds hibrīds starp demokrātiju un autoratīviem režīmiem.
Khe. Es par ideālo modeli uzskatu fantastiku no Star Trek, visi apvienojušies un iet uz vienu mērķi. Kamēr katra valsts vilks deķi sev, domās par saviem iedzīvotājiem, saviem makiem utt, tikmēr būs gan kari gan konflikti, teritorijas dalīšanas un citi jaukumi, un demokrātija tam visam palīdz. +demokrātija principā ir vairākuma vara, kur no trim divi balso par, trešajam ir jāpiekāpjas. Tad vel visādas reliģijas, kas arī šķir nevis vieno cilvēkus. Ķīna domā tūkstošgadēs un tas ko viņi dara ir ar domu ka pēc simtiem vai tūkstošiem gadu lēnām, neapturami un nemanāmi visi runās mandarīnu valodā un dzīvos ja ne laimīgi tad vienādi.
Lauksaimniecībā izmantojamu zemju konversija nav ne prāta darbs, ne kas vairāk par valsts stutēm privātam biznesam, kas domā tikai par peļņu. Zaļais kurss ES tiks izslimots kā lipīga slimība, bet komunistiskā Ķīna ir totalitāra un bīstama valsts.
Varbūt totalitāra, varbūt bīstama, bet rīkoties spējīga. Demokrātija jau pēc definīcijas ir marasms ar bla-bla ļautiņiem, kam nav tālejošu plānu, bet vienigais mērƙis ir vākt plusiņus vēlēšanām. Aaa, vēl ir čupa ar visādiem aktīvistiem, kuri ne par ko neatbild un klaigātāji – brauc prom, ej d***t, utt. Ir cilvēki, kas negrib braukt prom, bet šo zampu izmēzt. Runājot par ķīnu, tur jau labu laiku kā tehnoloģijas ir spēcīgākas kā eiropā. Saules paneļi ir tikai maza kripatiņa no redzamā.