Līdz šim veikts jau daudz pētījumu par mākslīgā intelekta (MI) rīku izmantošanu un to radīto ietekmi. Lai arī tas ikdienā var būt diezgan labs palīgs dažādu uzdevumu veikšanā, ilgtermiņā MI var radīt diezgan negatīvu ietekmi uz cilvēku. Piemēram, novest pie izdegšanas, paviršāk izturēties pret uzdevumu izpildi vai negatīvi ietekmēt kritisko domāšanu. Vēl kāds jauns pētījums apstiprina, ka nekas labs no aktīvas MI rīku izmantošanas nav. Konkrētāk, izpētīts, ka programmētājiem MI rīki nevis palīdz, bet drīzāk palēnina darbu.
Organizācija “Model Evaluation & Threat Research” secinājusi, ka MI rīku izmantošana var palēnināt programmētāju darba tempu, jo liela daļa laika jāvelta, gaidot atbildes, pārskatot uzģenerēto kodu, analizējot to un labojot.
Šie secinājumi izdarīti, veicot pētījumu, kurā piedalījās 16 pieredzējuši programmētāji, kuri strādāja ar 246 uzdevumiem. Pirms šī eksperimenta viņi bija diezgan pozitīvi noskaņoti un prognozēja, ka MI rīku izmantošana saīsinās darbu izpildes laiku par aptuveni 24%. Taču patiesībā uzdevumu izpilde prasīja par 19% vairāk laika. Galvenais iemesls ir tāds, ka programmētājiem ļoti daudz laika aizņēma uzvedņu veidošana, rezultātu gaidīšana un MI uzģenerētā koda pārskatīšana. Līdz ar to, ja paši saviem spēkiem būtu mēģinājuši tikt galā, tas viss aizņemtu mazāk laika.
Būtiski arī, ka ne visas MI sniegtās atbildes bija korektas. Bieži tās bija nepilnīgas vai nepareizas, jo MI trūkst kontekstuālu zināšanu. Jo uzdevums bija sarežģītāks, jo MI pievienotā vērtība bija zemāka. Līdz ar to kopumā vien 44% atbilžu bija pieņemamas. Taču, ņemot vērā MI attīstību, paredzams, ka šis procents ar laiku pieaugs.
Tiršana un nekas vairāk. MI palīdz atrast ātrāk risinājumu neprofesionāļiem, tātad līdz ar to arī mācīties, izpildot ātrāk uzdevumus un atvēlot vairāk laika stormot advancētākus risinājumus.
Līdzīgu sviestu pētījumi arī stāstīja par datorspēlēm, tagad jau izpētīts, ka tieši attīsta konkrētas dotības vēl aktīvāk, kā to darītu kaut kādus standartizētos,, neinteresantos procesos.
Ne gluži, liela daļa nekompetentu konkrētā jomā uzdod jautājumu, un pieņem risinājumu neizprotot vai pareizs vai nē. Ne vienreiz vien nācies par to pārliecināties. Lai secinātu vai atbilde ir pareiza, to jāpārbauda. Jāmeklē fakti, kopsakarības utt. Vienkāršāk un lietderīgāk ir pašam izglītoties noteiktā jomā meklējot informāciju un izdarot secinājumus. Vismaz pagaidām, kamēr MI pietiekoši bieži melo, un sasodīti pārliecinoši. Ne vienreiz vien esmu to redzējis, ja es konkrēto jomu nepārzinātu, noticētu atbildei kura ir ticami noformulēts faktu savārstijums:)
Tu nesaprati manu domu. Es neaicinu braukt ar Waze un akli paļauties uz piedāvāto maršrutu. Jebkur ir jādomā pašam ar savu galvu. To pašu kodu, ja reiz mācies, tu uzreiz saproti vai viņš piedāvā pareizi vai aiziet sviestā. Tā pat ir uz jebkuru uzdotu jautājumu MI – pārsvarā gadījumu ir vai nu nepareizais MI vai nepareizi uzdots jautājums. Un otrais ir 90% gadījumu, kad viņš sāk muldēt kaut ko šķībi bez pietiekami daudz pareizi noformulētas info. Ir jāsaprot, ka MI arī vēl tikai mācās.
Ir protams tā kā saki, tikai cik lietderīgi ir tērēt laiku, lai atrastu īsto Mi vai uzrakstītu romānu kurš neļaus daudzmaz Mi šķobīties atbildes kvalitātē? Tā vietā lai celtu savas prasmes un intelektu, pilnveidojoties pašam… ir atsevišķas jomas kurās protams Mi ir derīgs un tā izmantošana attaisnota. Kā jau saciji, ir jādomā ar galvu, tīklu neizmantot ūdens nešanai un spaini neizmantot lai zvejotu zivis :)
Tas nav risinājums ko tas neprofesionālis atrod ar MI. Ja pats raksti ka 90% gadījumos MI muld un atbild bezsakaru, tad cik ir pievienotā vērtība šiem “atrastajiem risinājumiem”? Un tas neprofesionālis pat nesaprot, ka saņēmis nepareizu atbildi. Un tad šie sagrābstītie neprofesionāļi sāk mācīt tos, kas gadiem veltījuši apgūstot kādu jomu reālās apmācībās. Tu man te nemāci kā darīt, man MI vakar šitā teica… Pašmācība, spēja apgūt kaut ko, secīgi krājot zināšanas, izdarot pareizo secinājumu ķēdīti un nonākt līdz loģiskiem rezultātiem, ir atsevišķu indivīdu spēja, nevis pavirša, uz fiksu sasniegumu tendēta bara līmenis. Kad tev ķirurgs taisīs operāciju, par kuras metodi izlasījis vakar MI, sāksi protestēt ātri. Viņš tev pretī, nesatraucies, es tam MI pareizo promtu iedevu.
Pavada daudz laika skaidrojot MI līdz… pats saprot? 😅