Web Analytics
More
    Reklāma

    “Meta” saņem teju 800 miljonu eiro sodu par “Facebook” un “Marketplace” savienošanu

    Jaunākie raksti

    Aptuveni divus gadus pēc tam, kad Eiropas Savienības (ES) regulatoriem radās aizdomas par tehnoloģiju giganta “Meta” “nepamatotām priekšrocībām” tirgū, Eiropas Komisija (EK) tagad kompānijai uzlikusi diezgan iespaidīgu soda naudu gandrīz 800 miljonu eiro apmērā. Šajā gadījumā EK saskata divus pārkāpumus – “Meta” prasību “Facebook” lietotājiem izmantot “Marketplace” platformu un ierobežojumu noteikšanu trešo pušu sludinājumu sniedzējiem, tādējādi veicinot “Marketplace” dominanci un kropļojot konkurenci.

    ES konkurences komisāre Margrēte Vestagere paziņojusi, ka “Meta” ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli sociālo mediju tirgū, lai nodrošinātu priekšrocības savam “Facebook Marketplace” sludinājumu servisam. Šādā veidā uzņēmums esot radījis situāciju, ka citi tiešsaistes sludinājumu pakalpojumi nevarēja lietotājiem piedāvāt līdzvērtīgu pieredzi. Tāpēc EK kompānijai piemērojusi 797.7 miljonu eiro sodu.

    EK tagad ir uzdevusi “Meta” pārtraukt šo praksi, lai novērstu to, ka “Facebook Marketplace” iegūst nepamatotas priekšrocības, taču neprecizēja, kā tieši šīm izmaiņām jānotiek. Reaģējot uz šo lēmumu, sociālo mediju gigants paziņoja, ka pārsūdzēs to, vienlaikus apstiprinot, ka strādā pie risinājuma, kas atbilst EK prasībām.

    Reklāma
    Paziņot par jaunumiem
    Paziņot par
    9 komentāri
    Midnaits
    17.11.2024 11:15

    Marketplace vispar ir liels scameru un blēžu midzenis, kur tie darbojas praktiski nekontroleti un FB vispar neko nedara, lai tos apkarotu.

    Lauris
    17.11.2024 20:41
    Reply to  Midnaits

    Tieši tā! Cik reizēs neesmu mēģinājis reportēt pārdevēju vai pircēju kuri mēģina mani akrāpt uz ko facebook atbild, mēs nekādus pārkāpumus nesaskatam…. murgs kaut kāds

    Kristaps
    19.11.2024 08:51
    Reply to  Midnaits

    Negribu baigi aizstāvēt FB jo kopumā piekrītu. Tas cik neatsaucigi viņi ir pret legit reportiem par krāpniekiem ir fascinējoši (arī piemēram FB lapas kas prasa visus tagot lai uzvarētu auto). Bet FB salīdzinoši ar citiem portāliem tu vismaz uzreiz redzi vai profils ir normāls vai nav. Kaut vai tik primitīva principā kā face control ziņā. Un nesaki, ka lielākā daļa krāpnieku neizskatās līdzīgi. Tā pat var likt vērtējumus, kas ir labāk par ss. Ja cilvēki to nedara tā jau ir viņu problēma. FB protams to būtu jākontrolē un tur viņi smagi lažo, bet kaut ar kripatiņu kritisko domāšanu var atsijāt krāpniekus. Tie kuri uzķeras uz šiem postiem visticamāk ir tik naivi ka atdos savu naudu pirmajam Kongo karalim kuram vajadzēs 5k depozītu lai pārskaitītu atpakaļ 100k mantojumu.

    Jancis
    18.11.2024 10:52

    Kaut kā muļķīgi šķiet tas, ka liek sodu privātam biznesam. Ko grib to dara, ko grib to apvieno.

    Kursors.lv
    18.11.2024 12:24
    Reply to  Jancis

    Protams. Likumu ietvaros.

    oxeedlv
    21.11.2024 07:14

    Šajā gadījumā likumu izmanto biznesa ierobežošanai, un nav rakstīts ka kāds Ebay vai konkurents nespelē šo spēli

    Kursors.lv
    21.11.2024 07:23
    Reply to  oxeedlv

    Jā, noteikti lobisti no citiem lielajiem konkurentiem ir te pastrādājuši. Bet tas ir normāli. Nekas un nekad nebūs vienkārši ap tik lielām kompānijām un to produktiem. Jo ir argumenti gan par, gan pret šādiem pakalpojumiem un to apvienošanu.

    Kristaps
    18.11.2024 19:38

    Pie 135MILJARDIEM dolāru(135,000,000,000$) ienakumu pagājušogad, platformai 800miljoni(800,000,000$) sods tāds nieks vien ir. Samaksā ‘papīri tīri’ un aizmirst.

    Interesanti kuru eiropas komisāru kabatās šis ielec…

    Kristaps
    19.11.2024 08:44

    Ja godīgi, līdz galam nesaskatu pamatojumu sūdzībai. Skaidrs ir viens – ss, andele un ārzemju alternatīvi protams ērtuma ziņā nostāsies aiz facebook jo tas piedāvā sasaisti ar tavu profilu, redzēt attālumu līdz precei un sava ziņā iedod drošāku skatu, jo tomēr profilu apskatot ātri skaidrs vai tas ir feiks vai nē. Vai tas ierobežo citus portālus? Iespejams, jo FB ir labāks piedāvājums. Bet kāds te īsti ir pārkāpums? Protams ka FB apvieno abus pakalpojumus lai veicinātu savu dominanci tirgū. Tas ir brīvais tirgus. Vai tas tagad nozīmē, ka Volkswagen ir jāiesūdz tiesa jo viņi piedāvā servisa pakalpojumus Rīgā un tas ietekmē citu ražotāju (piem. Tesla) vietu tirgū jo tiem latvija nav oficiālā servisa? Manuprāt mazliet absurdi. Kā arī- kā tieši FB ir “pieprasijis” izmantot tieši marketplace? Neredzu ka tiktu ietekmēts to pašu FB grupu saturs kur pārdod lietas. Tā pat aktīvi izmantoju andeli un ss jo tur vienkārši ir labākas preces. FB marketplace īstenībā neatceros kad būtu pircis kaut ko. Pa lielam FB nebūtu jābremzē savs bizness jo citi servisi “nevar piedāvāt līdzvērtīgu pieredzi” .. tas izklausās pēc komunisma. Visiem viss vienlīdzīgi un valstiskā līmenī bremzējam. No otras puses nav jau zukijs nekāds svētais un FB netrūkst nelegālu avantūru datu… Read more »

    Reklāma