Ieviešot mūsdienīgus digitālos risinājumus, turpmāk “Rīgas satiksmes” mobilajā lietotnē koda biļetes varēs iegādāties ar tiešsaistes maksājumu sistēmu Klix, ko nodrošina banka Citadele.
Iegādājoties biļeti, pircējs tiks novirzīts uz Klix tīmekļa vietni, kur varēs veikt apmaksu. Tādējādi Klix palīdzēs gan klientiem, gan uzņēmumam nodrošināt ātru un ērtu apmaksas procesu un bankas līmeņa drošību datu glabāšanai.
“Arvien vairāk “Rīgas satiksmes” pasažieru sabiedriskā transporta biļetes iegādājas mobilajā tālruni, kas ir ērti, ātri un vienkārši. Ļoti būtiski, lai biļešu iegāde būtu arī droša un maksājums notiktu raiti,” atzīst Madara Lange, “Rīgas satiksmes”Informācijas sistēmu daļas vadītāja vietniece.
“Mūsdienās par pašsaprotamu ir kļuvis plašs maksājumu veidu piedāvājums un ērta apmaksas pieredze no jebkuras ierīces. Klix mērķis ir atvieglot maksājumu procesuklientiem, piedāvājot vienkāršu un, kas ir vissvarīgākais, drošu norēķinu iespēju. Turklāt klients var saglabāt maksājuma kartes datus, sasaistot to ar telefona numuru,ātrākiem pirkumiem nākotnē,” uzsver Eduards Timofejevs, Klix produkta vadītājs.
Klix ir bankas Citadele paspārnē radīts universāls tiešsaistes maksājumu pieņemšanas risinājums, kas nodrošina e-maksājumu infrastruktūru tirgotājiem Baltijā, sniedzot iespēju izvēlēties sev piemērotāko apmaksas metodi – maksāt uzreiz, izmantojot karti vai internetbankas maksājumu, vai sadalīt maksājumu.
Klix by Citadele partneru skaits ir sasniedzis vairāk nekā 1000 e-komercijas tirgotājus visā Baltijā. Klientu lokā ir gan elektronikas preču un mēbeļu tirgotāji, gan arī dažādu pakalpojumu sniedzēji, kā airBaltic, Mobilly, Pasažieru Vilciens, RD Electronics, Tet, K Senukai, 1a.lv, Mēness aptieka, Jahonts, Sony Center, MySport, Dermatoloģijas klīnika, Baltijas vēnu klīnika, Anti Aging institute, 4. Dimensija un daudzi citi.
“Šī lietotne nav pieejama jūsu ierīcei, jo lietotne tika izstrādāta vecākai Android versijai. ” Super ātri un ērti – Vadām tel. nummuru, gaidām sms ….. Paldies par rūpēm, lai būtu čakarīgāk.
Kurš apgaismos jefiņu, kas brīnās, kāpēc šādas maksājumu “platformas” vispār ir vajadzīgas. Ķēdē parādās lieks starpnieks, kurš, protams, vēlas kaut ko nopelnīt. Tas nav gluži Mobilly, kur integrēti dažādi pieejamo pakalpojumu veidi tieši no lietotnes.
Tirgotājs saintegrējas ar tādu klixi, kas ļauj pircējam maksāt sev ērtā veidā un saņem maksājumus unificētā veidā, nevis pats uztur N bankas kontus, paypalu, un apstrādā maksājumus uz tiem. Papildus visam, klix ļauj maksāt pa daļām – tātad, atkal kāds nopirks kaut ko, ko vienā maksājumā nebūtu pircis (nezinu par nosacījumiem).
Vai tā ir vajadzīga lieta? Laikam ja ne pārāk – pērkot kaut ko internetā, var taču pieprasīt maksājuma uzdevumu, aiziet uz to kantori un pie lodziņa samaksāt, ielikt preci somā un iet mājās. Paskat, cik vienkārši ir atstāt aiz borta banku un kurjerus, kas tā vien lūko kā nopelnīt. Pag, kāpēc pirkt internetā? Atstāsim bez peļņas arī alkatīgos interneta provaiderus – jānopērk avīze ar sludinājumiem (vēlams iznākšanas dienā) un tā lieta ir darīta! Par zvaniem tagad arī papildus nav jāmaksā – atkal esam plusā.
Bullish on “Rīgas santīms”!
slikts vakars?
bet doma tev pareiza. izklāsts skaidrs.ja vēl valodu noslīpētu, tad tiešām nevarētu saprast, ka eleganti un patīkami esi aizsūtījis.
p.s. par skolotāja karjeru neesi domājis?
Rēķins -> bankas izvēle -> autentifikācija (FaceID) -> maksājuma apstiprinājums (vēlreiz Face ID) un darīts. Man tie papildus Klix-šķi ir tā apnikuši un Swedbank vēl biometriju aizvāca no autentificēšanās opcijām pie maksājumiem, paliek tikai SmartID vai vēlreiz tā pati internetbanka… Tas viss pāris eiro dēļ, piemēram, vilciena biļetei.
Gaidi kad Masks novedīs līdz sērijveida uzstādīšanai to čipu, tad pietiks tikai padomāt “ok, maksāt” un “piekrītu” ))
Tuir jau tā lieta, ka, kaut ko pērkot internetē, man nekas nemainās – tikai parādās šis liekais starpnieks. Un nesaprotu, kāpēc tirgotājam būtu jāuztur n-tos bankas kontus, ja principā pietiek ar vienu. Vismaz, tur, kur maksājam pa tiešo, parasti ir norādīts viens – nu labi, līdz kādiem trim, ja ir vairākas bankas.
“Reductio ad absurdum” ir laba diskusijas metode, ja nav ar ko reāli atspēkot apgalvojumu.
Ja nekas nemainās…tad par ko ir šī diskusija?
Mainās maksājamais cipars, nevis princips/metode, kā tiek maksāts. Skaties tak jautājuma kontekstu.
Tu salīdzināji summu maksājumam ar karti un caur klix un summa atšķiras?
Būtu labāk apvienojuši ar fiziskajiem e-taloniem, lai nav biļetes divās vietās.