Kompānija “Meta” jau vairākkārt apsūdzēta par to, ka tās platformas kaitē bērnu un jauniešu garīgajai veselībai un pazemina pašnovērtējumu. Tagad ar līdzīgām sūdzībām pret uzņēmumu vērsušies 42 ASV štati, kuri apgalvo, ka “Facebook” un “Instagram” ar savām piedāvātajām funkcijām apzināti veicina jauniešu garīgās veselības krīzi.
Prasībā, kas iesniegta federālajā tiesā Kalifornijā, apgalvots, ka “Meta” ir izmantojusi atkarību izraisošas funkcijas, lai ievilinātu un iesaistītu pusaudžus “Facebook” un “Instagram”, kas grauj viņu garīgo veselību. Tāpat uzsvērts, ka kompānijas motīvs ir peļņa un vēlme maksimāli nopelnīt. Sūdzībā arī norādīts, ka Meta ir vairākkārt maldinājusi sabiedrību un slēpusi veidus, kādos šīs platformas izmanto un manipulē ar visneaizsargātākajiem lietotājiem – bērniem un pusaudžiem. Papildus tam apgalvots, ka “Meta” regulāri vāc datus par bērniem, kuri jaunāki par 13 gadiem, bez viņu vecāku piekrišanas
Ņujorkas ģenerālprokurores Letīcijas Džeimsas paziņojumā teikts, ka bērni un pusaudži cieš no nopietniem garīgās veselības traucējumiem, kuros vainīgi tādi sociālo mediju uzņēmumi kā “Meta”. Viņa uzsver, ka “Meta” ir apzināti izstrādājusi savas platformas ar manipulatīvām funkcijām, kas padara bērnus atkarīgus no tām, vienlaikus pazeminot viņu pašvērtējumu.
Savā paziņojumā “Meta” norādīja, ka piekrīt ģenerālprokuroru vērtējumam, ka pusaudžiem jānodrošina drošu un pozitīvu pieredzi tiešsaistē. Lai to īstenotu, “Meta” jau ieviesusi “vairāk nekā 30 rīkus” pusaudžu un viņu ģimeņu atbalstam.
mhm, novelt vecāku stulbumu un nespēju audzināt bērnus uz greedcompany ar tiesas procesu. pēc tiesas bērni pēkšņi iztaisnos muguriņas, atmetīs agresīvo soctīklu bara vajāšanas māniju pret tiem, kuru viedokļi ir citādi, pārstās būt ‘Kārenas’, SJW un sniegpārsliņas. vot tieši kā tiesa nolasīs spriedumu, tā visiem tās pāris LGHDTV+ rievas tā sazarosies, ka sāks adekvāti domāt.
[edit] un highschool aifonu beibes pēkšņi sāks uzskatīt androīdu zaļo burbuļu džekus par foršiem :D
Ja es redzu rakstā atslēgas vārdus “ASV veic izmeklēšanu/iesūdz tiesā”, tad automātiski lieku to vienā plauktā ar “britu zinātnieki atklājuši…”
piedod, ka atkārtojos, bet tie nav britu zinātnieki. tie ir sensāciju no locekļa sūcošie žurnaļugas vulgaris. parasti tas ir kādas UK universitātes studentu kursa darbs docenta vai profesora pārraudzībā. dažreiz pat pētījums ir interesants.
R3spekt, es arī ienīstu žurnaļugas.
Jo tu esi stulbs kā zābaks? :)
meklē sev pāri? ;)
Bara uzvedība ar lēkāšanu pakaļ elkiem un dažu “izvēlēto” regulāru piekaušanu skolās ir veca kā pasaule. Sociālie tīkli tikai parāda ka tas notiek praktiski visur. Problemu neatrisinās sodi sociālo tīklu vadībai – tur ir citas lietas par ko sodīt, taču ne šī.
soctīkli to sabiezina, jo tev nav jābūt savā lokālajā komunikāciju burbulī, lai sāktu vajāt (“mobingot”) tev absolūti nepazīstamu cilvēku, kura izteikumi parasti vēl tiek pārmeloti un izrauti no konteksta.
Welcome to the world of tomorrow! (c) Futurama
Kad sūdzēs tiesā McDonald un Domino’s?
Par bērnu treknināšanu.
Kad sūdzēs tiesā Ford? Par CO2 izmešiem?
Un, kad beidzot sūdzēs tiesā DMV, par sliežu ceļu izbūves kavēšanu?
:-D
Republikani atkal uzdarbojas.
Tramps atbalsta vairak x neka feissbook, neka jauna.
Kapec nesudz tiesa tabakas, alkahola un saujamierocu tirgonus asv, tie vel negativak bernus ietekme.
demokrāti parasti ir priekšā vajāšanas heitā. nebrīnies.
Virak kauns par personam, kas lien ieksa feisbooka, neka par pasu feissbook.