Ķīnas valdība pieņēmusi jaunus ierobežojumus, kuri kontrolēs to, par kādu saturu varēs runāt digitālā satura autori, kas sevī iekļauj medicīnas, finanšu jomu un dažādus valstī pieņemtos likumus.
Lielos vilcienos influenceri nedrīkstēs runāt par augstāk minētajiem tematiem, ja vien viņi nevarēs pierādīt atbilstošo kvalifikāciju. Tomēr pieņemtajos likumos nav minēts, kā tiks noteikta atbilstošā kvalifikācija. Taču šie nav vienīgie ierobežojumi un aizliegumi, jo kopumā pieņemts 31 noteikums. Protams, šāda satura autori nevarēs runāt sliktu par Ķīnas politisko iekārto, bet var izcelt sociālisma labās puses.
Tāpat influenceri nedrīkst runāt par Ķīnas ierobežojumiem brīvajam tirgum. Interesanti, ka nedrīkstēs attēlot savu ekstravaganto dzīvesveidu, kas sevī iekļauj arī liela naudas daudzuma attēlošanu kopā ar luksusa zīmolu lietošanu. Ierobežojumi skar arī nebadzīgāko sabiedrības slāņu noniecināšanu un ēdiena izniekošanu, kas 1,4 miljardu valstī varētu būt visai karsts temats.
Šo visu uzmanīs un kontrolēs 50 000 interneta policistu, kā tos varētu dēvēt, jo Ķīnā ir speciāli izveidots departaments un kontroles mehānismi, lai pārbaudītu digitālo saturu. Interesanti, ka ierobežojumi skar ne tikai dzīvus digitālā satura veidotājus, bet arī ar mākslīgo intelektu veidotās ziņās. Principā Ķīna vēlas kontrolēt arī robotus, un ir skaidrs, ka cenzūra sit ļoti augstu vilni, taču komunismā viss ir iespējams.
Ķīnā nav komunisma, bet ir autoritārais kapitālisms.
Par medicīnas jomu 100% atbalstāma iecere, jo arī mums netrūkts ekspertu, kas propogandē Covida ārstēšanu ar prettārpu zālēm, vai dzen sviestu par molekulāri strukturēta ūdens ārstnieciskajām īpašībām! :D
Likumi var patikt, var nepatikt un katram jābūt iespējai izteikties!
Jā, nenoliedzami. Un vēl šo likumu varēs attiecināt uz personu, kas pastāstīs pret galvassāpēm līdzējušas saburzītu piparmētru paostīšana. Kā vienmēr, ar to pašu nazi var gatavot ēdienu un arī sagriezt cilvēkus gabalos.
Jā, nu piparmētru ostīšana jau diži neatšķiras no lūgšanās
Nu, ļaunuma no piparmētrām noteikti mazāk kā no reliģijas….
Fair enough
Nu,tā ir ,bet radīt vairākas problēmas ,ka piemēram kādas politiskās partijas tikt pievielkts ļoti stringi…
Pašam cilvēkam jābūt pietiekoši sapratīgam spētu analizēt informāciju.
Gandrīz visam šoreiz piekrītu. “viena tante teica” medicīnas jomā var beigties fatāli un un nereti arī tā beidzas. Bezgaumīga zīmēšanās civilizācijai kopumā arī nav ieguvums. Par likumiem var pastrīdēties.
Teksta beigās par to neizrādīšanos, piemēram, Norvēģiem (ar viņu Janteloven) ir nākušas tikai par labu.
To ka nevares interneta publiska vide platities ar savu naudigumu un noniecinat nabadzigos, verteju pozitivi.
Bet ja mes nekritizetu medicinu, joprojam staigatu covida maskas, pirktu dargas vakcinas un maskas obligata karta, ja nekritizetu likumus, butu iejugti paradnieku juga ka zirgi, obligata karta.
Redz, ja mirstība no kovida bez vakcinēšanās būtu nevis 10%, bet 50% un vairāk un Rīgas reģiona mirušos to pārāk liela skaita dēļ kaut kur laukos ap Salaspili būtu jāglabā tranšejās, alternatīvi apdāvinātie aizmirstu par rododendriem un pirmie aizskrietu vakcinēties. Nākamreiz var nepaveikties. Tos vecākus, kuri ignorē mazuļu difterijas potes, uzskatu par noziedzniekiem.