ANO pakļautībā esošās Pasaules pārtikas programmas izpilddirektors Deivids Bīslijs (David Beasly) uzskata, ka miljardieris Īlons Masks vienā mierā varētu glābt 42 miljonus cilvēku visā pasaulē, kuri saskaras ar badu. Tas pat neprasītu daudz – ap 2% no Maska neto īpašumu vērtības jeb ap sešus miljardus dolāru.
Ja šajā cēlajā darbā iesaistītos arī citi miljardieri, piemēram, Džefs Bezoss, ziedot šādu summu būtu vēl vieglāk. Bīslijs piebildis, ka abiem pasaules bagātākajiem cilvēkiem šis solis nekādus sarežģījumus nesagādātu, jo tas nav jādara ne katru dienu, ne nedēļu, ne gadu. Taču ar šādu darbu viņi abi izglābtu 42 miljonus cilvēku, kuri burtiski mirs bada nāvē, ja laikus nesaņems palīdzību.
Maijā publicētajā ANO ziņojumā norādīts, ka 2020. gadā vismaz 155 miljoni cilvēku bija nonākuši krīzes situācijā, jo saskārās ar pārtikas trūkumu. Savukārt 42 miljoniem no tiem klājās ļoti slikti un atradās uz bada sliekšņa. Bīslijs uzskata, ka lielā mērā šādu situāciju veicinājušas klimata pārmaiņas un Covid-19 krīze.
Jāpiebilst, ka pirmdien, 25. oktobrī, “Tesla” tirgus vērtības pieauguma dēļ krietni palielinājās arī Īlona Maska īpašumu vērtība, pieplusojot 36 miljardus ASV dolāru. Tiesa, šis skrējiens pašreiz krietni sabremzējies, līdz ar to Maska bagātības tagad sasniedz 255 miljardus dolāru uz papīra. Tikmēr Džefa Bezosa īpašumu vērtība turas 193 miljardu dolāru līmenī.
Kursors komanda, lūdzu paskaidrojiet Keitijai, kā darbojās akcijas un kas ir net worth, lai nav jāraksta mulķības par “Zukerbergs zaudē 6 miljardus” un tādas kā šajā rakstā.
Viss korekti. Tā arī darbojas.
Nemācēšu pateikt tieši par Masku, bet lielai daļai no tiem, kas ir Forbs augšgalā reāli nav jau ko ziedot, jo visa tā bagātība ir kautkur ieguldīta.
Un kāpēc tieši 2% kāpēc ne 1% vai 5%?
Jo tik ir vajadzīgs, lai palīdzētu šiem 42 miljoniem cilvēku.
Tad otrs jautājums, kāpēc tieši 42 miljoniem nevis 50 miljoniem vai jebkuram citam skaitlim.
Tik pat labi varētu pateikt, ka ar 1% pietiek lai palīdzētu 21 miljonam, vai ar 5% lai palīdzētu 105 miljoniem.
Skaitļi balstīti uz ANO ziņojuma datiem par pārtikas krīzi pasaulē – https://www.wfp.org/publications/global-report-food-crises-2021
Kā tur bija tas teiciens par zivs iedošanu? Varbūt labāk šiem cilvēkiem iemācīt strādāt?
Izkešojies un būs tev nauda. Tas tā kā pašsaprotami, vai ne?
Kā tu domā izkešojies? Viņam nav kontā 100 miljardi. Viss ir īpašumi un akciju šībrīža vērtība. Vari iedomāties, kas notiks ar Tesla akciju cenu, ja vienā brīdī viņš pārdos 6 miljardu vērtībā?
Kaut kā tā, jā. Bet tas tāpat neliedz raisīt diskusijas par hipotētiskām citu cilvēku bagātībām.
Iemesls, kādēļ tieši 42 mil. no dotā avota — “I’ve got 43 nations with 42 million people in IPC level four,” Beasley said. “Just help me with them one time, that’s a $6 billion price tag.”
Tādā gadījumā es arī katru dienu nopelnu un zaudēju tūkstošus, tas nekas, ka strādāju pilna laika darbu pa trīsciparu algu.
Good for you!
Tāda ļoti abstrakta informācija. Paglābtu 42 miljonus cilvēku… kur, Āfrikā, kur dzīve ir salīdzinoši lēta, vai Eiropā, kur tas maksā dārgāk? Paglābtu uz cik ilgi laiku – uz dienu, nedēļu, mēnesi, visu mūžu? Ja pareizi rēķinu, 6 miljardi uz 42 miljoniem cilvēku ir 142 dolāri uz cilvēku.
Un kā paglābtu? Iedot šo naudu cilvēkiem? Iedot organizācijām, kurām pašām ir loģistikas, personāla un sagādes izmaksas? Iedot valdībām, kuras šo naudu droši vien izlietotu pēc savas izpratnes?
Mazliet arī naivi ir rakstīt par cilvēku glābšanu no bada – pagaidām šie risinājumi lielākoties paredz iepirkt pārtiku un kaut kur uz planētas piegādāt. Jā, tas palīdz, uz neilgu brīdi, un pēc mēneša, pusgada, gada, atkal vajadzēs 2% no Elona Maska aktīviem, lai joprojām glābtu šos cilvēkus no bada. Eiropas Savienība katru gadu ziedo līdzekļus Āfrikas kontinenta valstīm un nekas nemainās jau desmitgadēm. Ar šādiem, tīri matemātiskiem aprēķiniem cilvēku paēdināšanai, problēma netiks atrisināta. Veselas valstis un teritorijas to vien dara kā desmitgadēm dzīvo no dažādu palīdzību, projektu līdzekļiem, piemēram Afganistānā iepriekš 75% no sabiedriskajiem izdevumiem veidoja ārvalstu granti.
Afghanistan: Public Expenditure Update (worldbank.org)
Meh, šitādus rakstus, lūdzu, nē!
Pat, ja Maskam un Bezosam būtu piķis ar ko viņus visus pabarotu, tas neko nemainītu. Īstermiņa risinājums un tas nenocērt problēmu saknē. Kā jau te citi komentē, to naudu jau gadu desmitiem grūž Āfrikā, bet tas jau neko daudz nemaina.
Nesen lasīju, kur no kkāda Āfrikas reģiona valdība “aizdzina” prom baltos lauksaimniekus, kuri tur tīri veiksmīgi strādāja. Aizdzina ar domu, lai paši vietējie strādā, taču beigās izrādās, ka vietējie neko neprot un negrib prast. Valdībai, protams, ērti, jo var lūgt starptautisko palīdzību AKA haļavno piķi.
Un galu galā, cik šīs idejas un raksta autori ziedo no savas turības/ienājumiem? Ir 2%?
Ja ne, tad klasiskais- ja es būtu bagāts…
Paskat, cik daudz interesantu komentāru pie šāda raksta? Pa retam var padiskutēt par šādām tēmām arī.
Jā un tagad marš uz kādu no pašmāju labdarības organizāciju, piemēram, ziedot.lv, vai sosbernuciemati.lv (šeit pats kačāju karmu katru mēnesi) un pārvēršam diskusijas darbos!
Jā, var darīt arī tā.
Manuprāt, tas nav pareizi, ka atbildību par to pašu trūcīgo pabarošanu liek uz miljardieru pleciem, īpaši Īlonu Masku, kā to dara Deivids Bīslijs. Masks, manuprāt, ir pietiekami smagi strādājis un nopelnīto lielākoties iegulda savos projektos. Tā vietā vajadzētu padomāt katram pašam par sevi, ko mēs katrs varam iesākt, lai pasauli padarītu labāku. Arī noziedojot to pašu 1 eiro, varam izdarīt daudz, jo šāda nauda kādam ir zelta vērtē.
nav gan tavs 1 EUR nevienam zelta vērtē, un pasaule ir pārapdzīvota, dodot viņiem naudu, tu viņiem tikai palielini iespēju savairoties vēl vairāk. Ja gribi palīdzēt, tad izglīto, jo gudri cilvēki paši izveidos savu labklājību, bet labklājība mazina dzimstību. tā gan mēs ātri nonāksim pie sabiedrības novecošanas problēmas, toties varbūt pēc gadiem 50 nevajadzēs bezjēdzīgi upurēt savas ērtības klimata pārmaiņu vārdā.
Un cilvēkam nevajag justies vainīgam, ka ir pārticis, pārticis cilvēks vismaz pats ir parūpējies, ka par viņu nav jārūpējas citiem, un tā jau ir cienījama rīcība :)
Redz K&K savu mērķi sasniedza :D
> Nesen lasīju, kur no kkāda Āfrikas reģiona valdība “aizdzina” prom baltos lauksaimniekus
DĀR, baltos tur slepkavoja, demolēja uzņēmumus un īpašumus, valsts vara izlikās neko neredzam.
Tas, ka es smile.amazon.co.uk esmu ieķeksējis, lai pēc katra pirkuma ziedo “Paēdušai Latvijai”, skaitās, ka Bezoss vai, ka es ziedoju 😲
Visādiem diedelniekiem vienmēr ļoti patīk norādīt citiem, kur un kā viņi varētu tērēt savu naudu. Lai pārmestu Maskam, kurš civilizācijas nākotnes labā ir darījis krietni vairāk, kā visas šito badmiru glābēju organizācijas kopā, jau ir jābūt pilnīgam deģenerātam.
Nevajag tikai – “mesija” Masks no ASV valdības ir tādu piķi dabūjis, ka maz neliksies. Tā vietā, lai valdība par to naudu uzceltu sociālo māju vai zupas virtuvi vai bezpajumtnieku centru. Un visām šīm iestādēm sētas pusē var iekārtot sveču liešanas un nažu asināšanas vai kādus tik vēl ne cehiņus – ja vien ir vēlme izdoma un piķis.
Kaut vai par visiem tiem viņa sūda stārlink satelītiem, kas ir vairāk kā dāsni subsidēti – vēl tikai mēs redzēsim īstās problēmas un tad varēsim jautāt – kāpēc tāda nauda tika iedota un izšauta gaisā?
ASV valdība neko tāpat vien Maskam nav devusi. ASV Valdība savulaik aizdeva Teslai naudu, kuru Tesla atdeva priekšlaicīgi un ar procentiem (atšķirībā no GM, kur tika iegrūsti miljardi, lai izglābtu GM no bankrota). ASV valdība pērk SpaceX pakalpojumus, kurus SpaceX pārdod lētāk nekā konkurenti, kas ASV valdībai ļauj ietaupīt miljardus.
Vienkārši kādi 50 miljonāru būs vairāk
Šis “ja ziedotu” man šķiet ir ļoti stulbs koncepts. Ja kāds vēlas, lai tiktu no Elona naudas kādam palīdzēts, tad vajag pavisam vienkārši iekasēt par to nodokļus.
un visbeidzot. Kāda velna pēc viņam tas būtu jādara?
Tikai neviens nav ņēmis vērā faktu,ka liela daļa šo cilvēku nevēlas dzīvot pārticībā! Pabraukājiet pa piemēram Bangladešu,kur cilvēki no četrām skārda plāksnēm uzceļ būdu un dzīvo kā cūkas! Un visiem viņiem ir iespēja dzīvot normālu dzīvi!
Tici vai nē, bet tie paši senlatvji bija netīrīgi un vardarbīgi pagānu lopi sendienās, līdz svešas tautas importēja kulturālās normas un higiēnu. Tā pati rakstība, kanalizācija un zinātne (matemātika, astronomija, teiksim) nāca no tautām, par kuru atpalicību tagad smejamies. Vēlāk gan daļu no šīm tautām paverdzināja rietumnieki, iznīcinot tautsaimniecību un pārvelkot jaunas valstu robežas. Un tagad atliek vien pasmieties par šīm dienvidu tautām – hahaha, barbari! Tak dibiniet startapus!! ;)
Novērtē vidi, kurā esi uzaudzis un nelec ārā no biksēm. :)
Ir jāziedo, lai trūcīgo reģionu iedzīvotājiem būtu pieejama bezmaksas kontracepcija un internets.
P.S. Atceramies, ka 1985. g. Live Aid laikā savāktie miljoni neko principiāli nav atrisinājuši. Runā, ka daļa naudas veiksmīgi nosēdās ne tur, kur plānots.
Ja tu esi nabags, TĀ IR TAVA VAINA, un tev neviens nav neko parādā. Tas ir TIK vienkārši. Izņēmums ir kkādi invalīdi.
Tas nav tik viennozīmīgi. Vidējam aborigēnam Āfrikā ir daudz mazākas iespējas dzīvē “izsisties” nekā Tev – eiropietim. Ja runājam par civilizētajām valstīm, tad, protams, katrs pats savas laimes kalējs.
Esam kopā uz vienas planētas un kas tur būtu slikts, ja Maska kungs dalītos. Nav jau jāpērk pārtika, bet var veicināt izaugsmi arī citos veidos. Īsts līderis ir tas, kurš veicina attīstību arī sev apkārt.
Jā, palūkojamies kaut vai tā paša Bila Geitsa virzienā šajā sakarā.
Masks faktiski vienpersoniski ir piespiedis pasauli pāriet no fosilās degvielas auto uz elektroauto, kā arī ir veicinājis pāreju uz saules+bateriju enerģijas ieguvi. Diez vai ir vēl kāds cilvēks pasaulē, kuram ir bijusi tik liela ietekme cīņā pret globālo sasilšanu.
Nauda, akcijas, īpašumi, sasniegumi ir sabiedrības radītas sociālas konstrukcijas. Neviens miljardieris nav par tādu kļuvis bez sabiedrības atbalsta un infrastruktūras. Dabā tāds jēdziens kā “miljardieris – akcionārs” neeksistē, miljardieris ietilpst kategorijās “bagāts”, “cilvēks ar sasniegumiem”, “ietekmīgs” tikai tādēļ, ka sabiedrība par šādiem jēdzieniem ir vienojusies. Un šiem miljardieriem ir jādzīvo simbiozē ar sabiedrību, jo miljardiera statuss ir atkarīgs no tā, vai sabiedrība šādu statusu vēlas pieņemt.
ASV un daudz kur citur pasaulē ir novērojama bagātības koncentrēšanās dažu cilvēku rokās. Veidojas aristokrātija. Un šie miljardieri var ietekmēt politiku, iznīcināt konkurenci, nopirkt labākos juristus, apiet nodokļus (aizņemoties naudu no bankām pret akcijām, apejot income tax). Bezoss pārdeva daļu Amazon akciju un izveidoja uzņēmumu, kas drīz taisīs savu kosmosa staciju kosmosa tūrismam priekš ļoti turīgiem cilvēkiem, kamēr viņa darbinieki čurā pudelēs un nevar dibināt arodbiedrības. Kamēr viens lido kosmosā un izklaidē citus elitārus personāžus, tauta maksā par augstāko izglītību pat 10k USD gadā, nerunājot par medicīnas izdevumiem.
Bagātiem cilvēkiem ir jābūt, taču visam ir savi limiti. Jo noslāņotāka sabiedrība, jo nestabilāka tā ir. Miljardiera statuss ir izdomāts, bet siena dakšas un lāpas ir īstas.
Samazinājis labāk būtu uz pusi auto cenu, lai vismaz nedaudz pietuvinātu pašizmaksai ar 100% peļņu.
Biedri Marks, ir pienācis laiks ko iesākt ar kapitālistu vēlmi noteikt cenas savai produkcijai!
Labāk par tiem 6 miljardiem uzstādīt saules paneļus Āfrikā, elektrību pārdot pa kabeli Africastreem vai izmantot to supercharger tīklā un afrikāņiem iedot darbu – no paneļiem slaucīt smiltis nost. Beidzot tad arī ko zaļu paveiktu..
Win – win – win
Masks ir malacis un vismaz ko labu rada un cenšas radīt, bet cilvēku uzmanību jāpiesaista militāro izdevumu makam, padomājiet kā cilvēki varētu dzīvot un radīt ja tos militāros lūžņus pārvērstu derīgā tehnoloģijā un zinātniskos pētījumus
kā nogalināt pārvērstu kā uzlabot medicīnu cilvēku labā ieskaitot arī pārapdzīvotības problēmas