Mums vienmēr patīk salīdzināt ciparus, un kas gan varētu būt labāks, ja ne jaunā Apple iPhone 12 Pro salīdzinājums pret jaudīgo Samsung Galaxy Note 20 Ultra, kurā ar pietiekamu pārsvaru uzvarējis iPhone.
Geekbench stardarta testu rezultātā iPhone 12 Pro saņēmis rezultātu 3885, kamēr Note 20 Ultra vien 2689, kas iekļauj sevī darbības testu, izmantojot visu procesora jaudu. Tāpat YouTube kanāla PhoneBuff publicēts vizuāls video tests, atverot noteiktas lietotnes vienu pēc otras un salīdzinot to darbību “uz aci”. Kas patiesībā ir svarīgākais tieši lietotājam.
Arī šis video apliecina, ka iPhone ar lietotņu atvēršanu tiek galā krietni labāk, un pirmajā testa raundā, kad katra lietotne tiek atvērta pilnībā no jauna, tas apdzina Note 20 Ultra par 14 sekundēm. Tāpat arī otrajā raundā, kad ir jāatver jau iepriekš palaistas lietotnes, tās atvērās ātrāk par Samsung flagmani, jo tieši iepriekšējos iPhone modeļos šī bija vājākā vieta. Acīmredzot operatīvās atmiņas palielināšana Pro modeļiem līdz 6GB ir nesusi vēlamo rezultātu. Salīdzinājumam Samsung telefons saņēmis 12GB operatīvo atmiņu. Galarezultātā iPhone 12 Pro bija par 12% ātrāks.
Un kas ar kameru testiem?
gan jau jāgaida dxomark, kad uztaisīs.
Dxomark ir pērkami salašņas. Nedomāju, ka viņu testiem var uzticēties.
Samsung Galaxy 20 Ultra ir gandrīz gadu vecs procesors. Un gads ir pietiekams laiks 12% pārsvaram.
Bet SD865+ joprojām labākais Android pieejamais procesors,ne tā?
Testā piedalās Galaxy Note20 Ultra, kas pārdošanā tik trešo mēnesi, annonsēts augustā, piedevām Snapdragon 865+ variants.
Note jau kādu laiku ir S sērijas atrauga ar irbuli! Jau sen kā Note vairs nav top modelis no Samsunga.
Smieklīgi ļautiņi tie rakstu publicētāji…drukas kļūdas gandrīz 24 stundu laikā salabot nespēj…kauns…
Un vēl smieklīgāk būs tas, ka ļoti dusmosies par norādītajām kļūdām
Tiec galā pats ar savām kļūdām.
Palīdzēsi varbūt, ja reiz tik gudrs esi?
Smieklīgi ļautiņi tie rakstu publicētāji…drukas kļūdas gandrīz 24 stundu laikā salabot nespēj…kauns…
Smieklīgi ļautiņi, tie rakstu publicētāji… Drukas kļūdas gandrīz 24 stundu laikā salabot nespēj… Kauns…
nav viena komata, divu atstarpju un divu lielo burtu. lietot trīspunkus bez jēgas un sapratnes ir slikts rakstības stils, tevi pirmais normālais redaktors izdrāztu. mācies, bērniņ.
Palīdzēsi varbūt, ja reiz tik gudrs esi?
Palīdzēsi varbūt, ja reiz esi tik gudrs?
līka teikuma konstrukcija. mācies, bērniņ, ne no Delfu “rakstniekiem” #2
Es jau labprāt mācītos no labākajiem, tikai, kā izrādās, pats vien esi absolūts losis latviešu valodas interpunkcijā! Laipni lūgtum lohu klubiņā!
es jau neuzstājos ar 24 stundu prasībām un perfektām zināšanām lat.val.
ja autors savas kļūdas nelabo (ja neskaita Presrelīzi, par kuru ierēcu), tad nerūp. tā ka sūkā ledu, neesmu perfekcionists.
Salaboju, nedusmojos. Jā, ir dzīvē arī citas lietas, nekā uz sitienu labot visas ortogrāfijas un interpunkcijas kļūdas.
Maksimāli tizla teikuma uzbūve, piekrītu digitalk.
smieklīgākais, ka es pats tā regulāri rakstu, jaucot vārdus vietām, bet cilvēks jau uzprasījās, lai vērtē komentārā rakstīto :D