Par 1400 (pie operatoriem lētākā viedtālruņa versija ar 128 GB atmiņu maksā 1359) eiro nu gan vajadzēja saņemt visu pašu labāko, bet izskatās, ka Samsung tomēr nav izdevies Galaxy S20 Ultra viedtālruņa kameru novest līdz pašai pilnībai. Ne tuvu!
DxOMark parādījuši, ka Galaxy S20 Ultra pat pēc kameras atjauninājuma saņemšanas nevar pretendēt uz viedtālruņu kameru topa pirmo piecinieku.
DxOMark kameru testos Galaxy S20 Ultra saņēma vien 122 punktus, kas atstumj Galaxy S20 Ultra uz sesto vietu, kas tiek dalīta ar Honor V30 Pro. Fotogrāfijas kategorijā Galaxy S20 Ultra tika pie 132 punktiem, kas ir vienlīdz labi ar Huawei Mate 30 Pro 5G un Mi 10 Pro, bet iepaliek aiz Huawei P40 Pro.
Video kategorijā Galaxy S20 Ultra neklājas labi, tur ultra dārgais viedtālrunis ticis pie 102 punktiem, bet P40 Pro tiek pie 105. DxOMark arī atgādina, ka Galaxy S20 Ultra ir problēmas ar fokusu.
Nu jau visi sit guļošo…
Nesapratu, kurā brīdī Samsung ir gulošais šobrīd. Viss tirgus patlaban ir “par labu” korejiešu telefoniem. Jautājums tikai, kā to māk izmantot.
Samsung nolēmis Galaxy sēriju pārsaukt par Greed
Šis viss attiecas uz jauno S20 sēriju – Samsung nejūt vairs konkurenci un ir atslābis. Problēma Samsung iekšienē ir arī tā, ka S10 un Note 10 ir tik labi uztaisīti telefoni, ka tos ir grūti pārspēt, vienīgais ko varēja pielikt klāt ir 120HZ displejs, procesori jau tā ir jaudīgi un lielākai daļai lietotāju tas nesagādās problēmas vēl 2-3 gadus. Protams ar cenu lekšanu līdzi Iphone bija kļūda, vajadzēja palikt savā teritorijā 700-900 EUR un viss būtu OK – visi lielītu telefonus, jo redz par tik ”salīdzinoši labu cenu” var nopirkt telefonu, kam ir labāks displejs kā Iphone utt…
Procesori šķiet tikai nedaudz overklokoti. Un tāpat tos Snapdragon samaļ miltos.
Nezinu, nopirku savu galaxy S20 pa 700 eiro (lmt akcija) un varu teikt tikai labākos vārdus. Displejs fantastisks, kamera ir pilnībā pietiekoša, androids noslīpēts un veiktspēja ar liku likām. Ir visādas mazās software fīčas kuras atvieglo ikdienas lietošanu. Un par to visur nolikto fingerprintu – man strādā pilnībā ok. Ikdienā lietoju face atbloķēšanu, fingerprints strādā uz revolut/citadele un ir ok. Grūti teikt kas tur cilvēkiem nepatīk, bet vienīgais konkurents patreiz varētu būt Oneplus 8 pro, kuram gan nevar izslēgt 120hz ekrānu (t.i. konstants baterijas patēriņš) un ir pārāk milzīgs. Starp citu, telefons rokā ieguļās labi un izmērs ir teju ideāls.
Tikai nepērciet oriģinālo Samsung silikona maciņu, neenormāli pievelk netīrumus un par to cenu ir pilnīgs craps.
Paldies par komentāru! Prieks, ka ierīce patīk un lai tā kalpo godam! Pāris komentāri no manas puses. Mēs jau rakstījām, ka Galaxy S20 vai Galaxy S20+ ir lieliski telefoni un problēmas sākas, kad Samsung par Galaxy S20 Ultra modeli vēlas būtiski vairāk naudas, taču ieguvums vairs nav tik jūtams. Kāpēc maksāt vairāk, ja aptuveni tas pats pieejams ērtākā un lētākā ierīcē? Samsung izvēlētā ultraskaņas zem displeja iebūvētā pirkstu nospiedumu tehnoloģija ir būtiski lēnāka un neprecīzāka par optiskajiem sensoriem, kurus izmanto citi ražotāji, piemēram, OnePlus vai Huawei. Starpība ir ļoti jūtama. OnePlus 8 Pro, protams, var izslēgt 120Hz režīmu – mums drīzumā jau būs šī telefona apskats.
Ja kādam interesē top5 (kas žēl, ka nav pielikts rakstā) ir:
1. Huawei P40 Pro -128
2. Honor 30 Pro+ – 125
3. Oppo Find X2 Pro – 124
4. Xiaomi Mi 10 Pro -124
5. Huawei Mate 30 Pro 5G -123
Paldies, topu pieliksim.
Tagad tikai pro, pro, pro telefoni. Labi, ka ir vēl amatieru telefoni :D