Kopš Kursors viedtālruņus pēc to cenas iedala trīs klasēs – flagmaņu, vidējā un budžeta – var novērot interesantas likumsakarības. Flagmaņu klases veikumi kļūst aizvien dārgāki, bet skaitliski vislielāko daļu aizņem tā dēvētie flagmaņu killeri, kas sola izcilu veiktspēju par saprātīgu cenu. Vidējā klase ir vispiesātinātākā, jo šī statistikas pīrāga daļa aizņem visvairāk no visa viedtālruņu tirgus. Toties pastarīte budžeta klase pildās gausi. Vismaz mūsu platuma grādos. Pat, ja kāds uz šiem tālruņiem skatās snobiski, tas tomēr ir notikums, ja budžeta klasē tiekam pie jauna veikuma, tādēļ neatļaujamies klusēt par Nokia 2.3.

Nokia 2.3 ir pēdējais posms martā apskatītajā Nokia triloģijā. Nokia 7.2 atradis vietu vidējā klasē tuvāk budžeta klasei. Nokia 800 Tough ir interesants mitruma un triecienu drošs budžeta klases podziņu viedtālrunis. Tomēr nespēju iedomāties scenāriju, kādēļ Latvijā pircēji lai stāvētu rindā pēc podziņtālruņa. Tādēļ ir patīkami, ka Nokia piedāvā tomēr klasiskāku (skārienjutīgu Android) viedtālruni par aptuveni 100 eiro. Protams tas nozīmē, ka tālrunim nebūs tādu ekrstru kā triecieendrošs vai IP aizsargāts korpuss, toties var lietot ierastās aplikācijas. Varu uzreiz pateikt, ka maciņu nenoslogošā cena nav vienīgā Nokia 2.3 priekšrocība.

Nokia 2.3 tehniskā specifikācija

  • Operētājsistēma: Android 9.0 Pie; Android One
  • Ekrāns: IPS LCD, 6.2 collas, 720 x 1520, 19:9 malu attiecība, ap 271 ppi, 95.9 cm2 , ap 80.7% ekrāna un korpusa attiecība
  • Procesors: Mediatek MT6761 Helio A22 (12 nm), četri kodoli 2.0 GHz Cortex-A53, PowerVR GE8320 video apakšprogramma
  • RAM: 2 GB
  • Atmiņa: 32 GB, microSDXC atmiņas karšu lasītājs
  • Savienojumi: Wi-Fi 802.11 b/g/n, hotspot, Bluetooth 5.0, A2DP, LE, microUSB 2.0, USB On-The-Go, 3.5 mm austiņu ligzda, 4G
  • GPS: A-GPS, GLONASS, BDS
  • Papildus: FM radio
  • Kameras: aizmugurē: 13 MP, f/2.2, 1/3.1″, 1.12µm, AF; 2 MP dziļuma sensors; LED zibspuldze; HDR; video – 1080p@30fps; Priekšā: 5 MP, f/2.4
  • Akumulators: nenomaināms Li-Po 4000 mAh
  • Cena: ap 100 eiro

Patīkams dizains

Jāteic, ka es ar zināmu neticību izpakoju Nokia 2.3, bet biju patīkami pārsteigts par nostrādāto korpusu. Jau Nokia 7.2 apskatā jūsmoju par somu dizaineru darbu, arī Nokia 2.3 ir apliecinājums somu izpratnei par elegances un praktiskuma mijiedarbību.

Pierasts, ka budžeta klasē tālruņu korpusi nereti sastiķēti kopā pavirši. Šis nav tas gadījums. Salaiduma vietas nav jūtamas un nav šaubu par to kvalitāti. 80.7% no priekšas klāj ekrāns, kas ir pieklājīgs skaitlis par prasīto cenu. Sānu un augšas rāmis ir pieņemams, apakša tikusi pie paprāva zoda, bet neaizmirstiet Nokia 2.3 cenu.

Patīkamākais pārsteigums ir tālruņa aizmugure un sāni, kas veidoti no vienlaidus (unibody) plastmasas. Korpuss ir taustei patīkams. Sāni veidoti gludi. Ja salīdzina ar līdzšinējo tendenci visu noapaļot, tad plakanos sānus var uzskatīt par asiem, bet manas plaukstas nav no cukura un par npatīkamām jūtamās kantītes nevaru nosaukt. Turklāt baumas norāda, ka arī jaunie aifoni tiks pie kantainākiem sāniem, tā ka šo pat var uzskatīt par laikmetīgu dizaina tendenci. Aizmugure tikusi pie interesantas faktūras. Ar lāzeru iegravētas vertikālas mikro rievas. Tās neļauj krāties pirkstu nospiedumiem un mikro skrāpējumi arī nebūs redzami. Ja rieviņas pakasa ar nagu, ir tāda pati sajūta kā pakasot vinila plati. Kādam protams tas var iet caur kauliem, bet man tekstūra gauži labi gāja pie dūšas. Patīkami, ka beidzot ir tālrunis, kam nevajag aizsargmaciņu. Tikai sargiet stiklu, jo ražotājs nenorāda tā rūdījumu.

Tālruņa labais sāns ticis pie pietiekami ērtiem bloķēšanas un skaļuma taustiņiem. Kreisais sāns ticis pie Google Assistant taustiņa, kam mūsu platuma grādos neredzu jēgu, jo asistents pie mums pienācīgi nedarbojas. Pat Samsung atteicies no šīs greznības, tiesa gan sarežģījot tālruņa izslēgšanu. Augšā novietota 3.5 mm austiņu ligzda. Šis nav ergonomiskākais novietojums, bet jauki redzēt šo izmirstošo tehnoloģiju. Apakša tikusi pie vecā USB standarta un skaļruņa.

Kopumā somu dizains jau atkal patīkami pārsteidz. Prieks, ka zemā cena nav bijis iemesls, lai ietaupītu uz dizaineru darbu. Vienīgais trūkums, ka vieta nav atradusies LED paziņojumu diodei.

Pieņemams ekrāns

Pirms ķerties klāt ekrāna ķidāšanai, jāatceras, ka tālrunis maksā vien 100 eiro. Cena ļauj pievērt acis uz ekrāna izšķirtspēju un pielāgojumu trūkumu. Jā, HD+ izšķirtspēja ir par mazu, lai kvalitatīvi aplūkotu video un, lasot tekstus, arī prasītos augstāks pikseļu blīvums. Labā ziņa, ka IPS matrica sapludina pikseļu robežas un pikselētību ikdienā nevarēs manīt.

Iekštelpās vidēji izlutināti vizuāliķi nesūdzēsies. Tomēr ārā gribētos nedaudz labāku saredzamību saules gaismā. Diemžēl programmatūra nepiedāvā nekādus specifiskus ekrāna pielāgojumus, būs vien jāpaļaujas uz to, kā Nokia to paredzējusi.

Par atbloķēšanu

Kur tie gadi, kad pēdējo reizi lietoju tālruni bez pirkstu nospiedumu lasītāja. Nokia 2.3 ar tādu nav apgādāta. Šis arī ir viens no lielākajiem kompromisiem, kas pieļauts, lai samazinātu cenu. Ir pieejama sejas atpazīšana, bet gausais procesors un švakā selfiju kamera nenodrošina ātru tās darbību. Šoreiz  arhajiskie kodi, paroles vai rakstiņi būs uzticamāki par vanabī biometriju.

Gausa veiktspēja

Pērkot tālruni par aptuveni 100 eiro, nav jābrīnās, ka veiktspēja nebūs no iespaidīgākajām. Mediatek A22 nav no spējīgākajiem procesoriem. Situāciju glābj Android One, kas ļauj gana plūdeni veikt ikdienas darbības. Aizraujoties pat ar vienkāršām aplikācijām, ir manāma procesora nespēja un aizrīšanās teju ar visu, ko tam pasviež ceļā. 2 GB RAM nozīmē, ka pārslēgšanās starp aplikācijām gandrīz katru reizi nozīmēs ielādēšanu no jauna. Arī atmiņas atvēlētie 32 GB nozīmē, ka pavisam drīz tie tiks aizpildīti. Lietojot tālruni, jārēķinās ar pacietību un citām limitācijām.

Kamēr 3.5 mm austiņu ligzda un FM radio ir tālruņa plusi, NFC trūkums un aizvēsturiskais microUSB standarts parāda Nokia 2.3 veiktspējas trūkumus. Lūdzu Eiropas Savinība, vienreiz vienojieties par vienotu uzlādes standartu, jo microUSB būtu jāizskauž pat no budžeta klases.

Lielisks akumulators

Programmatūra, procesors un akumulatora ietilpība ir trīs galvenie lielumi, kas jāņem vērā, analizējot akumulatora darbību. Ar programmatūru un 4000 mAh ietilpību viss ir kārtībā. Šajā departamentā Nokia 2.3 uzrāda labāku sniegumu pat par dārgāko Nokia 7.2. Nav jau arī nekāds brīnums, jo tālrunis ir tik primitīvs, ka patiesībā tam ir diezgan maz, kur tērēt enerģiju. Rezultāts īsts divu dienu tālrunis. Pie viduvējas noslodzes iespējams izdosies izvilkt pat ilgāk. Lielisks sniegums! Nekādu ātro uzlādi tālrunis nepiedāvā, bet par prasīto cenu arī neko tādu negaidītu. Vienīgais trūkums ir jau pieminētais vecais USB standarts, kas var nokaitināt.

Android One

Teikšu uzreiz, ka tīrs Android ir īstā izvēle budžeta klases tālruņiem, kam jāsaskaras ar veeiktspējas kompromisiem. Izpakojot Nokia 2.3, uzreiz saņēmu apjomīgu atjauninājumu, jau berzēju plaukstas, ka būšu ticis pie Android 10, bet nekā. Nokia 2.3 vēl aizvien strādā ar Android 9, lai gan Nokia mājaslapa saka, ka tālrunis ir gatavs jaunākajai versijai. Tas ir visai dīvaini, jo tālruni par pavisam svaigu nosaukt nevar.

Vienīgais, kur Nokia pielikusi savu roku, ir kameras aplikācija. Pārējais kā jau tīrā Android – laikmetīgs, organisks dizains, ātri drošības ielāpi un krietni mazāk pielāgojumu kā citās saskarnēs.

Viduvējas kameras

Pirms stāstīt pasaku “Kā kartupelis mācījās fotogrāfēt”, gribu uzteikt Nokia par godprātību, ka šoreiz nav solīti nakts režīmi un mākslīgā intelekta brīnumi, ar kuriem tālrunis netiktu galā.

Nokia 2.3 aizmugure tikusi pie 13 MP, f/2.2 kameras, kas strādā pārī ar 2 MP dziļuma sensoru. Tas arī nozīmē, ka vienīgā ekstra tālrunim ir portreta režīms. Priekša tikusi pie 5 MP kameras, kas no kameru trio būtu uzskatāms par lielāko kartupeli.

Kameru darbība ir tieši atkarīga no apkārtējā apgaismojuma. Jo saulaināka diena, jo labākas bildes sanāks. Tiesa gan arī spilgta saule negarantē detaļas un nepārgaismotas gaišās bilžu zonas. Arī solītais portreta režīms strādā vien labi apgaismotās vietās. Ja tādas pieejamas, režīms strādā tīri labi.

Ar krēslas bildēm aizrauties neiesaku, iznākums nebūs pieklājīgs, bet jau atkal jāatgādina tālruņa cena.

Nobeigumā

Nokia 2.3 atrodas priviliģētā stāvoklī, jo tā īsti tālrunim nav konkurentu. Nokia pati piedāvā podziņu viedtālruni, bet neuzskatu, ka vajadzētu atteikties no ierastajām aplikācijām un ievades ērtuma, ko sniedz skārienekrāni.

Veiktspēja protams ir kompromiss, tomēr arī prasītā cena nav pārspīlēta.Tālruņa pārdomātais dizains ir tā lielākā vērtība. Ietilpīgais akumulators daudziem ies pie sirds. Un protams maciņam draudzīgā cena. Diemžēl, Nokia 2.3 nav ticis pie pirkstu nospiedumu lasītāja un lēnā sejas atpazīšana situāciju neuzlabo. Lēnīgais procesors var daudziem neiet pie dūšas. Tomēr tālrunis būtu ideāls variants pirmklasniekam – lēts, un ar tādu veiktspēju, lai nevarētu pavilkt aplikācijas, kas varētu novērst jaunā censoņa uzmanību no mācībām. Kopumā pēcgarša ir laba. Nokia 2.3 ir svaigs malks sasmakušajā budžeta klasē, kas pie mums netiek bieži papildināta.

Patika

  • Korpusa uzbūve, dizains
  • Lieliska akumulatora darbība
  • pieņemams ekrāns
  • pieņemama cena
  • 3.5 mm austiņu ligzda, FM radio

Nepatika

  • Nav pirkstu nospiedumu sensors, sejas atpazīšanas darbība
  • Lēnīgs procesors
  • Nav NFC, paziņojumu diode

Ja rakstā pamanīji kļūdu, padod mums par to ziņu, iezīmējot ačgārno tekstu un nospiežot Ctrl+Enter. Paldies!

Reklāma
Paziņot par jaunumiem
Paziņot par
guest
33 Comments
vecākie
jaunākie novērtētākie
Inline Feedbacks
View all comments
Aifons

Gribēju rakstīt, ka izskatās ļoti lēti, bet tad ieraudzīju cenu :D Priekš 100e ir labi :D

Rudolfs

Diemžēl man šķiet ražotāji izvēlas šeit lētāko ļaunumu, lai pārdotu šīs ierīces. Manuprāt tomēr uzbūves kvalitāte šajā cenu latiņā ir pilnībā pēdējā vietā. Vajadzētu katru pēdējo centu spiest priekš cpu un ram. Visticamāk gan telefonu tirgus tā nestrādā un šos telefonus pērk cilvēki, kas neko nesaprot no telefoniem. Tad lai kaut ko pārdotu ir svarīgāk lai “nav gropes”. Pēc tam pircējs mocās ar lēnu tālruni un domā, ka smartfoni ir sūds un vajadzēja palikt pie podziņu telefona.

azad

Lai vai kādi pēc parametriem būtu Nokia telefoni, bet darbojas, atjauninājumi nāk laicīgi, kā vienkāršam telefonam nav ne vainas. Nav gluži, ka cilveki neko nesaprot no telefoniem, ja izvēlas šādu, bet ir cilveki, kam neko vairāk par šādu nevajag. Vecāka gada gājuma cilvēkam, kurš zvana, sūta sms un smart ID izmanto, pat īste whatsapp neizmanto, neko vairak nemaz nevajag. Tāpat pirmo klašu skolniekam neko vairāk nevajag. Nav reizēm saprotams, ka cilveks, kurš izmanto pamata aplikācijas, staigā ar trubu par 1000+EUR:D

Aifons

1000+eur lielākā daļa pērk dēļ kameras, ne jau dēļ performances.

big deal

Un vienīgais bonuss, ka tā kamera vienmēr ir līdzi…jo fotokameras par kiloeiru šā vai tā bildē labāk par telefona kameru. Nu kas kuram svarīgāk – foto par 1K + truba par 100, vai truba par 1.1K

azad

Ja vajag labu kameru iespējams jānopērk fotokamera:D Labi, nav jēgas diskutēt par labas kameras lietderīgumu telefonā. Bet ko tas cilveks, kurš izmanto pamata aplikācijas, dara ar to kameru? Fočē katru savu ēdienreizi, sevi spogulī un uz katra stūra? Telefonā bildes izskatīsies labas arī ar labu kameru vai vidēju, ne tikai ar izcilu. Neko jau tādu nebildē, tas vairak ir krutuma pēc – man jaunākais telefons. Bet katram sava izvēle, gribi maksāt par telefonu 50EUR mēnesī un bildēt pusdienas uz priekšu. Mana doma bija vairāk par to, ka ne visiem vajag tik dārgu telefonu, citam pietiek ar šādu par 100EUR un… Read more »

Kristaps Skutelis

Vislabākā kamera ir tā, kas pie rokas. Telefons 24/7 ir pie rokas.

Aifons

Tieši tā, ar fotoaparātiem, lai bildē profesionāļi, kas ar to pelna naudu. Es ikdienā gribu labāko, ko var dabūt ar telefonu un tad nekas cits neatliek kā pirkt dārgo galu.

Kristaps Skutelis

Tieši tā. Ikdienā bildējam visu. Ne tikai fotogrāfijas piemiņai, bet visādus čekus/dokumentus/detaļas dažādos apgaismojuma apstākļos. Tāpēc labāk, ka telefonā ir kvalitatīvāka kamera.

big deal

čeku nobildēt var ar vislētāko telefonu un viss tur būs labi, VIDs nedos gada fotogrāfijas balvu par visprecīzāko baltā balansu))

digitalk

nebūs labi, jo pēc tam nevar salasīt, kas uzdrukāts.

big deal

lai būtu asums, vajag tikai 2 lietas – lai fokusējas tuvāk par 20cm (tas ir visiem) ņemot vērā čeka mazo izmēru un lai fotogrāfs atbalsta rokas, nevis bildē, turot kameru izstieptās rokās. Nopietni, vairums cilvēku pat nenojauš ka noturēt kameru nekustīgi pie laikiem zem 1/30 viņi nevar un vaino kameru, debesis un velobraucējus, tai pat laikā neizmantojot iespēju atbalstīt plaukstu vai elkoni pret nekustīgu virsmu, koku, stabu kas visu vērstu par labu. Tāpat arī daudzi spiež ” pogu” ar tādu sparu, itin kā atgrūžot ienaidnieku – lai arī īpaši garu laiku gadījumā pietiktu uzlikt taimeri, nospiest pogu un kamēr notiek… Read more »

digitalk

tu rakstīji “vislētāko telefonu”, ar 2MP nevar nobildēt normāli salasāmu dokumentu 10-11 punktu fonta izmērā. šeit pat rakstā pieminētais Nokia 800 Tough podziņnieks slimo tieši ar neiedomājami bezjēdzīgu kameru.

big deal

piedod, 2020jā ar vārdu telefons es vairs nedomāju podziņtelefonus)
bet jā, 2mpix tajos izskatās pēc apzinātas tirgus segmentācijas un pat tie nedaudzie 5mpix modeļi, visdrīzāk, interpolē sākotnējos 2 par 5 – pikseļi, protams, nenozīmē visu par bildi, bet podziņas un foto ir divi krasti, kas nesatiekas.

Kristaps Skutelis

Nuu, nobildēt var, bet nekas nebūs salasāms.

big deal

nezinu, man viss sanāk….varbūt vaina bildētājā? kā jau augstāk rakstīju – vairums cilvēku nezin par paštaisīto stabilizatoru, kas ir pieejams katram un par baltu velti.

es saprastu, ja mēs runātu par gleznu bildēšanu reproducēšanai vai par ainām ar lielu dinamisko diapazonu…bet čeki ir viens no triviālākajiem uzdevumiem, kam nav vajadzīga ne liela izšķirstspēja, ne precīzas krāsas, ne smalks ģeometriski koriģēts objektīvs…..

digitalk

nu pag, frāze jau skanēja “čeki/dokumenti/detaļas” — A4 dokuments prasa izšķirtspēju UN apgaismojumu. ja būs slikta gaisma, tad var līdzēt tikai kamera ar uzlabotājiem, kas lētā gala aparātos nebūs. tas pats attiecas uz detaļām, kas noteikti katram ir savas, bet manā gadījumā elektronikas plates. cik esmu novērojis, aparātam ir jāsākas no ~500, lai tuvplāna bilde sanāktu vēlāk lietojama.

big deal

čeki ir čeki, par dokumentiem – piekrītu, ka lai pārfočētu patvaļīga izmēra rasējumus saglabājot detaļas, vajag pastrādāt. Plates – ta dažādas viņas, ir mazas, ir lielas, un kādiem nolūkiem jābildē – lai noorientētos kas kur ir vai lai varētu atdot ceham uz ražošanu. Tuvplāni arī ir dažādi – vai mēs runājam par makro? Jā, tur neder katra kamera. Runa sākās par čekiem, nevis kautko specifisku. A4 lapa ar rēķinu ir špicka, tur nevajag nekādu dārgo kameru. Gaisma? Putuplasta gabals, ar ko atstarot gaismu no loga lai nebūtu tizlās tiešās gaismas atrisina kaudzi problēmu, divi gabali jau ir teju studijas gaisma)… Read more »

Kristaps Skutelis

Nu kāds vēl putuplasta gabals? Kāds vēl auduma gabals? Tu līdzi tādus krāmus taču nenēsāsi, bet līgumu/pavadzīmi/čeku var gribēties nobildēt uzreiz un tagad.

big deal

Atstarotāji un gaismas vajadzīgi ne jau čekiem, bet sludinājumam, ja tu kautko vērtīgu pārdod. Un gaismu tev neizlabos arī štukafons, jo gaisma kāda ir, tāda ir (vai kādu tu to uzkonstruē ar papildverķiem).
Tiešā zibspuldze no augšas ir vissliktākais apgaismojums, kāds var būt un to izmanto tikai čekiem, kad nepietiek dabīgās gaismas. Un zibspuldze ir pat lētākajos telefonos (digitalkam speciāli – smartfonos).

Kristaps Skutelis

Mēs runājam par telefona spēju uzņemt labas kvalitātes attēlus dažādos apstākļos pilnībā automātiskā režīmā un bez papildus aprīkojuma. Šādā ziņā dārgajiem telefoniem pavisam noteikti veiksies labāk, jo tiem ir labākas kameru sistēmas. Mēs šeit nerunājam par kaut kādiem specifiskiem studijas vai pseido studijas risinājumiem, kad cilvēks čakarējas, lai no sava 100 eiro telefona caur asinīm un sāpēm izspiestu kaut cik salasāmu fotogrāfiju.

Aifons

Verdikts – lai nobildētu čeku VID, tiešām pietiks ar 100e vērtu telefonu, bet ikdienai, lai fočētu smukas bildes, vajag ko nopietnāku/dārgāku!

big deal

Kāpēc tu atsakies saprast izlasīto – čeks ir perfekti salasāms ar eur100 telefona uzņemtu kameru. Es piekrītu, ka dzīvē ir situācijas kad štukafona kamera IR labāka, tas nav apspriežams jautājums, bet ne jau es sāku diskusiju ar argumentu “visādus čekus/dokumentus/detaļas dažādos apgaismojuma apstākļos”. Čeks, Karl!!!

digitalk

hmm, kāpēc tu nelasi tālāk par pirmo vārdu “čeks”… tāpēc, ka pēc tam argumentācijas ķēdīte strauji nobrūk? ;)

big deal

dokuments – tas ir gan rēķins uz A4, gan zemūdenes rasējums. Nav jēgas apspriest visu un neko. Lētiem telefoniem būs sliktāk koriģēti ģeometriskie kropļojumi, krāsas, balanss – piezīmju blociņam, kas visu laiku ir līdzi, tas netraucē. Ja kāds izmanto telefonu mazbudžeta seriāla filmēšanai – ok, tur ir nozīme, jo būs vairāk darba pēcapstrādē.

Juris Stikāns

Esmu lietojis Xiaomi redmi 6a ar šo A22 procesoru, un ir diezgan briesmīgi. Lai arī uz papīra šis 12 nm procesors izskatās ok, dzīvē pat jau pavecais Snapdragon 650 28 nm ieliek šim. Snap 425 tāpat. Nesaprotu, kāpēc 2020. Gadā lielie brendi vēl joprojām izlaiž šādus pain in the ass modeļus.

big deal

Neesmu redzējis, kā izskatās procesors ne uz papīra, ne uz konveijera, tāpēc nevaru kvalificēti piedalīties diskusijā – bet cik mammas nokijai 2.kautkas ar knapu mediateku esmu kaut ko bakstījis, tad manuprāt, tas ir tieši tas, par ko to pārdod – nedārga iekārta ikdienas vajadzībām. Watsaps iet, fēčbuks iet, ziņas rāda, meili pienāk, laika prognoze – darbojas. Nekādas PITAs nav ne lietošanā, ne ar apdeitiem. Godīgi sakot, nespēju iztēloties, ko cilvēki sagaida no šiem procesoriem, ja beigās tāda vilšanās. Ka arī ielies alu un pienesīs čības?))

Juris Stikāns

Nokia 2.1 un arī Nokia 2 ir Snapdragon procesori. Nokia 2.1 vēl pie tam android Go, kas idejiski ir ok, bet izpildījumā ne visai, tāpat kā kai OS. Mans komentārs vairāk bija vērsts uz Mediatek procesoru uzticamību reālajā dzīvē un tieši a22… Šajā cenu kategorijā vai pieliekot klāt 20 eur var iegādāties arī komfortabli lietojamu telefonu. Kaut arī gsmarena pilns ar indiešiem, kuru iepriekšējais telefons bija divas plastmasas glāzes un striķis – viņi ir sajūsmā arī par šādiem tel.

big deal

Tam, par ko es runāju, ir MTK un Android one, es intereses pēc skatījos. Sanāk, ka tas 2.2 ar šo pašu A22.

Par tādu pašu cenu varēja nopirkt telefonu ar 32MB glabātuvi (vs 16MB kas ir šim 2.2) bet OK, vecāki taču drīkst nopirkt telefonu bez manām pamācībām, kas ir labāks…..

Juris Stikāns

Jā, šobrīd 2 GB ram un 16 vai 32 GB Rom ir par maz. Kādu laiku atpakaļ līdzīga situācija bija ar 1 GB ram telefoniem, kuru lietošana izraisija migrēnu. Vienkārši man liekas bišku ne visai ok no plus mīnus Lielo ražotāju puses ražot šādus it kā dizainiski un iespēju ziņā normālus telefonus ar šaubīgiem procesoriem.

big deal

Vajadzības un pirktspēja ir dažādas, un ir atbilstošs piedāvājums. Ideālajā pasaulē katram būtu pa aifonam katrā rokā, reālajā dzīvē tas tā nav. Droši vien savu lomu piedāvājumā spēlē arī tas, ka sākot kaut ko ražot, grūti precīzi saražot vajadzīgo skaitu, tāpēc ražo ar rezervi un atlikumus izmanto līdz beigām. Arī saimniece labus atgriezumus nevis izmet, bet savāra soļankā vai vismaz suni pamielo)

Juris Akmens

Pilnībā piekrītu par pirmklasnieku un gados vecākiem lai var izmantot smart ID.