Motorola pavisam nesen uzsāka lokanā Razr viedtālruņa pārdošanu atsevišķās valstīs, un, kā jau varēja paredzēt, pirmie pie lokanā Razr viedtālruņa tikuši tā mocītāji, nevis ikdienas lietotāji. Un varbūt arī labi, ka tā.
Lokaniem viedtālruņu ekrāniem mūža ilgumu ražotāji piesardzīgi sola 100 000 līdz pat 300 000 locījumu reizēm, bet izskatās, ka šie solījumi īsti neatbilst patiesībai. Interesanti, ka Motorola lokanā Razr viedtālruņa ekrāns nebija pirmais, kas padevās pie atkārtotas locīšanas.
Kā var redzēt video, lokanā Razr viedtālruņa eņģes padevās pie jau 27 000 locījumu, turklāt tests tika veikts ar speciālu ierīci, kas visai precīzi veica viedtālruņa atvēršanu un aizvēršanu. Pēc lokanā Razr viedtālruņa nēsāšanas kabatā un vēršana vaļā un ciet ikdienā, eņģu izturībai būtu vēl jūtami jākrītas.
27 000 locījumu nozīmē 50 locījumi dienā pusotra gada garumā. Maz!
Ja pareizi atminos, Samsung ar Galaxy Fold nācās pārstrādāt vairākas nianses, un eņģu mehānisms tika ļoti pamatīgi uzlabots.
Pilnīgi galīgi garām tests – locijuma vietās viss tak uzkarst locot tik ātri un loģiski, ka padosies ātrāk. To testu vajadzēja taisīt tā, ka ir viens vēriens ~5 sekundēs vismaz.
Jā, man arī likās, ka par ātru notiek virināšana. Ja lēnāk vērtu, varētu varbūt mazliet paildzināt telefona dzīvi.
Plus tas virinātājs šķiet nedaudz uzspieda savu slodzi uz visu mehānismu – nebija gluži cilvēka rokas simulētas kustības, kas telefonu atvāž ļaujot tam pašam “atlēkt vaļā” un pēc tam aizverot “aizlēkt ciet”. Tur tās kustības vairāk līdzinājās maza bērna vardarbīgiem mēģinājumiem telefonu atlocīt trijās dimensijās!
P.S. Bet ekrāns godam izturēja!
Bet, protams, galvenais dienas jautājums – kuram nafig tādi salokāmie telefoni vispār ir vajadzīgi? Esmu joprojām skeptisks par šo telefonu attīstības tendenci.
Nesatraucies! Tad, kad foldu izlaidīs Apple, tad Kursors būs pirmais, kas sajūsmā spiegs par jauno, inovatīvo un ”analogof ņetu” tehnoloģiju:)
Jā, ja pie reizes Apple parādīs, kāda no šādas ierīces jēga un kad tā nebeigs savu dzīvi pēc dažām atvēršanas reizēm.
Ierīze nebeidza dzīvi ne pēc dažām reizēm, ne arī vispār. Arī pēc vairāk kā 27k reizēm telefons darbojās, izskatījās vienīgi, ka bojātas eņģes, bet visādi citādi viņš vēl bija lietojams. Tests īsti arī nav objektīvs, jo tam stendam ir neadekvāts atvēršanas/aizvēršana ātrums un biežums – jāskatās arī, kāds spēks tika pielietots un līdz kādai pozīcijai tas tika atvērts/aizvērts – respektīvi – neizskatījas diez ko reāliem apstākļiem pielīdzinātam testam
No kurienes šāds spriedums par Kursoru? Ir pamatojums?
Ir – kaut vai pēdējais iphone apskats – diezgan siekalains – pozitīvās īpašības tiek celtas debesīs, bet negatīvās pat nav pieminētas vispār
Kopā ar komentāriem tas apskats jau beigās ir ļoti adekvāts. Katram apskatniekam ir savs skatījums par produktiem un to var just lasot apskata rindas. Bet ja apskats ir izgājis manu kvalitātes kontroli, tad to var publicēt un tālāk jau kopā ar lasītājiem uzbūvēsim plašāku pieredzes stāstu par šo ierīci.
100% piekrītu! nepieciešamība = 0
Mana sieva ir sajūsmā par šo virzienu ;)
Nu te varētu pastrīdēties, jo arī parastais lietotājs visticamāk neturēs viņu kastītē un maigi neatvērs ikdienā. Tieši otrādi telefons saņems gan dažādus triecienus gan neuzmanīgu atvēršanu, mainīgus laika apstākļus utt. Visprecīzākos rezultātus gan jau saņemsim, kad sāks ienākt pirmās sūdzības no pašiem lietotājiem.
Interesanti, kā tad ar Galaxy Fold šajā sakarā sastāv?
Es nespēju noticēt, ka pieaugusi cilvēki 4 stundas nodarbojas ar sadu hui…nu. Vāks.
Kādam taču ir jāpārbauda vai tas spīdīgais telefons, ko nopirksi, izdzīvos nedēļu.
Motorola paši publicējuši video, kurā parāda, kā veic ierīces testēšanu un saka, ka CNET tests neatbilst tam, kā cilvēki reāli dzīvē lietos šo telefonu: https://youtu.be/NvUi_-1wHFA
Rakstā tiek reklamēts Samsung. Es saprotu ka neviens netaisās 4h ilgu video skatīties, bet ja paskatās beigas, ir skaidrs ka ar telefonu nekas kritisks nenotika pēc tām 27k locīšanas reizēm. CNET pareizi atzina ka viņu aparatūra nebija piemērota. Telefons funkcionēja un locījas.
Kas? Kāds vēl Samsung?
Laikam bija domāts raksta pēdējais teikums (ka tur tā reklāma slēpjas) :).