Baumas norāda, ka tuvākajos mēnešos gaidāmais Samsung Galaxy S9 būs vēl dārgāks par pagājušā gada Galaxy S8 modeli. Tas pats attieksies uz lielāka izmēra Galaxy S9+. Sagaidāms, ka Galaxy S9 cena palēksies vēl par 100 eiro, kas jau ir ļoti nopietns pieteikums, lai konkurētu ar iPhone 8 un 8 Plus vismaz cenas ailītē.
Sagaidāms, ka Galaxy S9 un Galaxy S9+ maksās attiecīgi 899 eiro un 999 eiro. Pagājušajā gadā Galaxy S8 un Galaxy S8+ cenas bija 799 eiro un 899 eiro, kas jau izsauca neizpratni par ražotāja cenas noteikšanas politiku.
Tās pašas baumas norāda, ka Galaxy S9 un Galaxy S9+ iepriekšpasūtīšana tiks uzsākta 2. martā, bet abus viedtālruņus Samsung izziņos 25. februārī. Pirmie pasūtītāji pie Galaxy S9 sērijas viedtālruņiem tikšot 16. martā.
Celt jau var cenu cik grib, man jau nekrata, tāpat arī vairums citiem patērētājiem tas nekrata, bet vēl neesmu sapratis, par kādiem nopelniem samsūds var atļauties celt tik augstu cenu, tāds pats jautājums ir arī Apple, hmm?
Nevajag noniecināt ļaužu vēlmi pēc jauna telefona.
Es jau nenoniecinu, lai cilvēki pērk, kas domā, ka tie var atļauties tik daudz maksāt par telefonu, tā tēma sen jau izsmelta. Divi laptoi sanāk par to cenu :)
pa štuku pat grūti būs sameklēt labu laptopu.
Nu skatoties, kam tu to laptopu/s pirksi, omei? dēlam, kas sācies iet skolā, vai darba vajadzībām, izklaidei, protams būs nepieciešams jaudīgāks dators, kas maksās arī vairāk, es pat teiku 2x vairāk par tavu nosaukto cenu. Līdzīgi, ka ar telefoniem, skolēns kauc, ka grib iPhone, bet viņam taču nevajag pēdējas sērijas iPhone.
Štrunts par jaudu, kvalitatīvs korpuss, normālas izšķirtspējas displejs un laba klaviere, tāda kombinācija ir dārga gan Win, gan Mac cenas līdzīgas.
Tā parasti ir ar labākajiem produktiem (vai ja tos tādus mārketē).
nabagi nevalda pasaulē.
Šķiet, ka turpmāk telefona flagmaņa statusu noteiks tikai cena :P
Atceros kā visai pasen parsīju ELKOR pārdevēja viedokli par 2 blakus stāvošiem Televizoriem, kas atšķīrās cenā par 1/3. Uz jautājumu ar ko dārgākais ir labāks, pārdevējs atbildēja, labākas mantas vienmēr maksā dārgāk. Tomēr, kad sākām iedziļināties specifikācijā, tad izrādījās, ka lētākais sit pušu dārgāko modeli gandrīz visos parametros!
Lai jau ceļ cenu, tad jau redzēs, vai būs pieprasījums! :D
Un vēl naivi cerēt, ka visus parametrus ko tur patiesi lietojot “sataustīsi” var uzrakstīt specifikācijā ;)
dārgajam toties cena krutāka)
Cerams, ka Note 8 cena samazināsies un to beidzot varēs ņemt ciet.
Mazināsies, noteikti!
dīvaini izklausās rakstā – it kā tiešām cena būtu parametrs, ar kuras lielumu būtu jākonkurē.. Agrāk zemāka cena tika uzskatīta par priekšrocību.
S9 jāmaksā pietiekami dārgi, lai A9 (kam iespējams pat ir lielāks tirgus), izskatītos pietiekami lēti. Televīzoriem sen jau tā prakse, ka dārgākais ir dārgs tikai tāpēc, lai televizors, kuru paredzēts, ka tu nopirksi, izskatītos ar saprātīgo cenu. Vecs triks.
Tak ne ar ko neatšķiras tas Samsung A9 no S9. Piebildīšu, ka S9 ir lielāka izšķirtspēja, kas nav vajadzīga, jo lieki tērē enerģiju, S9 sānmalas, kas ir gaumes lieta :D cpu, gpu ātrāks un viss. Nav jēgas pārmaksāt.
Lielie TV ir dārgi, jo uz to atkal ražotājs vēlās noplēst. Loģiski, ka patērētāji, kas skatās tajā cenu kategorijā TV, nauda nav problēma.
Ūja, ūja, atšķirsies gan. Jāsagaida gan oficiālā S9 prezentācija.
Es tā rupji rakstot par funkcijas pamatlietām :) Nevis par sejas nolasīšanas funkciju, kur tiešām ir nepieciešams jaudīgs dzelzis telefonā
lēto trubiņu juzeri vienmēŗ mēģinās visiem pierādīt ka ir apjājuši visus. tāpat kā Dacia braucēji salīdzina savas kastes ar vācu premium. viss tas pats, bet lētāk :D
tāpat kā dārgo trubiņu useri ir pārliecināti, ka par savu naudu ir saņēmuši 5-10x vairāk
tev kkas ar koefiem nav kārtībā. dārgo/lēto trubu cenu starpība ir x3. A brenda flagmanim kamera varētu būt x3 labāka, ekrāns precēs acis krieti vairāk. pēc diviem gadiem, kad apnīk un sagribas jaunu, vecu flagmani mierīgi var pārdot pa 150-200 naudām, nu man vismaz tas vienmēr izdodas. nopērc lēto, kamera sūc, korpus-materiāli sūc, ekrāns ļoti vienkārš, atlikušā vērtība nekāda.
100-200 – lēts, 1000 – dārgs
pērkot trubu par 900-1000 un pēc 2 gadiem pārdodot to par 200 naudām, sanāk slikts roi. pag, ko īsti tu domāju ar flagmani, tak aptuveni to pašu ko es?
lētajam – jā, piekrītu, itin viss ir daudz vienkāršāks, bet pēc diviem gadiem tas jau sevi pilnībā atpelnījis un var necepties ar pārdošanu. ja lieto trešo gadu, nu tas jau tikpat kā pelnīt)
un es nebūt nesaku ka lētās trubas ir pareizākas. viens tērē naudu telefonos, otrs katru dienu dzer latesi, trešais mauc ar auto pa trasi, ceturtais nopērk bitkoinus, piektais apceļo pasauli. katram atradīsies sava izprieca.
tieši tā, katram pēc vajadzībām un vēlmēm ir iespēja izvelēties. man vnk kretine tipāži, kuri nopērk lēto, bet kladzina, ka tā lieta X ir tāda pati kā dargā lieta Y. reku te pat viens indivīds Wecan izgaismojās :D
saprotams, ka lieta par x nevar būt tāda pati kā lieta par 3x-5x, fiziski nevar būt.
cita lieta, ka vieni redz un jūt atšķirību, citi neredz un nejūt….vēl kāds redz un jūt, bet viņam tas nav kritiski, utt.
Kamēr pirks, tikmēr cels cenas. Ir pieprasījums un ir piedāvājums. Tiem kas atļausies būs garantija, ka sētniekam nebūs tāds pats aparāts. Un tiks atjaunots ego un statuss