Mūsdienās nav nekas neierasts risināt kompleksas problēmas, tās nomētājot un apkarinot ar dažādām tehnoloģijām, un cerot no iegūtajiem datiem izvilināt to lielo un vienīgo patiesību. Tieši to ir izdomājusi darīt Ņujorka mērija – apkarināt savus bezpajumtniekus ar izsekošanas ierīcēm.
Ņujorka vēlas sekot līdzi bezpajumtnieka atrašanās vietai, veselībai, piedāvāt informāciju dažādiem bezpeļņas dienestiem, kas atbild par bezpajumtnieku ēdināšanu un izguldīšanu.
Idejas pretinieki norāda uz dažādiem personu privātuma un personas datu aizsardzības pārkāpumiem. Tiek norādīts, ka Ņujorkas problēma ir nevis bezpajumtnieki un to atrašanās vieta, bet gan nepieejami augstas mājokļu cenas, mazizglītoto darbavietas un atbalsta programmas, kurām vienmēr pietrūkst naudas. Elektronisku nieciņu izdāļāšana varētu būt neadekvāti dārga.
Kaut kāda totalitāra pieeja. Tāda pat kā melšana par elektronisko naudu lai novērstu korupciju.
Labāk korupcija, nekā nebrīve.
Fu, skaidra nauda taču ir tāds lieks čakars. Ko nelegālu dari, ka Tevi tāda forma interesē?
> skaidra nauda taču ir tāds lieks čakars
tas ir tavs pilnīgi nepamatots subjektīvs viedoklis. man ar skaidru naudu nav problēmu, bet ar kartēm ik pa brīdim ir.
Subjektīvs un pamatots, jo balstīts manā pieredzē. Ja man nauda ienāk virtuālā formā un praktiski visi maksājumi ir digitāli, tad priekš kam man vēl krāmēties ar tās konvertāciju papīriņos un metāla gabaliņos? Tas ir kaut kāds arhaisms. Varbūt vēl konvertēt aitās un māla plāksnītēs? :D
aizej ar savu plastikāta gabaliņu uz notāru biroju vai noķer prieka pilnas bikses pie maksas tualetes :-P
Pat neplānoju tagad izvērst sarunu par to kur var un kur nevar izmantot normālu, modernu maksājumu veidu, jo šāda saruna būs neproduktīva.
pats sāki.
Pirmkārt: viedoklis pēc definīcijas ir subjektīvs.
Otrkārt: arguments “man taču nev ko slēpt” neiztur absolūti nekādu kritiku … vienkāršs jautājums gūglei: “why privacy matters”
Es saprotu par ko runā, taču uzskatu, ka mūsdienās privātums masveidā vairs neeksistē kā tāds. Jā, joprojām vēl ir veidi kā to mēģināt saglābt, bet tie ir pieejami tikai ļoti ierobežotām cilvēku kategorijām, kam ir vai nu ļoti specifiskas zināšanas, vai daudz naudas. Visiem pārējiem virzība privātuma saglabāšanas virzienā nozīmē atteikšanos no ļoti daudzām šī laikmeta radītajām ērtībām. Respektīvi, tas nav saistoši.
Privātums joprojām eksistē.
Ja cilvēkam mājās, teiksim, tūkstotis nolikts, par kuru zina tikai viņš (ne banka ne valsts orgāni) tas arī ir privātums.
Šādai informācijai ir 0 nozīmes, jo valsts un vēl kāds cits zina kā to tūkstoti dabūji un kur un kā tērēsi.
Valsts var zināt, kur dabūju, bet kur tērēšu – nekā.
Un bankas, kā zināms, pieder cilvēkiem – ne tiem labākajiem cilvēkiem. Uzticēt viņiem visus mūsu līdzekļus absolūtā monopola nozīmē ir vnk muļķīgi. Cash saglabā cilvēka kontroli pār savu vietu sistēmā.
Esi pārliecināts, ka (seviški Latvijā), valsts zin kur ieguti līdzekli un kur tos teresi?😏
Šo to zina. Pieņemu gan, ka pagaidām ne pārāk daudz.
Piekrītu. Diezgan loģiska sakarība: ja gribi privātumu, ir jāatsakās no ērtībām un ir drusku vairāk jāzina un jāsaprot. QubesOS šobrīd mēģina daļu no šīm neērtībām atvieglot, lai gan, protams, ikdienas lietotājam tas joprojām ir grūti realizējams.
Nesaprotu, esi sācis dzivot kopā ar Lapsinieku?🤔
Tādi jancīgi, agresīvi un nepamatoti uzskati no Tevis “lien” laukā…
Jā, es arī esmu novērojis, ka pēdējā laikā esmu kļuvis mazāk politkorekts un vairāk gribas spert laukā visu, kas uz mēles. Sieva saka, ka tas ir tāpēc, ka mājās divi mazi bērni. Zinies, uzvilkti nervi nu ir pēc noklusējuma :)
Saprotu☹️
Bet zini, labak met to pie malas, savadak beigas bus ta pat kā Lapsimniekam – izškirsies no sievas, dzivesprieks bus zudis, un savu dzivi pavadisi, kada no blogiem rakstot komentārus😀
Kristap, uzmanies. Izskatās šitais nopietni lien – bez ziepēm!
starp citu (ja mēs runājam par tēmu) “privātums” – var jau vilkties ar dažādiem nikiem un klabināt sviestu (it kā anonīmi), bet rokraksts ta paliek, Veids, kā cilvēks izvēlas vārdus, kādas kļūdas pieļauj un šit laik zet. Viss uz pieres rakstīts.
Tas par to līšanu un ziepīti jau Tev droši vien labāk zināms, ne velti piesauc😂
Par pārējo, diez vai
Ar bērniem tam maz sakara. Vecums, nenāk viens :D
Vispirms tu nesaproti paziņas, tad viņi nesaprot tevi, … >:)
Tas ir viedums :D
Kad būvēsi sev māju sapratīsi, ka maksājot celtniekam skaidrā naudā var ietaupīt ļoti lielas naudas summas. Nodokļu nemaksāšana ir slikta lieta, bet kad tev pie 100 000 vērtiem būvmateriāliem jāpiemaksā 21 000 euro, ja maksā ar pārskaitījumu, gribot negribot sāc aizdomāties! Kad Rumbulā pērc auto skaidrā naudā pa 10 000 vai 12100 ar pārskaitījumu, starpība arī ir jūtama. :)
Ja vēl pie mājas būvniecības pieskaiti vēl Ienākuma nodokli un sociālo nodokli, kas jāsamaksā par celtnieka darbu, vispār nelabi paliek!
Bet nodokļus nemaksāt ir slikti!
Paldies, bet pats būvēt māju gan negribu. Tas varētu būt nevajadzīgs čakars.
Elektroniskā nauda nozīmē indivīda totālu kontroli no banku sistēmas uz valsts puses.
Nesaskatu kā visādi citādi digitalizētajā ikdienā tā ir būtiska problēma.
Par to jau ir runa, ka mūsdienu digitalizētā pasaule virzās totalitārisma virzienā. Distopija aļa 1984
Bet es saskatu. Blakus totalitārisma problēmai pastāv arī drošības problēma – ar vienu kārtīgu vīrusu var iznīcināt visu, kas pastāv digitālajā t.i. diezgan virtuālā realitātē.
Vēl reliģiskā problēma – Zvēra zīme uz pieres un rokas, bez kuras nevar ne pirkt ne pārdot ļoti iespējams, saistīta ar šo problemātiku.
Totalitārisms iet roku rokā ar “drošību”. Proti, sākumā vārāmās vardes pakāpeniski pārliecina par arvien radikālāku likumu pieņemšanu … līdz visi attopas totalitārismā …
Bet ja par bezpajumtniekiem runājam, tad Rīgas dome arī pāris reize sir veikusi bezpajumtnieku sociālās aptaujas internetā, tik kāda neraža, nav neviena respondenta! Izrādās bezpajumtnieki nelieto viedtālruņus un viņiem nav interneta! (ģeniāla atklāsme)
Valsts palīdzības programmas ietvaros, trūcīgajiem dalīja pārtikas paciņas, kurās bija putraimi un kaut kas vēl tur. TV3 ziņu komanda toreiz intervēja pie autoostas sastaptu bomzi par valsts palīdzības programmu un prasīja cik tas bomžiem ir noderīgi! Bomža atbilde bija ģeniāla- bet kur tad es tos putraimus vārīšu, tu te kaut kur redzi katlu un virtuvi!? Tad bomzis izvilka no somas lašu maizi un paprasīja intervētājam, kad tu pēdējo reizi lasi ēdi!? :) Stokmana misenēs neto vien var atrast! :)
Lai arī kā gribētos šiem cilvēkiem palīdzēt, taču, diemžēl bomzis – tas ir dzīvesveids, nevis izvēle.