Baumas norāda, ka Qualcomm grasās pavisam drīz izziņot Quick Charge 4.0 standartu, kas atnesīs uzlādes jaudas līdz pat 28 W. Tādējādi ražotāji varēs cīnīties pret jau vairākus gadus uz vietas stāvošo viedtālruņu akumulatoru izmēriem.
Šobrīd Quick Charge 3.0 maksimālā uzlādes jauda ir 18 W, Huawei Super Charge nodrošina līdz 22.5 W, kamēr Oppo VOOC standarta teorētiskais maksimums ir 20 W. Pixel viedtālruņi spēj lādēties ar līdz pat 18 W, kaut teorētiskais tehnoloģijas maksimums ir 100 W. Jau ziņojām, ka Google grasās cīnīties pret USB Type-C standarta neievērotājiem.
Quick Charge 4.0 varētu piedāvāt divu veidu uzlādes – 5 V ar 4.7 A līdz 5.6 A un 9 V ar 3 A. Huawei Super Charge un Oppo VOOC izmanto zemāku 5 V spriegumu, bet augstāku 5 A strāvas stiprumu. Baumas norāda, ka Quick Charge 4.0 saņems viedu INOV (Intelligent Negotiation of Optimum Voltage) uzlādes tehnoloģiju, kas spēs pielāgoties uzlādējamās ierīces prasībām.
Gut!
Tad jau atkal akumulatorus taisīs nomaināmus – ar ātro lādēšanu, nez, cik ilgi tie vilks?
kaut gan, ja cilvēki ir gatavi pirkt trubu par 7/800 un lietot gadu līdz nākamajai, gan jau izturēs.
pēc tam refurbišētāji izjauks, nomainīs bateriju un par pūlēm piemetīs pie cenas simtiņu, līdz ar to lietots maksās mazāk izdevīgi.
Nomierinies, NEVIENS neko netaisīs! Jau tagad viedtālruņa resurss tiek veidots ‘EU zonā’ priekš 2 gadu ‘normālas’ lietošanas. Jo ir jānodrošia 2 gadu garantija! Lieto telefonu uz max, maini ik gadu jo tam telefonam bača pēc gada būs nekāda!
RAŽOTAJI ABOS SCENĀRIJOS NO TĀ IEGŪST! Un negrasās neko mainīt! Labak lai cilvēks pērk jaunu, low pa 200€, mid. pa 400€ vai flagmeni pa štuku ik pēc gada/diviem, nevis nopērk bateriju pa 20,30€, nomaina un dzīvo talāk.
Augstāk aprakstītā ātrā lādēšana derēs USB-C vai specifiskos gadījumos arī USB 2.0/3.0 ligzdām, izmantojot par 5 V lielāku spriegumu. Strāvas kontroli arī vajadzēs, lai nepieslēdz lādēt pavisam ātrajā režīmā patērētāju, ko nav paredzēts lādēt ar strāvu, kas pārsniedz USB 2.0 iespējamos 2,4 A. Citādi servisi būs pilni ar ierīcēm, kurām labākajā gadījumā būs izkusušas USB ligzdas.
Ja nemaldos, problēma izmantot ietilpīgāku akumulatoru telefonā tieši saistīta ar akumulatora uzbūvi. Nu nevar tā vienkārši ielikt telefonā divreiz lielākas ietilpības akumulatoru, saglabājot telefona izmēru. Akumulators tur vienkārši neievietosies. Atrisinājums ir atrast iespēju uztaisīt mazāku un ietilpīgāku akumulatoru. Un ar to kā reiz ir problēmas – nav vēl izdomājuši, kā to dabūt gatavu. Ir visādi laboratorijas prototipi, kas līdz ražošanai vēl nav nonākuši un diez vai tuvākajos gados nonāks.
Praktiskam lietototājam (man) nav būtisks ierīces izmērs/svars (saprāta robežās). Līdz ar to fetišisms ar mazajām ~3000mAh nenomaināmam baterijām man nav saprotams. Normāla baterija sākas kautkur no 8000mAh. Izmantoju 9300mAh un viss ir super. Darbības laiks no 1 uzlādes – nedēļa un vairāk.
Nu tas tev nav grūti ikdienā nest līdz akumulatoru ar tam piestiprinātu telefonu. Lietotājam vulgārim varētu rasties iebildumi, ka telefons ir liels, smags…
Tīri matemātiski šķiet aizdomīgi, ka 3000 mAh telefons tur dienu, bet 9000 mAh veselu nedēļu. Pat ja tās ir iebūvētās 3000 + ārējās 9000 mAh, tāpat knapi ticami izdodas salikt visu kopā.
Kā darbina. Man 1500mAh iet 4-5 dienas, ja aktīvi negriež netu. Ja griež, tad jālādē katru dienu, var aizgriezt arī līdz 2x dienā.
Visādiem mežsargiem u.c. kuri var ilgāk blandīties apkārt, tās lielās ietilpības varētu būt svarīgas. Ja to pieprasa cilvēks, kas ikdienā braukā starp māju un biroju, es teiktu, ka tas ir viens sliņķis, kam grūti saņemties piespraust telefonu lādēties. Kaut gan cilvēki ir dažādi, manis pēc, lai katrs dara kā ērtāk.