Pagājuši jau divarpus gadi, kopš Īlons Masks par 44 miljardiem dolāru iegādājās “X” (tolaik “Twitter”). Šajā laikā mikroblogošanas platforma saskārusies ar dažādiem lieliem izaicinājumiem, tostarp reklāmdevēju boikotu, kā rezultātā kritās “X” vērtība. Taču jaunākais “Financial Times” ziņojums vēsta, ka uzņēmums ir veiksmīgi atguvies no zaudējumiem un tā vērtība ir pieaugusi līdz summai, par kādu Masks to iegādājās – 44 miljardiem dolāru.
Interesenti, ka tikmēr “Bloomberg” ziņojumā redzami mazliet citi skaitļi. Tajā norādīts, ka “X” piesaistījis gandrīz vienu miljardu dolāru no investoriem, kas uzņēmuma vērtību palielina līdz aptuveni 32 miljardiem dolāru.
Neskatoties uz šiem diviem atšķirīgajiem vērtējumiem, sausais atlikums no tā visa ir tāds, ka “X” finanšu stāvoklis ir strauji uzlabojies. Par to liecina fakts, ka “Fidelity Investments” pērn septembrī uzņēmumu novērtēja zem 10 miljardiem dolāru.
Uz kā pamata augusi vērtība? Palielinājušies ieņēmumi no reklāmas, par cik? Vai tomēr iedomātā vērtība kāpusi tāpēc, ka Masks šiverē pa balto namu? Tesla akciju vērtība arī palēcās 2vas reizes, nu atgriezusies pirmsvēlēšanu līmenī savukārt pārdošanas rādītāji kritušies minimums 2vas reizes. Šim novērtējumam maz sakara ar reālo naudas apgrozību uzņēmumā.
Daļa no atpelnītā noteikti nāk no reklāmdevējiem. Boikots bija, bet nu jau arī lieli milži ir atgriezušies un reklamējas X platformā.
Sēdi internetā un meklē kādi ir iemesli, ka investori to tā novērtē. Uzņēmuma vērtībām nav jāsakrīt ar ieņēmumu/peļņas izaugsmi, lai augtu/samazinātos tā vērtība 1:1.
Teslas vērtība krīt? Tas dēļ tā, ka Masks šiverējas pa balto namu. X vērtība kāpj? Tas tāpēc, ka Masks šiverējas pa balto namu. :))
Tā izskatās. Vēl Tu varētu cilvēku pavisam izsist no sliedēm, pavaicājot, cik uzņēmumu viņam pašam ir izveidoti, un cik lielas ir viņa investīcijas ASV uzņēmumu akciju tirgū. Aizdomīgi daudz te finanšu ekspertu, kamēr valsts grimst parādos un recesijā, bet uzņēmējdarbību arvien vairāk un biežāk veic lietuvieši.
Loģika vienkārša par Tesla vērtību. Valdīja vispārējs optimisms, ka Tesla dabūs daudz labumu pēc Prezidenta inaugurācijas, tomēr DOGE ārkārtēji nepopulārie lēmumi, ietekmēja akciju vērtību, automašīnu pārdošanas rādītāju kritums, kas vēl vairāk nolaida lejā akciju vērtību. Protams artavu deva arī insaideru un Tesla valdes locekļu akciju pārdošana.
Saistībā ar Twiter vērtību, ja vien nav konkrētu skaitļu ko likt priekšā par ieņēmumiem no reklāmas, man izskatās pēc Financial times reklāmraksta pēc X pasūtījuma.
Masks liek iekšā kapitālu, lai Tesla akcijām piesaistītais Twitter iegādes aizdevums no finanšu iestāžu puses, neradītu problēmas ar Twitter īpašuma tiesībām.
Citādāk, ar reklāmdevējiem tur neiet tik spīdoši.
Vai šī bezavotu informācija ir ņemama par pilnu? Musks iegrūda miljonus X, lai iegrieztu propagandu. KGB lieliski parādija kā tās lietas darīt (Putins kapā var negrozīties).
Vai tas nebija pārsaukts par swastinet?
Nesen X ziņoja par 1,2 miljardu dolāru koriģēto peļņu pirms procentiem, nodokļiem, nolietojuma un amortizācijas 2024. gadā, kas ir līdzvērtīgi rādītājiem pirms Maska veiktās akciju iegādes.
Turklāt X ir 25% līdzdalība Maska mākslīgā intelekta uzņēmumā xAI, kura vērtība nesen tika novērtēta 45 miljardu dolāru apmērā.
Tā kā X akcijas netiek kotētas biržā, tad tā vērtība ir aiz ausīm pievilkta.
Vienīgās reklāmas kuras redzu ir kriptocaureja.
Reklāmu sekošanu atslēdzu gan.
Kāpēc lai es ļautu lai man rādas pielāgotas reklāmas, viņi tāpat ir izveidojuši man ēnu profilu.
Īlons zina, kas tev patīk :)
Cik man zināms, pēc Maska “X” vārda brīvība ir krietni vien augusi.
Tikai tad, ja tā atbilst Maska pasaules skatījumam.
Cilvēki nekautrējas likt Community guidelines arī paša Maska ierakstiem. Tā kā, drīzāk nepiekristu tev.
Es runāju par to, kā, šķietami, Maska ērā Tvitera algoritmi un boti redzamāku padara Donija un viņa draudziņu retoriku.
Es lietoju X. Bet reti kad ielienu kopējā katlā. Ir man savs Following saraksts un tur no viņiem nav ne miņas.
Tā tikai izskatās, jo pirmstam viss demokrātu komunistiem nedraudzīgais saturs tika bloķēts un dzēsts. Tagad vienkārši visi var izteikties.
Izteikties vienmēr visi ir varējuši (līdz brīdim, protams), bet es runāju par to, ka tagad šķietami pastiprina tikai tos viedokļus, kas Maskam simpatizē.
Bet es saku, ka agrāk ļāva izteikties tikai vienai pusei. Un tagad, kad abas puses var izteikties bez cenzūras, tad liekas ka vienas puses viedokļi tiek izteikti pastiprināti.
Muļķības, agrāk varēja izteikties visi (izņemot ja pauda agresiju), taču tagad tiek rīklē grūsts botu saturs un maska tvīti. Viņš burtiski samainīja algoritmu, lai viņu radītu visiem.
X akcijas netiek kotētas biržā, tātad visi pieņēmumi par uzņēmuma vērtību ir balstīti uz ko? Iegādes piedāvājumiem, to par kādu summu to X kapitāldaļas deklarē investori? Ieņemumi * prezidenta kārtas skaitlis?
Labāk lai izstāsta kas viņam iedeva naudu priekš X pirkšanas.