Arī šogad mākslīgā intelekta (MI) jomā neiztikt bez tiesas prāvām un skaļiem skandāliem. Šoreiz uz apsūdzēto sola nonācis MI uzņēmums “Anthropic“, ko mūzikas izdevēji iesūdzējuši tiesā par vairāk nekā 20 000 ar autortiesībām aizsargātu dziesmu, ieskaitot dziesmu tekstu, kompozīciju, nošu, nelegālu lejupielādi. Visticamāk, pēc tam šis saturs izmantots MI čatbota “Claude” apmācībām.
Prasības iesniedzēji ir mūzikas izdevēju grupa ar “Concord Music Group” un “Universal Music Group” priekšgalā. “Nozagto” dziesmu sarakstā atrodamas vairākas ikoniskas kompozīcijas, tostarp no “The Rolling Stones”, Eltona Džona daiļrades. Mūzikas izdevēji šo “Anthropic” izgājienu nodēvējuši par “klaju pirātismu” un apgalvo, ka zaudējumi varētu būt mērāmi trīs miljardos dolāru. Tas šo prasību padarītu par vienu no lielākajām autortiesību lietām ASV vēsturē, kas nav kolektīvā prasība.
Savā prasībā mūzikas izdevēji arī norāda, ka “”Anthropic” maldinoši sevi dēvē par MI drošības un pētniecības uzņēmumu. Ar autortiesībām aizsargāto darbu neatļautā lejupielāde skaidri parāda, ka “Anthropic” vairāku miljardu dolāru vērtā biznesa impērija patiesībā ir uzbūvēta uz pirātisma pamatiem”.
Jāatzīmē, ka šī nebūt nav pirmā apsūdzība pret “Anthropic”. Uzņēmums jau iepriekš ierauts līdzīgos skandālos, kas saistīti ar autortiesību pārkāpumu. Piemēram, pērn “Anthropic” bija jāsamaksā 1,5 miljardi dolāru rakstniekiem, kuru publicētos darbus tas nelegāli lejupielādēja “Claude” apmācību nolūkiem. Toreiz kaitējums tika nodarīts ap pusmiljonam autoru, kuri katrs kompensācijā saņēma 3000 dolāru par katru nozagto darbu.
Kā kaut ko tādu var pierādīt vispār?
Pierādīt notikumu varbūt var, bet apmēru, kā?
Mūsu šitā te AKKALAA jau arī neskaita cik reizes pa radio skanēja Līvi/Tumsa/MPrincese/Apvedceļš. 1kārši jūnijā ieskaita vairāk tiem, Ziemsvētkos šiem.
Kam/cik diez plusos ir par 8. martu…
Grupai “Rūsa” jāsaņem viss piķis par 8.martu ;)
Vai sagaidīsim kādu tiesas prāvu par Keysoff?
To ko reklamē Latvānijas portāleļi, un arī ē-klase (DEAC, BTW Micro$oft gold partner, vai kā to tagad sauc).
Kapē.?
Tapēc ka masveida krāpniecība?
Jūs nozogat mūziķiem un tagad MI nozog jums. Kur problēme?
Man MI saka, ka datu nesēja nodeva esot nelikumīga un pretrunā ar autortiesību pamatidejām.
Iesūdzēti par lejuplādi.
Nu, re, tehnoloģiju laikmetā tomēr izrādās, ka cilvēks joprojām ir spējīgāks par tehniku.
Piemēram, cilvēkam ar zināšanām un labu dzirdi nošu pieraksts pēc ieraksta nesagādā nepārvaramas grūtības. Nekāda lejuplāde nav nepieciešama, tikai ieraksts (fizisks datu nesējs vai kaut vai no radio veikts ieraksts). Un arī tās notis, kas tur varētu būt lejuplādētas, ir cilvēka veikts ĻOTI aptuvens mūzikas pieraksts, bez jebkādām atzīmēm, piemēram, par izmantotajiem skaņu efektiem, ģitāru pedāļiem, sintezatoru modeļiem (zinātājs tos vienu no otra atpazīst) utt. Apkarinātas ar tiesībām ir vienrindiņas notis ar akordiem, kam līdz dziesmai ir gaismas gads ejams,
Principā viss minētais tad attiecas arī uz bezjēdzīgi saģenerēto video un foto masu. Katrs sīkums tur ir kāda cilvēka radīts (nofilmēts vai nofotografēts).
Interesanti – ar Suno mūzikas ģeneratoru šie beigās noslēdz līgumu, bet Anthropic, redz, esot tie sliktie… Laiks Anthropic palaist kādu ClaudeSong servisu un noslēgt līgumus ar mūzikas izdevējiem.