“Google” spērusi platu soli savos mākslīgā intelekta (MI) centienos un nupat izlaidusi savu līdz šim inteliģentāko un kopumā labāko MI modeli “Gemini 3”. Tas aizstās maijā “Google I/O” izstrādātāju konferencē prezentēto “Gemini 2.5”.
Kompānijas vadītājs Sundars Pičai uzsver, ka jaunais MI modelis ir krietni attīstītāks, tas daudz labāk saprot lietotāja teikto un vaicājuma jēgu. Salīdzinājumā ar iepriekšējiem modeļiem “Gemini 3” sniedz vēl precīzākas, lakoniskākas, ātrākas un noderīgākas atbildes, bez nepieciešamības pēc papildus skaidrojumiem no lietotāja puses.
Jaunajam MI modelim ir spēcīga multimodālā puse. Tas nozīmē, ka “Gemini 3” var vienlīdz labi strādāt ar dažāda veida informāciju. Piemēram, tas spēj kvalitatīvi analizēt dažādus tekstus, attēlus, videoklipus, audio un pat programmēšanas kodu, lai sniegtu pēc iespējas detalizētāku un pamatotāku atbildi.
“Gemini 3” tiek izlaists divās versijās. Pirmā ir “Gemini 3 Pro”, kas jau ir pieejama “Google AI Pro” un “Google AI Ultra” abonentiem, kā arī “Gemini” mobilās lietotnes izmantotājiem. Otra versija – “Gemini 3 Deep Think” – šobrīd vēl tiek testēta, bet zināms, ka tā piedāvās vēl kvalitatīvākas atbildes, bet to sniegšana prasīs vairāk laika salīdzinājumā ar “Gemini 3 Pro”.
Pēdējā laikā, paralēli lietojot ChatGPT un Gemini (ne abonementa versijas), Gemini šķiet labāks. Reizēm mēdzu atdurties ar ChGPT, pārslēdzoties uz Gemini problēmu izdodas atrisināt. Tajā pašā bezmaksas versijā iespējas ir plašākas (nesasniedzu ierobežojumu uz pielikumiem, piem.) un, pēc pēdējās pieredzes, attēlus uzģenerēja daudz labāk, nekā pat ChGPT Pro.
+ Vēl android integrācija ir ĻOTI ērta
Piekrītu. Arī es lietoju free versijas. Un pēdējā laikā pieķeru sevi pie tā, ka vairāk izmantoju Gemini. Ir, protams, kad viens kaut ko nespēj, tad pārlecu uz otru un tas spēj. Bet lielākoties apskatoties uz promptiem, tad Gemini izmantoju daudz vairāk. Retos gadījumos vēl izmantoju deepseek, tas dažreiz, par brīnumu, pārspēj abus iepriekšējos. Grok neizmantoju vispār. Ik pa laikam izmēģinu. Taču kā viņam nesanāk, tā nesanāk. Vai arī nemāku pajautāt. Bet tā vairs nav man problēma. Esmu ievērojis, ka Powershell skriptus Gemini raksta labāk. Mikrotik scriptus Un jautājumus par to atbild deepseek labāk. Varbūt tāpēc, ka liels eksports uz Ķīnu un viņiem kaut kā lielāka bibliotēka ar info par to. Nav ne jausmas. Bildes neģenerēju, tāpēc par to spriest nevaru. Protams, tīrajā programmēšanā Claude pārspēt nevar,tas ir super toolis, ja vēl paņem pa maksu un izmēģina aģentus, tad vispār bomba.
No visiem kuriem pajautāju, vienīgi deepseek iedeva lietojamu java skriptu. Toties c++ iedeva nelietojumu, nokompilējās bez problēmām, tikai nekas nestādā… pēc ~30min man apnika, pats
uzrakstiju 10 minūtēs… būs claude jāpamēģina…
Ja vajag palīdzību programmēšanā, manuprāt, viennozīmīgi labākais MI čatbots ir Claude.
Pat maksas versijs/-a bez īpašas piekodināšanas nespēj uzģenerēt trīs videous/-as pēc kārtas, kur galvenais varonis/-e paliktu identisks/-a.