No vienas puses, šogad esam pieredzējuši viedtālruņus, kas sasnieguši pat IP69 aizsardzību. No otras puses, šie reitingi ir radījuši sajukumu, jo atsevišķi viedtālruņi ir tikuši pie diviem vai pat trim IP reitingiem. Piemēram, Sony Xperia jau izsenis piedāvā IP65/IP68 putekļu un ūdens aizsardzību, tikmēr Realme GT 8 Pro saņēmis pat IP66 + IP68 + IP69. Tādēļ centīsimies viest skaidrību.
Kas vispār ir IP reitings? IP reitings ir starptautisks standarts, kas norāda ierīces izturību pret putekļiem un ūdeni. Tas tiek izteikts, kā IPXY, kur X apzīmē aizsardzību pret putekļiem (0-6), bet Y apzīmē aizsardzību pret ūdeni (0-9).
Piemēram, IP66 nozīmē putekļu necaurlaidību un aizsardzību pret augstspiediena strūklām. IP68 nozīmē putekļu necaurlaidību un aizsardzību pret ilgstošu iegremdēšanu. IP69 nozīmē putekļu necaurlaidību un aizsardzību pret augsta spiediena augstas temperatūras strūklām.
Tātad testi pārbauda darbību dažādās slodzēs, tāpēc atsevišķi ražotāji uzskaita visus reitingus.
Tas arī skaidro, kāpēc viena ierīce var tikt pie vairākiem reitingiem – tāpēc, ka ierīce var izturēt IP68 (pilnvērtīgu iegremdēšanu), bet neizturēt IP69 (augstas temperatūras strūklu), jo testiem tomēr atšķiras to slodzes.
Ko tas nozīmē ikdienā? To, ka teorētiski viedtālruni ar IP69 reitingu var arī mazgāt ar karstu ūdeni. Tomēr mēs to protams neiesakām. Tikmēr pārējais jau ir mārketinga jautājums, lai parādītu, ka ar uzbūves kvalitāti te viss ir kārtībā.
Vai, pērkot viedtālruni, Tu pievērs uzmanību IP reitingam?
Un kuram ir Atex/iecex ,smart-ex klasrs marķējumi? Samsudam vai abolim ir?
Es telefonu dušā līdzi neņemu, ar to nepeldos, neesmu celtnieks kas to izmanto biezos putekļos – priekš kam man tie IP utt.
Bez tiem IP telefonu varētu tikai turēt uz galda, jo to sabojātu pat sasvīdusi roka vai jebkurš ciets priekšmets kabatā.
Kā tad ciets priekšmets kaitētu korpusam? Ekrāns ir cita lieta, protams.
Par tiem mitrumiem utt. man pietiek, ja ir minimālā aizsardzība – tieši kā raksti, nesabrūk lietojot dabiskos apstākļos. Visa tā buršanās ar iegremdēšanu vai niršanu ir priekš šaura cilvēku loka un frīkiem, kas gatavi šķirties no $$$ par speceni, kas tiem būs vajadzīga 1 gadījumā no 100000.
Kā ciets priekšmets kaitētu? Piemēram metālisks priekšmets salaistu kaut ko uz īso. Lai būtu reāli lietojams vajag kā minimums IP55.
Telefonam ir korpuss, kā metāliskais priekšmets kaut ko var salaist uz īso? Vai nu es nesaprotu.
Paskaties IP atšifrējumu – IP1x būs aizsargāts no priekšmetiem virs 50mm
Ja lietainā dienā pēkšņi sievasmāte zvanīs – būs iemesls necelt…
Bet ja nopietni – ne tikai lietus, bet arī vasaras prieki – lēkāšana pa jūru vai Ēģiptes baseiniem ir piedzīvojums, kuru vērts nobildēt atmiņām. Tālrunis ir rīks, kurš mūsdienās ir līdzi vienmēr un visur, arī vannā guļot var tiktokus skatīties un tālrunis var izslīdēt no rokas. Zīdainis vai suns to var nosiekalot… Forši, ja tas nav uzreiz izmetams.
Piekrītu. Un mūsdienu budžeta telefons pēc papīriem ir “šļakstu drošs” – tas nodrošina aizsardzību tevis minētajās situācijās. Varbūt izņemot vannu – lielākoties dēļ temperatūras un vielām, kas var tikt pievienotas vannas ūdenim, bet pat labi aizsargātiem pulksteņem raksta – neejiet dušā, pirtī – tieši temperatūras dēļ, jo tad notiek materiālu izplešanās un labi plānotā aizsardzība nestrādā, kā paredzēts.
Militāriem standartiem atbilstoša telefona aizsardzība ikdienā ir kā šosejnieks, lai vizinātos pa veloceliņu)
” kā šosejnieks, lai vizinātos pa veloceliņu”
Tieši tas arī Brīvības ielā notiek – ar šosejniekiem skrien pa veloceliņu. Kaut kur jau tie rezultāti jāparāda, nu, ne jau starptautiskās sacensībās, bet lavierējot lielā ātrumā gar pensionāriem pieturvietās. Paldies, ka aktualizē šos pamuļķus.
Idejiski, jau liela daļa iekārtu mierīgi sasniedz to pašu ip4x bet izvēlas nemaksāt naudu par Sertifikātu. Katrs modelis jāsertificē atsevišķi. iPhone arī ļoti ilgi dzīvoja bez IP68, bet varēja mierīgi mazgāt tekošā ūdenī, iemest smiltīs. Bet pienāca laiks, kad marketingam tas bija izdevīgi + izplatītāji varēja piedāvāt konkrētos iepirkumos, kur prasa šo sertifikāciju. Un ja ir šāds IP68 sertifikāts, vieglāk dabūt garantijas remontu, ja vari pierādīt, ka neesi noslīcinājis telefonu utt.
Tas tā varētu būt. Es jau nesaku, ka nevajag tos ražot vai sertificēt. Es saku tikai to, ka manā gadījumā IP sertifikācija ir ārpus svarīgo kritēriju saraksta par kuriem esmu gatavs maksāt papildus. Tāds jau bija raksta jautājums – vai jums/tev/mums/man/viņam tas ir svarīgi.
Man, piemēram, tas ir būtisks parametrs. Piešķir drošības sajūtu situācijās, kad esmu nometis ķieģeli un ceļoties kājās, apenēs novietotais telefons iekrīt podā (vēl nav gadījies), kad slēpjot jakas iekškabatā no kondensāta un sviedriem samirkušais telefons tiek izvilkts aukstumā (vai tieši sasalušais telefons tiek ienests telpā un noraso), kad bērniem tiek iedots skatīties multenes pie galda (izņēmuma gadījumā) un tiek noliets ar pienu, kad netīrs un var bez bažām noskalot zem krāna ūdens, kad peldbikšu labatā aizmirstas telefons tiek izvilkts jau ejot laukā no ūdens, kad … daudz situāciju, kad IPXX aizrardzība ir paglābusi no telefonu. Kā vakar atceros laikus, kad Nokiai 3310 vajadzēja ņemt nost panelīti, lai notīrītu putekļus, kas sakrājušies uz ekrāna stikliņa.
Lai es satrauktos, vai no kabatas izvilktais telefons aukstumā nesaaukstēsies un nesāks klepot)
Jā, auksts telefons iekštelpās noraso – pēc dažām minūtēm jau sauss. Un tas ir parasts “splash proof” telefons bez izcilnieka radu rakstiem un sertifikātu saraksta.
Var jau būt, ka es nepietiekami atbildīgi izturos pret tehnikas ekspluatāciju, uzskatot ka tā ir gana spējīga izturēt ikdienas apstākļus. Pa reizei nokrīt zemē, kādreiz kāda lietus pile trāpa virsū – bet neko, pagaidām kalpo. Nav jau krievu laiku štrunti, kas mēdza sabojāties jau pusgada laikā pēc pirkšanas brīža (ilgi kārotā magnetola., piemēram, vai krāsu TV) – lūk, tos gan vajadzēja auklēt un žēlot, bet ne jau mūsdienu telefonus.
Kad bija īstas ziemas un sanāca slēpot (distancenes), tad telefons, pamatīgi izmirka (2-3h) jakas iekškabatā, un izvelkot -15C un zemākā temperatūrā no kabatas, Galaxy S4 saaukstējās un noklepojās beigts.
Fizika, šādās nodarbēs telefonam ārējā kabata, tālāk no sviedriem, ir labāka par iekšējo. Tāpat kā auto ziemā nakti pārlaist labāk ārā vai zem nojumes, nekā noslēgtā garāžā.
Tagad IP68 man ļauj tik ļoti neraizēties par fizikas likumiem .)
Neesmu pievērsis IP reitingam.
IP reitings ir norādīts jaunam telefonam, ja vecs vai pabijis servisā, tad tas būs mazāks.
Pag pag, katrs nākamais IPXX ietver iepriekšējo. K”a tālrunim vienlaicīgi var būt 3 tandarti? Vai nu ir 3 dažādas konfigurācijas vai ar *, ja uzliek attiecīgo aizsargvāciņu. Tā tas standarts strādā. Parasti IP69K ir industriālām iekārtām, kuras var mazgāt ar augstpiediena mazgāšanas iekārtām. Piemēram lopu fermās pārsvarā visi šie sadales automatizācijas skapji ir tādi, kur bez ceremonijām atver vaļā un mazgā ar augstspiediena mazgātāju tā pat kā to dara ar automobiīem utt. Telefonam tā ir lieka greznība.
Tikpat slikti tas varbūt arī tāpēc, ka Ķīnas ražotāji, lai vispār tiktu ielaisti Eiropas tirgū, sarunā sertifikātu izkārtošanu. Tur ar ISO un IP “draudzējas” tikai aprēķina pēc. Ir radies tāds iespaids. Ja kaut kas saies uz īso, mātes Indijā un Ķīnā sadzemdēs.
Paldies par noderīgo rakstu. Lai gan tā arī īsti, manuprāt, neatbild uz jautājumu, kāpēc netiek norādīts vienkārši IP sniegums pie maksimālās slodzes. Joprojām paliek priekšstats, ka vairāku standartu norādīšana ir kaut kāda “makaronu karināšana”, auditorijai kas neizprot klasifikācijas būtību. Ja ledusskapja energoefektivitāte ir piemēram A, tad protams viņš atbilst arī F, E, D, C, B – bet tas nekādā gadījumā neparāda, ka tas kā labāks un pilnīgi pietiek noradīt A. Vai tad šie IP XY jau nav sava veida slodzes klasifikācija pēc savas būtības? Vai tad pie vieglas slodzes vari saņemt IP69?