Mākslīgā intelekta (MI) čatboti, ieskaitot “OpenAI ChatGPT”, daudziem ir kļuvuši par ikdienas palīgiem gan profesionāli, gan privāti. Taču pārāk personīgās sarunās ar čatbotu nevajadzētu ielaisties un tā vietā meklēt speciālista palīdzību, pirms tas viss beidzas letāli. Saistībā ar to ASV iesniegta pirmā prasība tiesā pret MI uzņēmumu saistībā ar nāvi. Konkrētāk, vecāki iesūdzējuši “OpenAI“, jo uzskata, ka viņu 16 gadus vecais dēls Ādams Reins izdarījis pašnāvību pēc sarunām ar “ChatGPT“.
Vecāki prasībā norādījuši, ka čatbots zināja par viņu dēla iepriekšējiem četriem pašnāvības mēģinājumiem, tomēr, neskatoties uz to, palīdzēja Ādamam spert šo liktenīgo soli. Pēc dēla nāves vecāki viņa “iPhone” tālrunī atrada sarunu ar “ChatGPT”, kas liecināja, ka vairākus mēnešus tika plānota pakāršanās. Lai gan čatbots vairākas reizes ieteica sazināties ar palīdzības dienestu vai aprunāties ar tuviniekiem, jaunietim tomēr izdevās apmānīt “ChatGPT”, apiet drošības politiku un izvilināt no tā detalizētus pašnāvības metožu aprakstus.
Tapa arī zināms, ka “ChatGPT” pat sniedza padomus, kā noslēpt pierādījumus, ja pašnāvības mēģinājums bijis neveiksmīgs. Vienā no pēdējām sarunām Ādams nosūtīja čatbotam foto ar virvi savā skapī, jautājot, vai tā izskatās labi? Pēc vecāku teiktā, “ChatGPT” viņam atbildēja šādi: “Jā, tas nemaz nav slikti”.
“OpenAI” paudis nožēlu par šo atgadījumu un skaidro, ka šajā gadījumā “ChatGPT” drošības mehānismi neesot bijuši pietiekami. Uzņēmums norādīja, ka ir dziļi satriekts par notikušo un izteica līdzjūtību ģimenei, kā arī solīja uzlabot sistēmu, lai krīzes brīžos lietotājiem tiešām tiktu sniegti padomi, kā saņemt palīdzību.
Googli arī vajag iesūdzēt par visiem šāda tipa meklējumiem. Interneta provaiderus un operētājsistēmu izstrādātājus arī.
Kam lemts pakārties, tas pakārsies tāpat.
Ko nabaga ChatGPT vajadzēja atbildēt uz jautājumu par virvi?
Paprasīju, šis raksta, ka katrā rindā, kolonā, 3×3 režģī jāliek 1-9, kas neatkārtojas?!