200MP kameras jau labu laiku ir pie apvāršņa. Šogad vien esam testējuši jau trīs viedtālruņus ar 200MP galveno kameru – Samsung Galaxy S25 Ultra, Redmi Note 14 Pro (4G), Redmi Note 14 Pro+ 5G. Līdz šim šādus sensorus ražoja Samsung, kam 200MP kamerām bija monopols. Izskatās, ka Sony arī nolēmis nokost gabalu no šī pīrāga. Šis būs pirmais 200MP sensors, ko Sony veidojis. Ražotājs arī sola, ka tā veidotais sensors būs lielāks par Galaxy S25 Ultra atrodamo. Un, godīgi sakot, Sony kameru sensoru kvalitāte visbiežāk izrādījusies pārāka pār Samsung veidotajiem.
Varētu rasties jautājums, kāda jēga no tik daudz megapikseļiem? Tomēr tas nav tikai mārketinga triks. Proti, augstā izšķirtspēja ļauj ražotājiem būt fleksiblākiem, apvienotie pikseļi ļauj ievākt vairāk gaismas, tas uzlabo kameru spējas sliktas gaismas apstākļos. Pikseļu jūra ļauj iegūt kvalitāti nezaudējošu palielinājumu. Šis ir piemērs, ko izmanto viedtālruņu vidējā klase, lai ietaupītu uz palielinājuma kameru, jo no 200MP var izgriezt 2x un 4x kvalitāti nezaudējošu palielinājumu. Tā kā Sony sensors būs lielāks par Samsung un pietuvināsies tuvāk collas izmēram, tas sola labākas tumsas fotogrāfijas, uzlabotu dinamisko diapazonu, izteiktāku dziļumu (Boke) un uzlabotu detalizētību.
Solīts, ka jau gada beigās varētu parādīties pirmie vidtālruņi ar jauno kameru sensoru. Izskatās, ka sensors tiks izmantots flagmaņos, jo Digital Chat Station atklājis, ka sensors tiks izmantots viedtālruņos, ko darbinās vēl neiznākušie Mediatek Dimensity 95000 un Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2.
vidtālruņi. HAHA. Gramatika, ibio.
Nav šaubu, ka mobilo telefonu kameras paliek arvien labākas un advacētākas. Tomēr par megapikseļiem es nepiekrītu autoram. 200MP telefonā ir un paliek tikai un vienīgi mārketings. Tam nav absolūti nekāda sakara ar reāliem megapikseļiem, kādi tie ir profesionālajās fotokamerās.
Kas ir tie reālie megapikseļi profesionālajās kamerās un kāpēc telefonos tie pikseļi ir nereāli?
Sāksim jau ar izmēru.
Kas vēl?
Oi, nu es neesmu speciālists….tur ir gana daudz nianšu – pašas vafeles konstrukcija, pikseļu izvietojums, to forma, slāņi, AA filtrs, tā pārklājums, mikrolēcas, interfeisa ātrums, darbības apstākļi utt. Digitālais sensors var būt mazāk vai vairāk piemērots noteiktu rezultātu sasniegšanai un ne visiem/visur vajag to labāko (un bieži arī dārgāko).
Fizika
Tā kā man ir 200MP lielais sensors, piekrītu autoram par 100%, visas priekšrocības ir redzamas.
Profesionālās kamerās nav reālie megapikseļi. MP norāda RGB pikseļu kopskaitu, bet uz datora ekrāna 1 pixelis sastāv no 3 pikseļiem…Prasta pikseļu interpolācija.
Jā, un nē. Piekrītu, ka MP skaits nav ekvivalents kvalitātei. Tomēr vietas ierobežotības dēļ mobilās kameras piekopj trikus, ko neizmanto parastajās kamerās. Piemēram Pixel binning (virtuālu pikseļu apvienošanu), kas paaugstina ievāktās gaismas apjomu. To var panākt tikai ar daudz pikseļiem. līdzīgs stāsts ar kvalitāti nezaudējošo palielinājumu, jo vairāk pikseļu, jo tālāk var tuvināt, kropot. Pārējo kvalitāti nodrošina dzelžu un programmatūras salāgotība. Kam attīstītāka programmatūra, var izlīdzēties arī ar švakākiem dzelžiem.
Kamēr rakstīju savu komentāru par pixel beening un visu pārējo, Jurģis pasteidzās pirmais. 👍
>>izteiktāku dziļumu (Boke)
In photography, bokeh is the aesthetic quality of the blur produced in out-of-focus parts of an image, whether foreground or background or both.
Bokē nav pats fakts, ka daļa attēla ir fokusā un daļa – nav.
Objektīva uzbūve, optisko elementu skaits un forma, diafragmas elementu skaits – tas viss ietekmē, kā izskatīsies bokē. Gaismas avoti var izskatīties kā vienkārši klimpiņas, var būt sešstūri, astoņstūri, var būt apļi, atšķiras arī to robežas – no asām un izteiktām līdz krēmīgi maigām. Apgabali, kuros nav redzami gaismas avotu artefakti, var būt viendabīgāki, var būt kā putra. Foto forumu nemateriālais mantojums)
Es kārtējo reizi esmu pārsteigta… Piemetot ka ir ir aptuveni 3 biti uz pikseli, tad šāds attēls RAW formātā būtu ap 500-600 megabaiti :)
Es neesmu profesionāls tehnisko terminu zinātājs, tāpēc runāju saviem vārdiem. Runājot par reāliem un nereāliem pikseļiem, tad piekritīšu, ka arī kamerās tie nav tādi, kā norādīts. 1 pikselis spēj atainot tikai vienu krāsu. Lai iegūtu krāsainu attēlu, tos apvieno grupās pa četriem pixeliem, no kuriem 1 ir sarkans, 1 zils un 2 zaļi. Sanāk, lai iegūtu vienu pilnvērtīgu, krāsainu (RGB) pixeli ir jāapvieno 4 pixeļi. Līdz arī ko sanāk, ka profesionālai kamerai, kurai ir, piemēram, 61MP reāli būs mazliet vairāk kā 15 pilnvērtīgi megapikseļi (nu ļoti vienkāršiem vārdiem izsakoties). Runājot par pikseļu lielumu, tad tas nav mazsvarīgs parametrs. Jo lielāks pikselis, jo vairāk gaismas spēj uztvert. Nevienam nav noslēpums, ka profesionālo fotokameru sensori ir daudzas reizes lielāki par telefonu kameru sensoriem. Līdz ar ko arī telefonu pikseļu izmērs ir daudzkārt mazāks. Jo mazāks pikselis jo mazāk gaismas spēj uztvert. Lai to kompensētu, izmanto tādu lietu kā bīningu (pixel beening), jeb pixeļu apvienošanu. Tas nozīmē ka, katrā RGB pikselī ir nevis 4 pikseļi, bet krietni vairāk. Pikseļus apvieno, līdz ar ko katrai krāsai (sarkanajai, zilajai un zaļajai) tiek izmantoti 4, 9 vai pat 16 pixeļi. Tas nozīmē, ja viens profesionālās kameras RGB pikselis sastāv no 4 pikseļiem, tad telefona RGB pikselis… Read more »
Em, lasi labāk grāmatas nevis chatgpt 😄
Kāds tam visam sakars ar ChatGPT? Varbūt padalīsies ar savu viedokli par šo tematu, vai tev pietiek ar to, ka esi atzīmējies šeit ar tukšu, neko neizsakošu un nevienam neinteresējošu komentāru. Es nevienā brīdī nesaku, ka es esmu galējā instance un viss ko es uzrakstu ir 100% patiesība bez kļūdām. Ikviens ir laipni aicināts mani papildināt vai palabot, ja kur kļūdos. Tā kā nu ir tava kārta izpausties.