Sarunas ar ķīniešu čatbotu “DeepSeek” var izvērsties pat ļoti interesantas un vērtīgas, ja tikai mācēsi pareizi uzdot jautājumu un pieliksi mazu daļiņu viltības. Par to pārliecinājušies drošības pētnieki, kuri atklājuši, ka “DeepSeek” nav izpildījis visas ģeneratīvā mākslīgā intelekta (MI) aizsardzības prasības. Konkrētāk, lietotāji var visai vienkārši apmānīt robotu un likt tam atbildēt uz jautājumiem, par kuriem tas nedrīkst izteikties – sākot ar receptēm spridzekļa pagatavošanai līdz trikiem valdību datu bāzu uzlaušanai.
MI sistēmās ir iebūvēti drošības mehānismi, kas neļauj tām radīt kaitīgu saturu, piemēram, naida runu vai instrukcijas bīstamu lietu izgatavošanai. Taču ir dažādi veidi, kā mēģināt apiet šo aizsardzību. Vienkāršākais veids, kā to panākt, ir likt MI ignorēt visus iepriekš saņemtos norādījumus par drošību. Lielākā daļa populāro MI sistēmu ar to veiksmīgi tiek galā un bloķē šādas tehnikas. Taču ne “DeepSeek R1” MI čatbots.
Drošības pētnieki no uzņēmuma “Adversa” atklājuši, ka “DeepSeek” MI modelis ir neaizsargāts pat pret visvienkāršākajiem uzlaušanas mēģinājumiem. Pētnieki testēja 50 dažādas uzlaušanas metodes, un “DeepSeek R1” ne pret vienu no tām neizrādīja pretestību. Būtībā bez lielas piepūles no robota varēja iegūt informāciju, kas ir potenciāli bīstama un parastos apstākļos netiktu izpausta.
Viena no populārākajām uzlaušanas metodēm ir tāda, kuras ietvaros lietotājs manipulē ar MI, liekot tam iztēloties noteiktu situāciju, kurā tas drīkst sniegt aizliegtu informāciju. Piemēram, kad “DeepSeek” modelim konkrētās situācijas ietvaros tika jautāts, kā izgatavot spridzekli, tas bez problēmām sniedza precīzas instrukcijas. Līdzīgā veidā čatbots bez sirdsapziņas pārmetumiem pastāstīja, kā iegūt nelegālas vielas vai kā uzlauzt valdību datu bāzes.




Vairāk interesē, kāpēc šie dati ir iekļauti apmācību procesā tam pašam OpenAi utt? Kā AI var ģenerēt naida runu, ja tas ir statistikas rīks, kas analizē ievadītos datus? Tas sniedz objektīvu informāciju nevis subjektīvu.
Nu ķīmijas pamatus tā kā MI vajadzētu apgūt, attiecīgi, lai brīdinātu (vai norādītu, atkarībā no pieprasījuma) par noteiktu savienojumu bīstamību, var izvilināt vajadzīgo informāciju.
Informācijas pieejamība nav nekas slikts. Slikts ir to izmantot sliktos nolūkos un vainot datoru ka devis instrukcijas.
Gan jau modeļu apmācībai izmanto visus datus, ko vien var dabūt un nospert. Šādas “problēmas” pēc tam post factum risina.
Anarhista rokasgrāmata :D
Tieāi ar prātā ienāca. Ņemot vērā, ka ChatGPT zaga no online bibliotēkām informāciju, nav tālu arī iespējamība, ka Deepseek satur visus tos pašus datus.
Un cik atbildīgi ir par šo informēt tos, kas to iepriekš nezināja?
Varbūt tāds ir specdienestu mērķis, informēt un tad skatīties kurš uz to uzķeras :D
Ja kas ,viņi vāc informāciju par nelojāliem pilsoņiem
Nabaga MI nu nekādi visiem pa prātam nevar…
Šie ātri izmeta tirgū uz Ķīniešu jaungadu laikam.Bet astroloģija viņam ir super.Tieši Urāna un Jupitera retrogrādi beidzās.Piestrādās procesā pie drošības.