Straujā mākslīgā intelekta (MI) izplatība liek cilvēkiem aizdomāties, kā iekļaut MI savā ikdienas dzīvē. Daudzi pieņem, ka lielākie MI piekritēji ir tehnoloģiju entuziasti – cilvēki, kuri vismaz daļēji saprot, kā MI darbojas.
Pārsteidzoši, bet jaunais pētījums (publicēts Journal of Marketing) atklāj pretējo. Cilvēki ar mazākām zināšanām par MI patiesībā ir atvērtāki tā izmantošanai. Šo atšķirību MI ieviešanas tendencē dēvē par “zemākas zināšanu līmeņa – augstākas pieņemšanas” saikni.
Tie, kuriem ir mazāka izpratne, var uztvert MI kā kaut ko maģisku un apbrīnojamu. Tiek pieļauts, ka tieši šī maģijas sajūta padara cilvēkus atvērtākus MI rīku izmantošanai.
Šī saikne parādās dažādās grupās, vidēs un pat valstīs. Piemēram, analizējot tirgus izpētes uzņēmuma Ipsos datus no 27 valstīm, tika atklāts, ka valstīs ar zemāku vidējo MI zināšanu līmeni cilvēki ir atvērtāki tā izmantošanai nekā valstīs ar augstāku zināšanu līmeni. Tāpat aptauja starp ASV studentiem parāda, ka tie, kuri mazāk saprot MI darbību, biežāk norāda, ka to izmanto, piemēram, akadēmisko uzdevumu veikšanai.
Šīs saiknes iemesls slēpjas tajā, kā MI tagad veic uzdevumus, kurus kādreiz uzskatījām tikai par cilvēka spējām. Kad MI rada mākslas darbu, uzraksta emocionālu atbildi vai spēlē mūzikas instrumentu, tas var šķist gandrīz maģisks – it kā tas ielauztos cilvēka teritorijā.
Protams, MI patiesībā nepiemīt cilvēka īpašības. Čatbots var radīt līdzjūtīgu atbildi, bet tas nejūt empātiju.
Da labi. Desmit gadu laikā daudzi regulārie lietotāji tā arī nav spējuši izprast viena sūda Instagram algoritmu, kur nu vēl veselas jomas principus, lai arī ” pasākums” joprojām atrodas bērnu autiņos, neskatoties uz haipu.
Kā teica Marija Naumova:
AI, AI, AI, AI, AI, AI, AI
Ienāca prātā – jo mazāk zin par bitkoinu, jo lielāks optimists attiecībā uz peļņu ar to.
Man mazliet savādāki izteicieni, bet uz to pāšu pusi: mazāk zini – labāk guli un no brain – no fear😁
Un kad vērtība kārtejo reizi nokrīt zem grīdas, ir AIAIAIAI :P
Protams! Tas ir interesants temats. MI uzticēšanās dažādās cilvēku grupās ir tēma, kas pēdējā laikā piesaista lielu uzmanību. Bieži vien cilvēki ar zemāku tehnisko izpratni vai tiem, kuri mazāk saprot, kā MI darbojas, var vairāk paļauties uz šīm tehnoloģijām. Te ir daži faktori, kas var ietekmēt šo saikni: 1. **Maģiskuma uztvere**: Cilvēki, kuri nav pazīstami ar MI tehniskajiem aspektiem, var uztvert MI kā kaut ko gandrīz “maģisku”. Viņi varētu uzskatīt, ka MI ir spējīgs veikt uzdevumus, kurus mēs kādreiz uzskatījām tikai par cilvēkiem pieejamiem, un tādēļ uzticas šīm tehnoloģijām vairāk. 2. **Tehniskās zināšanas**: Tie, kuriem ir augstāks zināšanu līmenis par MI, biežāk izprot tā ierobežojumus un kļūdas iespējamību. Tas var padarīt viņus skeptiskākus un rūpīgākus, izmantojot šīs tehnoloģijas, jo viņi apzinās riskus un trūkumus. 3. **Uzticamība un pieredze**: Cilvēki, kuriem ir mazāka pieredze tehnoloģijās, var vairāk uzticēties MI, jo viņiem var būt mazāk citu informācijas avotu vai rīku, ar ko salīdzināt. Viņi varētu redzēt MI kā uzticamu risinājumu dažādiem uzdevumiem. 4. **Sociālās ietekmes**: Ir iespējams, ka cilvēki no dažādām sociālajām grupām var ietekmēt viens otru un kopā veidot uzticēšanās tendences. Piemēram, ja kādā sabiedrībā ir plaši izplatīts uzskats, ka MI ir uzticams, tad šis uzskats var izplatīties un veidoties kā… Read more »
Kaut ko tomēr izvilku 😀 “Tehniskās zināšanas**: Tie, kuriem ir augstāks zināšanu līmenis par MI, biežāk izprot tā ierobežojumus un kļūdas iespējamību. Tas var padarīt viņus skeptiskākus un rūpīgākus, izmantojot šīs tehnoloģijas, jo viņi apzinās riskus un trūkumus. ” Nupat baigie ierobežojumi.MI izvairās runāt.