Joprojām nerimstas kaislības ap Ķīnas startapa “DeepSeek” mākslīgā intelekta (MI) čatbotu “DeepSeek R1”, kas nedēļas sākumā nopietni sašūpoja ASV akciju tirgu un sagādāja milzu zaudējumus “Nvidia”. Cilvēku prātus arī aizķēris fakts, ka “DeepSeek R1” izstrādes izmaksas bijušas salīdzinoši niecīgas – ap 5,6 miljoni dolāru. Kamēr lielajiem tehnoloģiju gigantiem par līdzīgu rezultātu jāšķiras no miljardiem dolāru. “OpenAI” nācis klajā ar visai ticamu versiju, kāpēc tā.
Uzņēmums apgalvo, ka “DeepSeek” ir nelikumīgi izmantojis tā MI modeļus, lai izveidotu savu lielo valodu modeli “R1”. Šādu rīcību varētu pielīdzināt intelektuālā īpašuma pārkāpumam, jo tiek pārkāpti “OpenAI” noteikumi, kas aizliedz izmantot uzņēmuma radītos modeļus konkurējošu risinājumu izstrādei. Tāpat “OpenAI” esot pierādījumi, ka “DeepSeek” izmantojis tā modeļus, pielietojot “destilācijas” metodi. Tā ļauj mazākiem uzņēmumiem atkārtot lielāku modeļu darbības ar ievērojami mazākiem resursiem un izmaksām.
Saskaņā ar “OpenAI” noteikumiem lietotāji nedrīkst kopēt vai izmantot uzņēmuma radītos pakalpojumus un iegūtos rezultātus, lai attīstītu konkurējošus MI modeļus. ASV valdības pārstāvis Deivids Sakss paziņojis, ka ir “būtiski pierādījumi” tam, ka “DeepSeek” ir izmantojis šo “destilācijas” metodi. “OpenAI” pārstāvis atklāja, ka uzņēmums ir informēts par šādiem mēģinājumiem no Ķīnas un citiem reģioniem, tāpēc veic aktīvus pretpasākumus, lai aizsargātu savas tehnoloģijas.
Pēc rakstītā sanāk, ka DeepSeek izmantoja pret OpenAI viņu pašu metodi. Mācot modeli parkāpjot intelektuālo īpašumu.
Bet sanāk mākslīgo intelektu nevar izmantot jo tas ir intelektuālais īpašums? Tātad daudzi rakstītie kodi ir zagts īpašums jo tos palīdzēja izveidot mākslīgais intelekts? Kāda jēga no tā ko nevar lietot?
“milzu zaudējumi”, nekorekti lietots vārds zaudējumi, ” vērtības kritums” būtu korektāk. Neviens neko nav zaudējis, tie kas pārdeva daļas ir tikai vinējuši un ja tagad var iepirkt vairāk daļas atpakaļ, apsveicu malači, pārējiem iespēja.
Es neticu ka deepseek būs konkurents. Ja iedziļinās, tad principā izskatās ka katras kompānijas MI tiek veidots kam specifiskam. Microsoft Copilot savam windows, Gemini būs Android balss asistents un vispār cilvēku ikdienas asistents nākotnē, GPT aizies kādā zinātniskā virzienā, jo viņi gluži vienkārši to nespēj uzturēt ar vājām investīcijām. Vēl jau ir Grok, laama, deepseek, viņiem visiem sevi jāatrod. Visi nebūs balss asistenti un matemātikas skaitļotāji, vai programmētāji. Pie tam šā brīža zināšanas, ir tikai sākums. Tie boti paliks vēl 5x lielāki, ja ne visas 10x, lai sasniegtu absolūtas analizēšanas spējas, kas savukārt nozīmē ka ne kurš katrs varēs vairs uz sava datora palaist. Visi MI ieņems savu nišu un viss bums beigsies.
Oh ne, Ķīna kaut ko nokopējā no citiem.
Anyways