Interesi par investēšanu, tostarp ieguldīšanu kriptovalūtās, arvien biežāk izrāda gados jauni cilvēki. To pierāda analītikas uzņēmuma “CryptoQuant” pētījums, kurā apkopotas tendences ieguldīšanā kriptovalūtās 2024. gadā. Galvenais secinājums ir tāds, ka 60% kriptovalūtu investoru ir jauni, izglītoti un iegulda mazāk par 10 000 USD gadā.
“CryptoQuant” veiktās aptaujas “2024 Crypto Survey: Exchange Use and Investor Behavior” iegūtie dati parāda, ka 35% no aptaujātajiem kriptovalūtu investoriem ir vecumā no 25 līdz 34 gadiem, bet 26% – vecumā no 35 līdz 44 gadiem. Tāpat noskaidrots, ka kriptovalūtu investori lielākoties ir ieguvuši augstāko izglītību – teju 50% ir bakalaura grāds un 28% saņēmuši maģistra vai doktora grādu. Bez pārsteiguma lielākā daļa aptaujāto investoru ir vīrieši (89%).
Kas attiecas uz ieguldījumu apmēriem, lielākā daļa respondentu atzina, ka kriptovalūtās iegulda mazāk nekā 10 000 ASV dolāru gadā. Interesanti, ka, pieņemot lēmumus par ieguldījumiem, 22% aptaujāto investoru paļaujas uz pašizpēti, bet 16% ņem vērā influenceru vai viedokļa līderu domas. Krietni mazāka ietekme uz lēmumiem par ieguldījumiem ir draugiem, kopienai, plašsaziņas līdzekļiem. Tikmēr iecienītākā kriptovalūtu birža ir “Binance”, ko par savu galveno platformu uzskata 53% aptaujāto.
Un tagad ludzu rakstu par to, cik šie izglitotie jaunieši ir pad**ši veicot investicijas kripto.
Can relate
Paradokss – investē izglītoti jaunieši, bet zaudē naudu neizglītoti pusmūža un vecāki cilvēki.
Viņi ir pārliecināti ka ir gudrāki par finanšu piramīdu. Žēļ viņus nav nemaz. Lepnība ir jāsoda.
Bitcoin neatbilst nevienai piramīdas vai Ponzi shēmas pazīmei
Bitkoins ir okej norēķinu līdzeklis, var apiet sankcijas vai ne pārāk redzamā veidā apmaksāt populāras, bet ne pārāk likumīgas izpriecas. Kā uzkrāšanas līdzeklis, nu nez.
Bērnībā es ar brāli zīmējām “naudu” un izlikāmies, ka tai ir vērtība. Ļoti ātri sapratām, ka tai tomēr ir tikai sabojāta papīra vērtība. Man ir aizdomas, ka beigu beigās ar kriptovalūtu var sanākt līdzīgi…
60% “kriptovalūtu investoru” negribīgi atzina, ka nemitīgi svārstās starp YOLO un FOMO ieguldīšanas stratēģijām.
Skola maksā naudu.
To naudu maksā normiji – viņiem piederošo jocīgo aktīvu (pārcenotas akcijas, pārcenoti investīciju nekustamie īpašumi, dzeltenais metāls (zelts) utt.) monetary premium tiek pārdalīts par labu bitcoin jeb hard money turētājiem
Nekustamais īpašums perspektīvā vietā ir jocīgi aktīvi? Iepriekš pieņēmu, ka tomēr neesat kriptovalūtu reklamētājs, bet krējuma nosmēlējs, kas tagad var atļauties nestrādāt. Vai ir kaut kas riskants vai nedrošs saistībā ar kriptovalūtām? Tikai pārliecinošas atbildes.
Kā man paskaidroja vienā no Latvijas bankām, kur iesniedzu hipotekārā kredīta pieteikumu – īpašums nav nekāds aktīvs, bet gan slogs, jo tas prasa regulārus izdevumus. Kad būsi pārdevis visus savus nekustamos īpāsumus, tad nāc runāties par hipotekāro kredītu jauna īpašuma iegādi.
Tas ir Latvijas komercbankas secinājums par ieguldīšanu īpašumos.
Kas nepareizi tajā apgalvojumā? Nopērc dzīvokli vai māju – jāuztur kārtībā, jāsedz apsaimniekošanas izdevumi un jāmaksā nodokļi. Mežs ir jāapsaimnieko, aramzeme tāpat. Pat auto prasa regulārus ieguldījumus. Kas notika ar īsās īres dzīvokļiem, kad sākās kovids un apstājās tūrisms?
Tur būtu jāskatās esošo īpašumu stāvoklis – ja tie ir labi uzturēti, nebrūk kopā un paši ģenerē peļņu – jā, kāpēc nedot kredītu nākamajam īpašumam. Savukārt tam, kas uz krīta paņemti māja, auto, ceļojumi un tad grib vēl arī moci – nu, var saprast banku neatsaucību. Tas nav par konkrēti par tevi, bet ideja kopumā.
Labi, ka bija citas bankas, kas domāja savādāk un peļņu nesošu īpašumu uzskatīja par labu papildus ienākumu avotu. Šobrīd jau tiek praktizēti aizdevumi pret BTC ķīlu, tā kā BTC ir uz ilgu un tas norāda uz potenciāliem riskiem nākotnē. Atceraties kā beidzās treknie gadi, kad kredītus meta pakaļ? Šis un nākamais gads solās būt trekni, bet kas būs tālāk?
Gan jau viss atkarīgs no nek. īpasuma vecuma, lokācijas utml. faktoriem.
Ja bankai gribēsi dot ķīlā tur 40..50..60gv īpašumu, kas vēl ir kaut kādos mazpisānos, nevis ekskluzīvajā jūrmalas kāpu zonā, tad protams, ka bankas acīs tas būs totāls ‘grauzts’ kas nav vajadzīgs un tā arī pateiks.
Ķip vispirms pats pārdod un tad nāc ar to piķi, kā pirmā iemaksa, jo vienkarši paši negribēs ņemties ar tādu vecu slogu ja nu kas…
Ja uzrādīsi tur 10gv.. pasvaigu īpašumu, kas pietam ir Jūrmalā(vai Mārupē), tad ‘bankai’ actiņas spīdēs un dos tev visu ko vēlēsies. ;)
Gluži tapat ja tev tur 2025g 7 sērijas bmw, banka ar lielako prieku tādu apkīlās, bet ja tav būs 2005g 7 sērijas bmw tad banka neko ar šo negribēs darīt!
Vai kripto koiniem, ja tev kabatā ir piemēram 10 bitkoini vai 10 dodge koini, ir milzīga starpība….
VISU nosaka ‘aktīvu’ vērtība jeb vai tā ‘bankai’ ir interesanta!
Prātoju – ja cilvēkam ir 10 btc, kāpēc tos neizmantot pirkumam, bet ieķīlāt bankā?
Nu ko kripto investori, kā Jums šis rīts!? Bikses brūnas, jo sevišķi tiem, kas 100tie pleci?
Koinisti jau ir ūber lepni un publisko ‘vieglo naudas dzīvi’ nevis vergu 9-5 dzīvi, ja sanāk uzminēt un uzspekulēt savu investīciju uz kādu koinu.
Bet tas sanāk 1 varbūt 2 no 100, pārējie klusē jo ir zaudejuši, jeb ir tie kas materiāli atbalsta tos uzvarētajus. :D Jeb tie kas ir piramīdas augšā ir ieguveji, tie kas ir apakšā tie ir zaudētaji, kuri sapņo būt augsgalā un to bezrūpīgo dzīvi! ;)
Visas runas aiztaupītos, apskatot bilanci – cik izdots, cik nopelnīts utt. Diemžēl šādu informāciju publiskot neviens nevēlas. ‘Daži to nemaz nespēj savilkt kopā zem strīpas. Kustība ir dzīvība arī finanšu jomā. Tiešām prieks, ka cilvēkiem veicas un tie nopelna; par to nav iebildumu. Negativitāte – drīzāk jau neizpratne – parādās brīdī, kad tiek atskaņoti tikai veiksmes stāsti, ar pārākuma pieskaņu. Atceros to brīdi, kad uz gadu vai vairāk, iemaksājot pensijas fondā, varēja uzdzīt lielāku pensiju; zinātāji pārdeva īpašumus. Bet par to neviens visos stūros un forumos negāja un nestāstīja. Klasiskai finanšu informācijai patīk klusums. Shēmām patīk iluzorais un skaļums.
Rēķinot bilanci – ja man ir 1 bitcoin, es to varu skaitīt kā 100k dolāru (mark to market)?
Droši. Kādu konjaku dzerat šobrīd, kad skaitāt, un kādu dzērāt, kad vēl neskaitījāt? Es nemānos: tiešām prieks, ka kāds izprot nianses un pavērš sistēmu sev par labu.
Skaitīt var, ja 1btc ir apmainīts pret 100k usd. Kamēr nav, tikmēr tas ir 1btc.
Nu, teiksim, man ir sters malkas, ko es varu pārdot par xx eurō. Ja tā salīs – maksās mazāk. Ja to nozags vai aizdedzinās – nesaņemšu neko. Kā tur teica – nesaki hop………pārlecis.
Interesanti… Ja man pieder nekustamais īpašums kā investīcija, es arī to nekā nevaru skaitīt, kamēr tas nav pārdots?
Ja tā padomā – viss kas tak var notikt – varbūt sākas karš un īpašumu noposta, varbūt pie varas nāk zaļie plānprātiņi/ komunisti un īpašumu nacionalizē, varbūt tieši šim īpašumam trāpa meteorīts utt.
Termiņš. Visam ir termiņš. Pirms kovida dzīvoklītis, ko izīrēja uz dienām, bija ieguldijums, kas nesa peļņu. Lokdauna laikā tas bija pasīvs, kas ēda naudu. Atsāka ceļot – atkal pelna. Pieņem likumu, kas aizliedz īstermiņa īri – atkal jāpārorientējas. Nu, un tad arī tie pārējie faktori.
Starp citu, Latvijas realitāte – ļoti daudzi NĪ nav apdrošināti. Tā, itin kā tie atrastos sfēriskajā vakuumā, kur mūžīgi ir nemainīgi apstākļi.
Bet vienkārši turēt 100k eiro taču arī nav prātīgi. Atkal jāpērk kaut kāds aktīvs!
Varbūt Trampa meitas koinus? 🤔