Vairāki tehnoloģiju uzņēmumi, kā “Meta“, “Amazon” un “Microsoft” paziņojuši, ka ierobežos vai likvidēs savas dažādības, vienlīdzības un iekļaušanas (angliski – diversity, equity, and inclusion – DEI) programmas, atsaucoties uz “juridisko un politisko vidi”, kas lielā mērā saistāma ar Donalda Trampa stāšanos prezidenta amatā.
Piemēram, “Meta” paziņojusi, ka vairs nefokusēsies uz dažādības veicināšanu darbinieku atlases procesā. Uzņēmuma personāla daļas viceprezidente Džanele Geila paziņoja, ka DEI programmas tiks aizstātas ar citām, kas koncentrēsies uz godīgas un vienlīdzīgas pieejas ieviešanu darbā ar visiem, neatkarīgi no viņu izcelsmes vai citiem faktoriem. Geila uzsvēra, ka ASV Augstākā tiesa nesen pieņēmusi lēmumus, kas norāda uz jaunu pieeju DEI jautājumos, un atzina, ka termins “DEI” ir kļuvis strīdīgs, jo dažiem tas nozīmē atsevišķu grupu prioritizēšanu.
Līdzīgu soli spēruši arī “Microsoft” un “Amazon”, krietni mazinot fokusu uz DEI. Piemēram, “Amazon” personāla vadības vecākā pārstāve Kendi Kaslberija informējusi, ka uzņēmums vēlas koncentrēties uz programmām, kas dod pierādāmus rezultātus, un veicināt patiesi iekļaujošu kultūru. Norādīts arī, ka “Amazon” atjaunojis savu korporatīvo mājaslapu, samazinot uzsvaru uz DEI un noņemot 2021. gada ierakstu, kurā bija pausta apņemšanās pievērsties dažādībai darbinieku vidū.
Pasaule sāk nākt pie prāta.
Beidzot. Apnicis jau tas viss cirks.
Man jau patīk ,ka sākās runas ”pasaule nāk pie prāta” un ”Beidzot. Apnicis tas cirks.” Bet cilvēkus ,kas to izcīnīja aizmirst. Paldies, Trampam ,Maskam un Co. Paldies, galēji labējiem! Paldies man arī ,jo cīnījos pret Woke reliģiju un DEI. Es saprotu ,ka mana cīņa nav galā ,jo tas tik ASV ,bet Latvijā tik tagad atnāca ar Stambulas konvenciju ,Geju laulībām, Prezidentu ne tādu un Progresīvajiem valdībā.
Kā tieši tu cīnies pret prezidentu? :)
Reāli Latvija ir parlamentāra republika, kāpēc vajadzīgs prezidents neviens nezina, tāpat kā es nezinu, kāpēc man vēl ir stacionārais telefona numurs, kaut gan nav pat paša telefona. Kāpēc man ar viņu jācīnās?! Prezidents ne tāds ir tik simptoms. Jācīnās ir Woke reliģiju un DEI politiku.
Pasaule tiek mudināta nākt pie prāta. LA ugunsdzēsēji šobrīd ir uzskatāms piemērs.
Kas vainas Losandželosas ugunsdzēsējiem?
Kad Ugunsdzēsēju reklāmā, sieviete, kurai uzdots jautājums, vai viņa varētu izglābt no degošas mājas vīrieti, atbildēja, ka vīrietis ir pats vainīgs, ja nejēdz iziet ārā, kad māja deg :D
Neizklausās baigi līdztiesīgi :)
Ar kuru tieši “Stambulas konvencijas” punktu tu cīnies? Vai vari nosaukt konkrētu punktu, kas tur šķiet nepareizs?
Slinkums atkal meklēt tiešus punktus ,bet tur ir divas lietas termins genderi Woke reliģijas izpratnē un attiecīgi viņu diskriminācijas aizliegums un mācība skolās un masu medijos par to.
Kurš
Tieši
Punkts?
Man izskatās, ka bija arī slinkums izlasīt šo konvenciju ..
Nekas par genderiem, woke tur nav.
Sievu sitējiem gan nepatīk šī “Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu” zināma arī kā Stambulas konvencija.
Stambulas konvencijas ratificēšana vienkārši bija viena no Progresīvo & co populisma kārtīm. Pilnīgi neredzu, ka kaut kas pēc tās ratificēšanas būtu mainījies. Vardarbība pret citiem nebija atļauta ne pirms, ne pēc šī dokumenta ratificēšanas. Ja kādam ir vairāk informācija par reālām izmaiņām, lūdzu, padalieties. :)
Tad kādēļ dažiem tādas bailes no tās ratificēšanas?
Tur jau tā lieta, ka tās pretinieki to arī izmantoja populismam. :D
Article 4 – Fundamental rights, equality and non-discrimination
3 The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures
to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as
sex, gender, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social
origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, gender identity,
age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status.
Article 14 – Education
1 Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on
issues such as equality between women and men, non-stereotyped gender roles, mutual
respect, non-violent conflict resolution in interpersonal relationships, gender-based violence
against women and the right to personal integrity, adapted to the evolving capacity of
learners, in formal curricula and at all levels of education.
gender identity. noun. : a person’s internal sense of being male, female, some combination of male and female, or neither male or female.
Izklausās labi. Kur problēma?
Kad sāk mācīt skolās un bērnudārzos par vīriešiem ar vulvām , tantēm ar krāniņiem, dragkvīniem u.t.t. ,ka tu vari būt jebkurš pasaku dzīvnieks (bezgalīga izvēle ar genderiem) un mēs tev iedosim pubertātes blokatorus un veiksim hormonu terapiju ,bet vecākiem neteiksim. Bija jau pirmā programma izstrādāta ,bet pagaidām atcēla ,jo daudz neapmierināto.
Parādi, lūdzu, kurā tieši vietā šajā dokumentā ir pieminēts kāds dragkvīns? Vai tik šis nav tas gadījums, kad tu kaut kādus savus mazvērtības kompleksus translē uz citām ne pārāk tieši saistītām tēmām? :)
gender identity !!!!!!!!!!!!
Jā, tev ir kaut kādas bažas un satraukums par savu dzimumu? :)
Manuprāt, problēma jau ir tajā, ka pašreiz 1 terminā ‘dzimums’ ir sapludinātas 2 dažādas lietas – bioloģiskais dzimums (kas var būt tikai 2) un dzimuma identitāte. Bioloģisko dzimumu, vismaz ar pašreizējām tehnoloģijām, pilnībā mainīt nav iespējams un pašreizējām dzimuma maiņas operācijām komplektā var nākt milzīgas veselības problēmas, par ko bieži tiek noklusēts. Ar identitādi ir tā interesanti – pašreiz jau ir moderni stāstīt, ka katrs var būt, kas vien vēlas – vīrietis, sieviete, kaut vai kaķis vai suns. :D Bet šādi pašidentitātes meklējumi jau ir kā bēgšana no patiesības. Es varētu identificēties kā ASV prezidents, bet tāpēc mani lielajā baltajā mājā nelaidīs un koferīti ar sarkano podziņu nedos – drīzāk sašņorēs un uzvilks trako kreklu. :D
Un tieši kāpēc tevi interesē tas, kā citi cilvēki sevi identificē?
Kamēr tas neskar mani, es neteiktu, ka mani tas diži interesē. Bet interesanti pavērot, kā cilvēki, kurus šķiet arī personīgi neskar identitātes meklējumi, tik ļoti iestājas par tiem. :)
Tā lieta ,ka man vienalga ,bet konvencija nosaka ,ka es(un tu) nevaru viņu diskriminēt un man viņu jāuzrunā ,kā viņš grib un jāuzskata viņu par to ,kas tur viņš ir.
Uzskatīt tu gan pats vari, ko gribi un neviena konvencija tev to nevar mainīt. Bet citus bižot publiski vai privāti gan nevajadzētu.
Šo, ka milzīgu problēmu, lai šķeltu rietumu sabiedrību, propogandē visiem zināma agresorvalsts. Un tad subjekti bez kritiskās domāšanas to piepušķo un atskaņo tālāk, citiem vājiem prātiem. Vai kāds no mums pazīst kādu, kurš identificējas ar citu dzimumu, koku vai dzīvnieku? Kaut vienu? Nu tik sāks skolās transformēt mūsu bērnus un veidos bataljonus, lai iekarotu pēdējos civilizētos Sausās Atejas impērijas nostūrus.
Sav viedoklis ir jāveido no pirmavota, nevis jāatskaņo populistu ar zemu IQ viedokļu atgremojumi.
Kristaps tik izliekas, ka dzīvo mucā un neko nezina.
Nu, man nav problēmu ar daudzām lietām, kas citiem ir nāvīgas problēmas. Es cenšos dzīvot vienkāršāk un neiespringt par lietām, kas mani nekā neietekmē. Iesaku, diezgan forši.
Paturpināšu par demokrātiju un parlamentāro republiku. Cik cilvēku bija par Stambulas konvencijas un geju laulību pieņemšanu? 10% 20% nu max 30%. Koalīcija 173 425 + 113 676 + 56 327 =343 428 tas ir no 1 542 407 balsstiesīgajiem ?! Tur jau tā lieta ,ka arī Putins nāca pie varas ar vienaldzīgo atbalstu. Es jau varētu tev izstāstīt veco stāstu par nacistiem ,ebrejiem ,komunistiem u.t.t. bet reāli tev tas jāzin ,ja esi gudrs.
Reāli te komentāros ar tas redzams ,jo ir tik viens Woke adepts Ivis un daži +-
vienaldzīgie.
Tev ir bailes no gejiem? Ko viņi tev ir nodarījuši? :)
Ja smadzeņu darbība ir traucēta, izklausās labi.
Ar kādām zinātniskām vai medicīniskām metodēm mēs noteiksim kuram un vai vispār ir traucēta smadzeņu darbība? :)
Ivīt, ir gan… Pašā sākumā ir dzimuma definīcija. Turklāt Stambulene nav vis sievietēm bet visiem, kuri tiek prezumēti par abižotajiem. Tevi sieva vēl joprojām sit?
Pašā sākuma – kurš tas ir punkts? Nav vieglāk 1x izlasīt to dokumentu, nekā regulāri aplauzties?
Jums to punktu burtiski iebāza bez vazelīna. Ir gan nepieciešama vēl viena konvencija – par morālo un garīgo vardarbību, kur, ļoti iespējams, viena otra sučka dabūtu bīties tāpat, kā tagad bīstas tēvaiņi, kas ņem to lietu savās rokās. Ja bīstas.
Kuru punktu? :D
Nu, nav viņi spējīgi izlasīt nekādus dokumentus. Tik cik sagrābstās kaut kādas informācijas drumslas internetā, kas sakrīt ar pašu pārliecību, un tad kladzina tālāk :)
Tā “konvencija” nav vajadzīga principā, jo Latvijā nav atļauta vardarbība nevienam ne pret vienu. Ja tiesībsargājošās iestādes nepilda savus uzdevumu, tad ir jāvērtē iestāžu vadītāju atbilstība saviem amatiem. Jekabpils slepkavas Rūsiņa gadījumā, bijai tiešā prokurora nolaudība, jo policija viņu jau bija aizturējusi par vardarbību, bet prokurors neizrādīja interesi un nolaidis visu podā, neskatoties, ka Rūsiņš bija jau iepriekš aizturēts par vardarbību pret sievieti. Arī nesenajā Mārupes slepkavībā vainīgais bija “ar vēsturi”. Kas principiāli ir mainījies pēc līguma parakstīšanas? Kā pēc līgumām vispār ir Stambūlas vārds, ja Stambūlas līgumu neparaksta.
Tieši tā viņa bija nevajadzīga ,bet viņu uzspieda Woke reliģijas adepti.
Jo? Tur taču nekas nav minēts ne par woke, ne genderiem :D
Article 4 – Fundamental rights, equality and non-discrimination
3 The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures
to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as
sex, gender, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social
origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, gender identity,
age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status.
gender identity!!!!!!!!!
Vai kursors.lv rūpējas par dzimumu paritāti vai arī Keitijai vienai pašai ir jāklausās pārējo veču zvejniekstāstos?
Nav spiesta lieta :) Plus, jebkurā brīdī viņa var pievienkties mūsu sarunām.
Neapcel Ketiju. Viņa te pavēdina tehnisko smaceni, pa laikam iemetot kaut ko uzjautrinošu.
Paldies par vērīgumu! Ievēroju veco, labo principu – ja ir, ko teikt, saku, ja nav – paklusēju.
Tev ir boyfriends?
To vienkārši nevajadzēja ielaist. Dēļ šādām patiešām muļķībām pie varas nāk populisti, kuri padara dzīvi draņķīgu visiem, izņemot sevi.
Tieši tā man arī riebjās vienāda mērā gan Woke reliģijas adepti ,gan radikālie kristieši ,gan DEI ieviesēji ,gan seksisti un rasisti.
100%!!! Tramps ir tikai labāka izvēle no sliktajiem variantiem. Līdzīgi būs Rīgā (ceru, ka tikai Rīgā) ar Šleseru.
Ui… Vēl pilnam komplektam pasauc atpakaļ Ušakovu, kuram atkal ļauj izteikties. Un pēc kura vakardienas izteicieniem var saprast ka viņam Latvija ir tikai teritorija ar latviešiem aborigēniem, kuri varētu vnk satīties nēzdodziņā un noslīcināties Daugavā lai ugrutjurku āriešiem būtu lielāks lēbensraums. Labi, pietiks par politiku Ja gribi kaut ko konservatīvāku un uz biznesu orientētu, ir AP.
Nesalīdzini Sļesarju ar Trampu.
Iesaku noskatīties ,lai saprastu cik slimi uz galvu ir Woke aktīvisti. ”What Is a Woman?” Matt Walsh https://www.imdb.com/title/tt20256528/
Neiesaisties kādas diskusijās ar Kriztapu, viņš ir galēji kreisais ekstrēmists, kurš popularizē kopā ar keituju un kultivē to, ka mums drīz būs tā kā Lielbritānijas valdībā. Dzēš komentārus, noņēmis patīk vai nepatīk iespēju, ja kāds slikts vārds par woke, pedofiliem – automātiski viss tiek dzēsts…..
Es ļoti labprāt izdzēstu arī šo komentāru, jo te ir sarakstīts no realitātes atrauts fufelis. Kas zin, varbūt šodien kādā brīdī arī izdzēsīšu :)
piemirsi vēl piebilst kaut ko par gejiem, imigrantiem, 5G un brīvmūrniekiem
Lai arī ne visiem taviem viedokļiem piekrītu, šī filma bija laba, der noskatīties.
Pasaule gatavojas karam un nepieciešams globohomo armijā rekrutēt pēc iespējas vairāk baltos džekus, kas mirs karojot pret krieviem, irākiešiem, utt. Viss pēc Izraēlas plāna.
Te nav nekādas loģikas. “Baltie džeki” ir Izraēlas preču lielākie patērētāji. Kāda X pēc sabojāt tirgu. Kam tad viņi tirgos – Āzijas un Āfrikas lumpeniem, kuri to nevar atļauties?