“Meta” paziņojusi, ka pakāpeniski, tuvāko mēnešu laikā pārtrauks trešās puses faktu pārbaudes programmu, kas tika uzsākta 2016. gadā. Tās ietvaros uzņēmums sadarbojās ar neatkarīgiem faktu pārbaudītājiem visā pasaulē, lai identificētu un pārskatītu dezinformāciju savās sociālo mediju platformās. Šīs programmas vietā “Meta” nolēmusi faktu pārbaudi uzticēt pašiem lietotājiem, izmantojot Kopienas piezīmju sistēmu. Tā ir līdzīga pieeja “X”, kas faktu pārbaudei izmanto “Community Notes” funkciju.
Ar šo soli “Meta” būtībā visu atbildību par dezinformācijas ierobežošanu platformās uzlikusi uz pašu lietotāju pleciem. Tā kā satura pārskatīšana šādā veidā, visticamāk, būs tālu no efektīvas, sagaidāmas, ka platformās: “Facebook”, “Instagram”, “Threads” un “WhatsApp” strauji izplatīsies dezinformācija un naida runa par dažādām tēmām, bet jo īpaši par klimata pārmaiņām, neaizsargātākajām sabiedrības grupām, medicīnu utt.
Taču “Meta” vadītājs Marks Zakerbergs šīs bažas noliedz. Viņš skaidro, ka faktu pārbaudes programma šo gadu laikā kļuvusi pārāk uzmācīga un kļūdaina. Viņaprāt, dažiem faktu pārbaudītājiem bija politiski aizspriedumi, kas nereti noveduši pie likumīga politiskā satura cenzūras. Jaunais Kopienas piezīmju modelis būs balstīts uz lietotāju redzējumu no dažādām perspektīvām, lai maldinošām ziņām piešķirtu kontekstu. Zakerbergs arī uzsver, ka ar šo soli “Meta” atgriezīsies pie savas sākotnējās misijas – veicināt vārda brīvību.
“Poynteras” starptautiskā faktu pārbaudes tīkla direktore Endžija Drobnika Holana uzsvērusi, ka jaunās izmaiņas vispirms kaitēs pašiem “Meta” lietotājiem, jo faktu pārbaudes programma, viņasprāt, labi darbojās un efektīvi samazināja gan dezinformācijas, gan sazvērestības teoriju izplatību platformās.
Nu tad beidzot visādi feisā sēdošie teletūbiji un zeļebobiki varēs iznesties, stučīt un visādi citādi “lietderīgi” izniekot savu darbalaiku labi apmaksātajās tā sauktās valsts iestādēs.
Visu valstu faktu eksperti varēs teikt – tas tā ir, jo tā ir rakstīts fēcītī. Ja jau raksta, tātad tā arī ir.
Tik ļoti centies uzbraukt ka nav saprotams kam, par ko un ar kādiem apzīmējumiem, un galvenais – pat mēģinot saprast jēgu, šķiet ka tam nav loģiska sakara ar izmaiņām kas minētas rakstā.
Problēma nav tajā, ka feisbukā/internetā raksta visādus sūdus. Internets tam ir domāts un labi, ka tā, visi var izpausties. Problēma ir tajā, ka ir algoritmi, kas tīši izplata tādus kaitīgos sūdus arvien tālāk un augstāk, vairojot popularitāti un interesentus eksponenciāli.
Jau sen vairs nav “sociālo tīklu”, ir tikai “sociālie mediji”, kam tas ir biznesa modelis, jo citādi tos neviens nelietotu.
Power to the people 💪
Seize the means of fact-checking 💪
Meta ir laba krigrama