Ar diezgan nopietnu prasību pret Google vērsies Amerikas Tieslietu departaments, kas vēlas, lai Google pārdod savu internetpārlūkprogrammu Chrome.
Tas saistīts ar tiesvedību, kas šobrīd noris pret Google, saistībā ar monopola stāvokļa izmantošanu. Jau iepriekš tika apstiprināts, ka Google ir visai nospiedošs monopola stāvoklis interneta meklētāju tirgū. Līdz ar to regulatori tagad diskutē un meklē, kādi būtu nepieciešamie soļi, lai to samazinātu.
Kā viens no variantiem būtu prasība par to, lai Google pārdod Chrome. Šobrīd esošā Google Search un pārējo produktu integrācija tiek dēvēta par atslēgas elementu monopola stāvokļa izmantošanā.
Papildu tam regulators apsver ideju, ka Google vajadzētu atbrīvoties no Android tiesībām, atsaistot to no Google. Šajā sakarā tiek konkrēti runāts par Google Play Store izmantošanu, taču realitātē tas ir operētājsistēmas lietotņu veikals, un līdzīgas paralēles var vilkt ar Apple iOS ekosistēmu.
Tāpat Google vairs nevarēs noslēgt īpašos līgumus, kā tas līdz šim bijis ar Apple, lai Google Search būtu noklusētais meklētājserviss. Gala spriedums šajā lietā gaidāms 2025. Gada augustā.
Nu par Androida “Play Store” es arī esmu sašutis. Bez Tā ierīci praktiski nevar izmantot!
Savukārt es nesaprotu, kāpēc ražotājam būtu jānodrošina iespēju izmantot savu OS vai tehniku jebkā savādāk kā pats to ir paredzējis. Vai tad kāds likums liek pirkt viņa tehniku/programmatūru?
Tiešām nesaprotu šo fenomenu. Vienmēr taču ir opcija nepirkt vai ražot savu.
nevar tak liegt man nopirkt tosteri un lietot to kā krājkasīti.
ar softu ir mazliet savādak, kā ar citām digitālām lietām. tur to grūtāk ir izdarīt. jo pa lielam tu nepērc lietu (kā tosteri), bet gan kautkādas tiesības palietot to kādu brīdi.
kas attiecas uz telefoniem, tad drīkstu darīt visu, kas ienāk prātā, tajā skaitā instalēt citas programmas. un aizliegums kā reiz ierobežo manas tiesības rīkoties ar savu īpašumu.
Ok, tad man ir jāvar uz Mikrotika uzinstalēt windows?
Uz Iphone man ir tiesības likt windows? Ja nesanāk, tad varu sūdzēties tiesai?
Tava analoģija ar tosteri nav pareiza. Tu nopērc tosteri, bet puksti, ka tas nedarbojas kā metināmais aparāts.
Neviens te neaizliedz telefonu izmantot tā kā tu to vēlies – kaut kā naglu dauzāmo. Manuprāt tu telefonu vari izmantot tā kā to ir paredzējis tā ražotājs. Ražotājam ir pienākums nodrošināt to ko tas nodrošina brīdī, kad iekārta ir veikala plauktā. Ja vari izdarīt kaut ko papildus – lieliski. Ja nevari – tā nav ražotāja problēma.
Kurš likums tev dod tiesības un uzliek par pienākumu ražotājam nodrošināt iespēju ar jebkuru iekārtu spēt izdarīt jebko?
Protams, protams – viss ir jauki un rožaini kamēr strādā, taču grūti jau aizdomāties ka nestrādās skenēšanas funkcija beidzoties kārtridžu abonomentam vai arī lielākai tehnikai nāksies pagaidīt dažas nedēļas kamēr dīlerim atbrīvosies kāds servisa cilvēks lai nolasītu tikai klūdu kodu tavai tehnikas vienībai. Un tad vēl tas jaukais brīdis kad ražotājs ir parūpējies nodrošinot dizaina patentus savām detaļām un piedāvā tikai komplektā veselus mezglus nevis atsevišķas detaļas.
> ka Google vajadzētu atbrīvoties no Android tiesībām, atsaistot to no Google
Vismaz vienu brīdi Google jau pati tā kā gribēja atbrīvoties (nu vai vismaz tādas spekulācijas), proti, Fuchsia ..
Šis tāds interesants pavērsiens, diemžēl šķiet, ka praksē nestrādājošs/neeksistējošs (ja tomēr ir kāds piemērs, palabojiet) – pamatuzuturētāju atraujot no produkta, tas agrāk vai vēlāk “nomirst”..
Interesanti, kā tas ietekmēs Chromium projektu? Un kurš būs tik naudīgs un spēs atpirkt? Man jau liekas, Chrome vienkārši jābeidz patāvēt. Ir gana daudz pārlūku saražoti uz Chromium bāzes. Lai beidz atbalstu, paziņo EOF un viss. Open source komūna pārķers un turpinās ar jaunu sierainu nosaukumu :)