Autoru grupa iesniegusi tiesā prasību pret “Anthropic“, apgalvojot, ka tas apmācījis savus mākslīgā intelekta (MI) modeļus, izmantojot nelicencētas grāmatas. Prasība tika iesniegta Kalifornijas tiesā un tajā apgalvots, ka uzņēmums “izveidoja miljardiem dolāru vērtu biznesu, izmantojot simtiem tūkstošu ar autortiesībām aizsargātu grāmatu.”.
Autori apgalvo, ka “Anthropic” izmantoja atvērtā koda datu kopu “The Pile,” lai apmācītu savu MI modeļu saimi “Claude AI”. Šajā datu kopā ir iekļauta arī “Books3” bibliotēka, kas satur lielu skaitu nelicencētu e-grāmatu, tostarp Stīvena Kinga, Maikla Polana un citu autoru darbus. Būtiski, ka augusta sākumā “Anthropic” apstiprināja, ka “Claude” apmācībai izmantoja “The Pile” datu kopu.
Prasībā norādīts, ka “Anthropic” lejupielādēja un pavairoja “The Pile” un “Books3” kopijas, zinot, ka šie dati saturēja ar autortiesībām aizsargātu saturu, kas iegūts no pirātiskām vietnēm, kā “Bibiliotik”. Līdz ar to autori pieprasa, lai tiesa apstiprina viņu kolektīvo prasību, piespriež “Anthropic” maksāt zaudējumu atlīdzību un aizliedz uzņēmumam turpmāk izmantot ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
Starp autoriem, kuri iesnieguši šo kolektīvo prasību, ir Andrea Barta (Andrea Bartz), grāmatas “We Were Never Here” autore, Čārlzs Grebers (Charles Graeber), grāmatas “The Good Nurse” autors un Kērks Volless Džonsons (Kirk Wallace Johnson), grāmatas “The Feather Thief” autors, kuri gan Latvijā varētu būt mazāk zināmi.
Ar ko atšķiras mākslīgā intelekta grāmatu lasīšana no studenta grāmatu lasīšanas Nacionālajā bibliotēkā? Un kāpēc prasību neceļ pret The Pile, kas izplata pirātisku saturu?
Kā aprēķināt zaudējumus 😄
Tur nav zaudējumu! Tur ir tikai un vienīgi atrautā peļņa.