Vācijā Saksijas federālajā zemē uz vairākām biržām pārvirzīta Bitcoin kriptovalūta gandrīz 4 miljardu eiro vērtībā. Tie ir aptuveni 50 000 bitkoini. Tie ir līdzekļi, kas pirms vairākiem gadiem tika konfiscēti Movie2k pirātiskajam video straumēšanas servisam, kas savulaik bija ārkārtīgi populārs.
Movie2k operatori bija tālredzīgi iedomājušies, ka no šī nelikumīgā rūpala iegūtos līdzekļus vajadzētu konvertēt krietni “drošākā” formā, tomēr plāns izgāzās. Kad vācu varas iestādes sāka veikt operatoru arestus, tika konfiscēti tūkstošiem bitkoinu. Šie aptuveni 50 tūkstoši bitkoinu ir līdz šim lielākais Vācijas varas iestāžu ķēriens. Interesanti, ka konficēšanas brīdī Bitcoin vērtība bija vien daži dolāri par šo kriptosīpoliņu, taču tagad Saksija un tās iedzīvotāji var gūt labumu gandrīz 4 miljardu eiro vērtībā.
Dažu pēdējo nedēļu laikā visi šie konfiscētie bitkoini ir pārsūtīti uz dažādām biržām, kā Coinbase, Kraken, Bitstamp, Cumberland un Flow Traders, tomēr pagaidām nav informācijas vai šie līdzekļi ir pārdoti. Varam pieņemt, ka tas agrāk vai vēlāk notiks, jo kāda gan cita jēga valstij ir no šādiem kriptosīpoliņiem? Vācijas varas iestādes pašas šo nekā nekomentē.
Tas arī izskaidro, kāpēc Bitcoin cena pirms nedēļas strauji nokritās un mājsaimnieces panikā pārdeva savus kripto aktīvus!
Jā, saistība starp šiem notikumiem pavisam noteikti pastāv.
To šie pigorus sataisa (kā kuram, bet man vien paskatoties uz viņiem būtu skaidrs ka šiem personāžiem nevar uzticēt finanses), to reku, to vel kas ar to kripto…
https://www.cnbc.com/2024/03/28/caroline-ellison-sbf-ex-girlfriend-helped-put-ftx-founder-in-prison.html
Tviterī lēš, ka viss jau ir pārdots
Cilvēks, kas saka “tviteris”, iedveš uzticību, jo nav nekāds vējagrābslis kas mētājas līdz īslaicīgām tendencēm.
Tā ir. Reizēm naudas apzīmēšanai joprojām lietoju vārdu “rublis”.
Piemēram: “Dažiem bitcoin heiteriem nav pilns rublis.”
:D
Bet tur jau pavisam cita nozīme un konteksts. Ar “nav pilns rublis” nav domāta nauda. Reizēm gan tie bitkoini aizmiglo saprātu – vieni tos sāk uzpirkt par augstāko vērtību, citi sāk maldīties semantikā.
Vajag to joku par rubli paanalizēt vēl vairāk, jo varbūt kādam vēl nav skaidrs. Vispār analizēšana ir tas, kas ar jokiem ir jādara 💯
Kamēr vieni analizē mēmkoinus un šitkoinus, citi ceļ ārā lielo rubli! :D
Nu bet, just business
Un beigās izrādās ka jokā ir tikai daļa no joka, turklāt tā daļa sastāda 7.584%🤔
Peeju lietām ar veselu saprātu un analizī nevaru neatbalstīt, bet joki arī patīk
Savukārt var arī tā pateikt: bitkoinfaniem nav pat pilna kapeika , ko tālāk? Kam taisnība redzēs pēc gadiem 10-20, bet nu ir teiciens “history repeat itself” :
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania
Blokķēdes tenhnoloģija spēj nodrošināt vērtību pārvietošanu apejot tradicionālās finanšu un valsts institūcijas. Bitcoin uzskatāms par blokķēdes agtvasinājumu, kas bija plānota , kā atlīdzība nodu turētājiem (skaitļošanas jaudu turētājiem). Negribētos ticēt, ka kriptopankiem (šifropankiem) bija doma, ka kādreiz tiks noteikts kurss pret USD. Visticamāk, ka viņi par to nedomāja. Tāpēc manuprāt atsauces uz ekonomiskiem tirgus burbuļiem saistībā ar kriptovalūtām ir vietā, tomēr rada nepareizu priekštatu par to, kā varēja būt iecerēts sākotnē.
Par to kas ir blockchain, un kādas domas bija to radītājiem par pielietojumu ir zinams. Es par to hype par bitcoin (un citām crypto “valūtām”) kā tādu
Vai jēga brīnities par hype? Tikai trīs momenti. 1) Sabiedrība pieņēma un akceptēja, ka BTC vērtību mērīs pret USD; 2) BTC kļuva brīvi pieejams pietiekami plašam interesentu lokam ar kripto biržu starpniecību; 3) Spekulatīvajam tirgum pieslēdzās tā devētie insticionālie investori. Plus visi šie procesi norisinās uz kripto jūsmiņu koristu izpildītām dziesmiņām… Skaidrs, ka hype būs, jo savādāk nemaz nevar būt )))
Ja bitcoin tiktu tirgots nevis pret USD, bet zeltu – tas būtu ok vai vienalga nebūtu labi?
Visticamāk, ka nebūtu labi. Manuprāt BTC kursu varēja mēģināt izteikt pret kādu universālu konstanti, kuru nav iespējams grozīt, manipulēt, ietekmēt.
Nez kas tās par konstantēm, tirgū tādas nav novērotas.
ASV zaudē karā Ķīnai – par BTC var nopirkt vairāk dolāru.
Kafijas neraža Senegālā – par BTC var nopirkt mazāk kilogramu kafijas.
Uz Zemes nokrīt zelta asteroīds – par BTC var nopirkt vairāk zelta utt.
Bitcoin var tikt izmantots vērtības pārvietošanai, bet kļūdaini ir pieņemt, ka Bitcoinam piemīt vērtība. Mērīt to pret kādu no nacionālām valūtām var un tas arī šobrīd tiek darīts, nonivilējot blokķēdes sniegtās iespējas līdz tam, ka FED un SEC var atļauties regulēt Bitcoin. Nedomāju, ka sākotnē kripto panku tēvi vēlējās šādu notikumu attīstību, manuprāt viņi domāja par to, kā no tā izvairīties. Vienmēr pastāv iespēja , ka kļūdos, tāpēc neņemiet mani pa pilnu )
Nez cik liela tā līdzība ar tulpju sīpolu burbuli… Charles Mackay, kurš bija žurnālists, nevis ekonomists, sacerējums ir stipri pārspīlēts. Faktiski tiešām retas tulpju šķirnes var salīdzināt ar mākslas darbiem. Gleznas arī taču bieži nevērtē pēc tā cik maksāja audekls + rāmis + krāsa + darbs.
Jebkurā gadījumā tulpju burbulis pastāvēja pāris gads, bitcoin – jau 15 and is only getting stronger 💪
Or bigger – so “bang” will be louder🤔 Gan jau pēc laika uzzināsim, būtībā 50/50 jo vainu būs “bang” vai nu būs uz palikšanu.
Kaut kādā mērā piekrītu teorijai ka viss ir 50/50, vai nu notiek vai nu nenotiek, it īpaši kad kādā spēlē ar pirmo reizi izdodās tas kur ir 1% veiksmei un divreiz pēc kārtas neizdodas kur veiksmes % ir 95😁
bitcoin – jau 15 and is only getting stronger 💪 – būtu jāņem vērā market coverage. Cik cilvēki piedalījās tulpju sīpolu tirgū un cik – bitcoin tirgū? Lielāka ietilpība, garāks termiņš.
Es uz bikoiniem skatos mierīgi, bet skaidrs ir viens – agrāk vai vēlāk visam pienāk beigas. Tīri skatoties uz vēsturi – visas impērijas agrāk vai vēlāk sadalās, beidz pastāvēt, zaudē ietekmi utt. Cita lieta, ka mūsu dzīves laikā tas brīdis var nepienākt. Var pienākt arī straujāk, kā gaidīts – PSRS sabrukums kā piemērs.
Gandrīz jāpiekrīt 🤔