Nupat jau rakstījām par to, ka ASV Tieslietu departaments ir apsūdzējis “Apple” par nelikumīga monopolstāvokļa radīšanu un uzturēšanu viedtālruņu tirgū. Šajā apsūdzībā tika pieminēts arī “Apple Watch” viedpulkstenis, kas, protams, ir saderīgs vienīgi ar “iOS” ierīcēm, tāpēc “Android” lietotāji par tā lietošanu var aizmirst. Taču tiesas procesa laikā atklājies, ka “Apple” tomēr strādājis pie tādas “Apple Watch” versijas, kas būtu saderīga arī ar “Android” ierīcēm.
“Apple” ir apstiprinājis, ka vienā brīdī apsvēra iespēju izstrādāt “Apple Watch”, kas būtu saderīgs ar “Android” ierīcēm. Uzņēmums norādīja, ka strādājis trīs gadus pie tā, lai “Apple Watch” pievienotu “Android” atbalstu. Taču tehnisku ierobežojumu dēļ tomēr nācās atteikties no šīs idejas.
Jāpiezīmē, ka ASV Tieslietu departaments ar 17 valsts un apgabala ģenerālprokuroriem apgalvo, ka “Apple” monopolizē viedtālruņu tirgu. Savukārt “Apple Watch” ir viens no vairākiem kompānijas uzņēmējdarbības prakses piemēriem, kas pārkāpis pretmonopola likumu. Citi piemēri saistīti ar 30% nodevu “App Store”, “iMessage” un “Apple Wallet” servisiem.
Bet tas neizskaidro faktu, kāpēc vecāki samsung pulksteņi sadarbojas ar Iphone, bet jaunie nē.
Pēc tam viena vai otra puse piegrieza, lai mudinātu sevis ražotu produktu izvēli?
Kamēr bija Tizen OS, varēja saslēgt. Pēctam jau nezinu kapēc to nevarēja iestrādāt WatchOS
Bet priekš kam? Kāda interese ražotājam?
Drīzāk notiek ilgadējs juridisks karš kur apple vs android juristu komandas cīnās velkot to segu uz savu pusi, tādējādi nevar vienoties par ‘sadarbību’ ;) Ta lai android darbinami pulksteņi un aproces darbotos uz iphone un gan apple watchi uz android operētajsistēmu.