Igaunija ir vēl viena valsts, kas apsver ieviest pirātu vietņu bloķēšanas režīmu. Valdība ir lūgusi sniegt atsauksmes par autortiesību likuma grozījumu, kas pilnvarotu vietējo patērētāju aizsardzības uzraudzības iestādi bloķēt autortiesības pārkāpojošas vietnes. Digitālo tiesību aktīvisti jau sacēluši traci, jo baidās par interneta cenzūras tālāku normalizēšanu.
Pēdējos gados vietņu bloķēšana ir kļuvusi par vienu no visbiežāk izmantotajiem pasaules antipirātisma izpildes mehānismiem. Vairāk nekā četrdesmit valstīs interneta pakalpojumu sniedzēji aizliedz abonentam piekļūt dažādām pirātu vietnēm, reaģējot uz tiesas lēmumu vai likumiem.
Eiropas valstis ir bijušas īpaši atvērtas šādām pasākumu pieņemšanai, un tagad arī Igaunija apsver līdzīgu pieeju. Tieslietu ministrija ir iesniegusi iniciatīvu, kas pilnvarotu Igaunijas Patērētāju aizsardzības un tehniskās regulēšanas iestādi pieņemt pasākumus, lai bloķētu pirātu vietnes.
Šie pasākumi prasītu vietējiem interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt noteiktas vietnes, lai novērstu pirātismu. Lai arī vēl nav pilnībā sagatavots likumprojekts, iesaistītie, tai skaitā tiesību turētāji, mediju organizācijas un digitālo tiesību aktīvisti, tiek lūgti dalīties savās nostājās.
Saskaņā ar Igaunijas Tieslietu ministrijas teikto, esošā situācija izraisa paaugstinātu pirātisma līmeni. Nesenā ES ziņojumā Igauniju atzīmēja par valsti ar augstāko apmeklējumu pirātu vietnēs Eiropā.
Igaunijas interneta sabiedrība uzskata, ka priekšlikums iet pārāk tālu. Digitālo tiesību aktīvistu grupa ir pamanījusi cenzūras pieaugumu valstī un uzskata šo priekšlikumu par nākamo soli jaunām iespējām cenzēt internetu.
VPN vēl joprojām ir legāls.
Toties Latvijā reklamē krāpnieciskus kantorus visos “masu mēdiņos”.
hmm, piemēram? Neesmu ievērojis, ja neskaita apšaubāmas reklāmas par office un sazin vēl kāda softa licenču pirkšanu par “speciālām” cenām.
Nu taču visās ziņu pārkopētāju lapelēs reklamē windows licenzes pa 8€, Office pa 18, u.t.t.
Un viss kā apmaksāta reklāma. Man kaukur ir pāris screenshoti no Nesakarīgās Rīta Avīzes, un vel kaukādiem neadekvātiem, izmukušajiem.
Jums ir kādi pierādījumi, ka tās licences ir pirātiskās? ES ir oficiāli atļauts tirgot programmatūru otrreizējā tirgū. Microsoft var daudz ko rakstīt savās EULA, bet valsts likumi vienmēr būs pārāki par tur teikto.
Tirgot varbūt arī atļauts, bet lietot tās licences gan var nebūt ļauts.
Tas ir lielo programmatūras ražotāju korporāciju ilgstoši uzturēts mīts, ka šādas licences nav legālas. Jau pirms vairāk nekā 10 gadiem bija ES tiesas spriedums, ka šīm korporācijām nav taisnība. Gala lietotājam ir visas tiesības iegādāties un izmantot iepriekš lietotu legālu programmatūru.
Jālasa licences lietošanas noteikumi. Tur tad arī ir aprakstīts, kas ir un kas nav legāli. Pat ja tā licence darbojas, tas nenozīmē, ka tās lietošana ir legāla.
Vai es varu tev atdot/pārdot/uzdāvināt savu RIMI/MAXIMA/TOP pirkto audio CD, tā oriģinālā komplektācijā ar visu dziesmu vārdu grāmatu? Un tu tad būsi jaunais legālais īpašnieks, un drīkstēsi to klausīties savā audiosistēmā?
Iepriekš atvainojos par uzrunu
tu, tas nav aiz ļauniem nodomiem.Var tak dabūt, piemēram, DPA komentāru šajā sakarā?? Lai nav te tukšu strīdu.
Protams, ka var. Daudz ko var un kādreiz plašākā rakstā varbūt arī uzprasīsim viņiem komentāru.
Lietot jā, tirgot nē.
Tu principā pateici ka “Latgalītē” pirktās licenzes ir legālas.
Atjēdzies taču no tā sava murga!
P.S. https://duckduckgo.com/?q=keysoff+site%3A.lv&ia=web šis viss ir nelegāls, un visi tie Letas kopētājportāleļi reklamē krāpniecību.
Davai konkrētus punktus un pantus. Un tikai sausus faktus.
Paziņojums nedaudz skan kā digitālā satura lielvalsts publicitātes kampaņa. Tur ir tikai kādi 1.2M interneta lietotāju. Ja neviens neviens Igaunijā nepiratēs neko no satura, tad šī satura radītāju korporācijas to praktiski nesajutīs. Netflix vai Disney+ lietošana caur VPN, konta dalīšana ar citiem “paplašinātas ģimenes” locekļiem pat neskaitās pirātisms un ir daudz izplatītāka.
Pamēģiniet latvijas AKKA/LAA mēsli izspēlēt šeit līdzīgu huiņu ar vietņu bloķēšanu, es jau zinu, cik jūs ļoti gribētu aizliegt Latvijas iedzīvotājiem patērēt ārvalstu saturu bezmaksas, jo jūs tur ne kapeiku nedabūjat no tā. It kā kāds normāls cilvēks Latvijā gribētu “zagt” jūsu “intelektuālo īpašumu”, kkadas mesla grāmatas vai video, kaut arī ciparu jau exceli esat sarēķinājuši, cik tūkstošus kipa Latvijas iedzīvotāji “jums ir parādā”.
Ja viņi to mēģinās, vietējās pavārtes viedoklis prasīts netiks.
Īsti netraucē “pirātisku” vietņu bloķēšana (pietiekami daudz alternatīvu kā viņām pikļūt) bet mani vairāk intresē cik brīvi būs šie parametri kas apzīmēs saites “pirātiskuma” statusu.
Pārsvarā mēs tieši likvidējam reklāmas lai varētu cilvēki varētu piesaistīt izklaidei pārsvaram normālirm aktiem.
Internets tika radīts lai varētu brīvi apmainīties ar jebkuru informāciju. To ko viņi dara, nav pieņemami.