HMD Global paziņoja par divu jaunu budžeta klases viedtālruņu izlaišanu, sākotnēji gan viedtālruņi būs tikai ASV tirgum. Nokia C110 atnāk ar 6.3 collu LCD ekrānu ar HD+ izšķirtspēju un MediaTek Helio P22 čipkopu. Nokia C300 piedāvā 6.52 collu LCD ar tādu pašu izšķirtspēju un Snapdragon 662 procesoru.
Nokia C110 aizmugurē ir viena 13 megapikseļu kamera un LED zibspuldze, savukārt C300 papildināts ar 2 megapikseļu dziļuma sensoru un 2 megapikseļu makro kameru. C300 saņēmis arī ar 8 megapikseļu priekšējo kameru, bet C110 ir 5 megapikseļu pašiņu kamera. Abām jaunajām ierīcēm ir 3 GB RAM un 32 GB iebūvētā atmiņa, kas paplašināma ar microSD atmiņas karti.
Šeit programmatūras ziņā ir Android 12, savukārt akumulatori ir 3 000 mAh (ar 5 W uzlādes iespēju) Nokia C110 un 4 000 mAh (ar 10 W uzlādes iespēju) Nokia C300. Abiem telefoniem ir polikarbonāta rāmji un aizmugure, IP52 mitruma noturības novērtējums un austiņu ligzda. Plānotās cenas ir ap 100 dolāriem par Nokia C110 un 140 dolāriem par Nokia C300.
Tādus atkritumus vajadzētu ar likumu aizliegt ražot.
Kas tos padara par atkritumiem? Ja ir normāli porti un salikts jēdzīgi, tad savus 4 gadus nokalpos.
Tieši kā viņš nokalpos 4 gadus? Klepodams jau brīdī, kad izņēmi no kastes un mironis atlikušos 4 gadus?
Šis tiešām ir atkritums, ņemot vērā to, ka daudz jaudīgākus telefonus pēc 3 gadu lietošanas nodod uz pārstrādi. Un ar 3 gadiem es domāju to, ka pēc 3 gadiem midrange vai flagmanis joprojām ir būtiski labāks par jauno šādu telefonu.
Acīmredzot šis ir Āfrikai paredzēts. Nenovēlētu nevienam cilvēkam tādus aparātus lietot ar tādiem parametriem.
Nu, ja ar kompaktauto grib vadāt 5 cilvēku brigādi un vilkt piekabi ar būvmateriāliem, tad cilvēks acīmredzami ir nopircis nepareizu auto. Arī šis telefons darīs ikdienas lietas, bet nederēs ne spēlēm, ne 4K video uzņemšanai – tur es pilnībā piekrītu. Bet vai kompaktauto ir atkritums, salīdzinājumā ar pikapu vai jaudīgu zemo divdurnieku?
Kompaktauto jau pašā definīcija ir atkritums, nemaz nerunājot par izpildījumu !
Laukos var braukt kaut ar pikapiem, nez kāpēc lielpilsētās kompaktauto ir populāri. Laikam parkošanās ērtību un nodokļu dēļ? Skaidrībai piebildīšu, ka Rīga nav lielpilsēta, drīzāk jau lauki.
Te nav runa par lielāku vai mazāku telefonu. Super jaudīgu vai mazāk jaudīgu. Te ir runa par telefonu ar 3GB RAM, mazu iebūvēto atmiņu un no nez kurienes izvilktu procesoru. Tas ir kā nopirkt mopēdauto un cerēt, ka ar to varēs normāli vadāt ģimeni visur, kur nepieciešams. Kādi 3GB RAM androīdam? K’ādi 32GB iebūvētā atmiņa? Ja tur būs pied*rsts ar neatinstalējamu bloatware, tad kārtējais lielais mīnuss. Tas procesors pat nespēs nodrošināt plūdenu UI lietošanu tagad. Kas notiks pēc gada? Es nevēlos nekādi aizvainot šos tālruņus, bet nu tak apkārt redz kādus telefonus cilvēki met ārā, jo apnicis ir tas kā… Read more »
Ja Jums kompaktauto vietā iesmērēs velorikšu ar šujmašīnas dzinēju, kas nespētu pat bastejkalnā uzbraukt, pieļauju, Jūs nebūtu apmierināti.
Šādas klases aparāti tiek vai nu iegādāti bērniem vai vecākiem/vecvecākiem. Un tad šamie mokās, ka jau tā lēnais krabis pēc pāris bildēm un vacapiņa kļūst par nekustīgu ķirbi.
Pirms 6 gadiem prezentētiem lowbudget aparātiem ir nedaudz labāka specene par šo.
Pirms 8 gadiem arī šāds telefons liktos labs. Taču bloata ražotāji visu sabojāja :)
Jēdzīgam budžeta klases telefonam tomēr prasās pēc mazliet labākiem procesora un kameras. Un sistēmas bez neatinstalējamiem ražotāja pielikumiem kas aizņem pusi iebūvētās atmiņas. Galvenā kamera arī var būt 5 Mpix, taču ar labāku optiku.
Es gadu atpakaļ nopirku pa 235 Redmi Note 9 Pro jaunu iekš 1a. Pajāt ka vecā paaudze, pajāt ka jau MIUI nesaņems atjauninājumus, es uzliku Android bez Miui. Galvenais ka zem 300 eur nopirku iepriekšējās paaudzes flagmani no visas 9 sērijas.
Ko ar to gribu teikt? Labāk nopirkt iepriekšējo gadu top telefonu ja nav daudz naudas nekā šitādu miskasti ko piedāvā Nokia.