Tepat Kursorā bieži piesauktais aktīvists Luiss Rossmans ceļ traci par kādu Samsung Display juridisko gājienu ar kuru principā uzņēmums mēģina aizliegt ASV importēt citu ražotāju veidotus AMOLED displeju paneļus. Citiem vārdiem sakot – Samsung vēlas panākt, ka ASV vairs nebūs pieejami “sveši” displeji un klienti savas mobilās ierīces (par dārgu naudu) remontēs tikai izmantojot paša Samsung veidotās komponentes.
Un šeit nav runa par displeju pakaļdarinājumiem. Samsung vēlas pašā saknē nocirst konkurentus, lai ASV patērētājiem noteiktām ierīcēm nebūtu pieejami lētāki nomaiņas displeji. Ar prasības dokumenta pilno tekstu var iepazīties šeit.
Jācer, ka ASV Federālā tirdzniecības komisija neapmierinās šo prasību, jo tas būtiski samazinās ierīču remontdarbu iespējas un palielinās šo darbu izmaksas. Samsung, protams, var norādīt, ka tikai viņi spēj radīt visaugstākās kvalitātes displejus, tomēr, manuprāt, šajā gadījumā ir svarīgas patērētāju izvēles iespējas.
Kā samsung var gribēt aizliegt jebkādu ekrānu importu? Ja man ir ķīniešu pagrabā ražots telefons ar oled dispi, kāpēc lai es gribētu to nomainīt pret samsungu?
Runa ir par displejiem, kurus Samsung ražoto vietā var ielīmēt pamatā Samsung telefonos/ierīcēs.
Izskatās, ka Samsung mācās no Apple! :)
Mhm, nespēj beigt kopēt Apple :D
Tūlīt visi samsungisti Tevi apēdīs bez sāls un oponēs, ka samjungiem bezvadu uzlāde bija jau pirms jēzus kristus :D
Man šķiet, ka ieribežot lietotāju izvēli ir neētiski.
Bet mēs uz to skatamies ar nabadzīgā Latvieša acīm. Tur ASV cilvēks diezin vai sūtīs no aļika savam telefonam displeju. Viss drīzāk telefons lidos misenē vai labākajā gadijumā ebay.
Un vietā nāks jauns, jaunākais modelis…
P. S Skābene!
Viņi jau gadu gadiem viens no otra šo un to špiko. Bet viens gan nemainās un ābolu fani drošvien tagad man bļaus, ka nē es esot samsung fans. Ābolos joprojām ir Samsung displeji. Cik zinu arī citu kompāniju, bet jā arī tā ļaunā Samsung.
Bet man pie kājas. Es lietoju Realme jau divus gadus un uzmīžu gan Samsungiem, gan Iphone. Mans telefons uzlādējas divas reizes ātrāk par jebkuru Āboli. Un iekabina jebkuram Samsungam…
Es biju/esmu zvērināts samsungists, bet ar katru gadu man ir aizvien grūtāk atrast argumentus, kādēļ vajadzētu turpināt lietot samsung. Man tā skriešana pakaļ Apple galīgi nesaista, tāpat kā māžošanās ar lādētājiem. Akciju cenas gan Samsung, gan Apple gadījumā liecina par to, ka arī pašiem ražotājiem pēdējā laikā sāk trūkt argumentu, kas pamatotu viņu ierīču pārākumu pār citiem konkurentiem.
Tas par māžošanos ar lādētājiem laikam bija tēmēts, kā atbilde uz manu rakstīto, par uzlādes ātrumiem.
Kādam tas var likties māžošanās, bet priekš manis tā ir reāli noderīga iespēja.
Padomā tikai! Man ir kaut kur jādodas, bet telefons kaut kāda iemesla pēc ir tuvu tukšam. Kamēr es ieeju dušā (15 minūtes) man ir ielādējušies ap 40% un ja man bija kādi 20% iepriekš, tad tagad man ir 60% un es bez ustraukuma dodos savās darīšanās. Tā lūk.
Man uzlādes ātrums ir svarīgāks kritērijs par kameru, jo tā tagad puslīdz sakarīga ir visiem.
Starp citu es skatos jau Redmi 11 pro+ 5G virzienā, kam ir 120w uzlāde.
Pilna baterija 15 minūtēs, reāli skatījos testus. Ir drusku zem 20 minūtēm. Bet iespaidīgi.
Un kas notiek, ja par uzlādes vajadzību atklāj pēc dušas, jau velkot kājās apavus? Noderētu 800W lādētājs)
Pārspīlēt nevajag! Vienmēr var paņemt lādētāju līdzi. Jo kaut kur, kur piesprausties uz 10 minūtēm atrast nav grūti.
Es desmit minūtēs ielādēšu tik pat cik ābolis stundā 😁
Tu vari rēkt, bet mani šī 65w uzlāde ir izglābusi neskaitāmas reizes.
Kaut vai nīkstot lidostā. Nav forši sēdēt zemē pie kontakta stundu vai vairāk…
Skatoties atsauksmes par Samsung Galaxy 20+ telefoniem, varu tikai piekrist. Taču citiem ražotajiem atkal kaut kas pietrūkst vai nu pie kameras vai datu apmaiņas darbībā. Vispār kas tagad ir jēdzīgs no ne-Apple telefoniem ar maksimāli labu kameru un pietiekami sakarīgu bateriju? Spēles telefonā nav aktuālas.
Paskaties Oneplus 11!